{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.1092.2024.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 1092/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.1092.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C7BDEA2BCF8C7B7EC1258B2F00160D7F?openDocument","decision_date":"2024-04-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o ochranu osobnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti rozsudku odvolacího soudu v řízení o ochranu osobnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce podal žalobu na ochranu osobnosti proti žalované, požadoval zdržení se šíření určitých výroků, odstranění částí pořadů a uveřejnění omluv."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 5 žalobu v celém rozsahu zamítl."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Městský soud v Praze k odvolání žalobce částečně změnil rozsudek a uložil žalované povinnost uveřejnit omluvy v televizních pořadech a na webových stránkách a povinnost zdržet se sdělování určitých výroků."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalovaná podala dovolání proti celému rozsudku odvolacího soudu a současně návrh na odklad vykonatelnosti výroků ukládajících povinnost uveřejnit omluvy, s odůvodněním, že splnění je nevratné a hrozí jí závažná újma."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"10 C 99/2022","decisionDate":"5.9.2023","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na ochranu osobnosti v celém rozsahu.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"22 Co 183/2023-352","decisionDate":"18.1.2024","outcomeSummary":"Částečně změnil rozsudek soudu prvního stupně: zrušil výroky II a III a řízení zastavil, změnil výrok IV a uložil povinnost uveřejnit omluvu v pořadu Týden podle Jaromíra Soukupa, částečně změnil výroky V a VI a uložil povinnost uveřejnit omluvy v pořadech VIP svět a na webových stránkách, ve zbytku tyto výroky zrušil a vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení; změnil výrok VII a uložil povinnost uveřejnit omluvu na webových stránkách; zrušil výroky IX a X o náhradě nemajetkové újmy a nákladech řízení a vrátil v tomto rozsahu věc soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"COURT_ENFORCEMENT","enforcementTitle":"rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 18.1.2024, č.j. 22 Co 183/2023-352","enforcementTarget":"povinnost uveřejnit omluvy a zdržet se šíření výroků","executionOrders":[{"reason":"Odklad vykonatelnosti do právní moci rozhodnutí o dovolání z důvodu hrozby závažné újmy spočívající v nevratnosti splnění povinnosti uveřejnit omluvy.","issue":"STOPPAGE","outcome":"STOPPED","target":"výroky III, IV a), V a) a VI rozsudku odvolacího soudu"},{"reason":"Návrh na odklad zamítnut, protože splněním povinnosti zdržet se sdělování výroků nehrozí nereparovatelná újma a žalovaná neuvedla žádné argumenty.","issue":"STOPPAGE","outcome":"OTHER","target":"výrok II a) rozsudku odvolacího soudu"}],"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti podle § 243 písm. a) o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Soud posoudil kumulativní podmínky § 243 písm. a) o. s. ř. a dospěl k závěru, že pro výroky ukládající povinnost uveřejnit omluvy jsou splněny (dovolání není zjevně nepřípustné, hrozí závažná újma z nevratnosti splnění, odklad se nedotkne práv jiných osob), zatímco pro výrok ukládající povinnost zdržet se sdělování výroků podmínka hrozby závažné újmy splněna není, a proto návrh v této části zamítl.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Neprodleným výkonem povinnosti uveřejnit omluvy hrozí žalované závažná újma, neboť splnění je nevratné a v případě úspěchu dovolání by nebylo možné je reparovat.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Soud shledal, že uveřejnění omluvy je nevratné a hrozí závažná újma, proto odklad vykonatelnosti těchto výroků přiznal."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí musí být kumulativně splněny tyto podmínky: dovolání nemá vady bránící pokračování v řízení, je včasné a přípustné, podle napadeného rozhodnutí lze nařídit výkon rozhodnutí nebo exekuci, neprodleným výkonem hrozí dovolateli závažná újma, podle obsahu spisu je pravděpodobné, že dovolání bude úspěšné, a odklad se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.","regulations":"§ 243 písm. a) o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud pouze konstatoval, že dovolání není zjevně nepřípustné, aniž by přípustnost definitivně posoudil.","sourceRefs":["S0010"]}},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Vykonatelnost výroků III, IV a), V a) a VI rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2024, č. j. 22 Co 183/2023-352, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"OTHER","text":"Návrh na odklad vykonatelnosti výroku II a) rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2024, č. j. 22 Co 183/2023-352, se zamítá.","outcome":"DENIED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 78/2016","sourceRefs":["S0009"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Stanovení kumulativních podmínek pro odklad vykonatelnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.78.2016.3"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.1092.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.1092.2024.1"}}