{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.2797.2023.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 2797/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.2797.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3843D30253CAC902C1258AF4004C91E5?openDocument","decision_date":"2024-01-31","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Pojistné plnění na náhradu za ztížení společenského uplatnění – úrok z prodlení před ustálením zdravotního stavu","legal_sentence":"Úrok z prodlení z pojistného plnění na náhradu za ztížení společenského uplatnění nelze přiznat za dobu před ustálením zdravotního stavu poškozeného.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§1970","168/1999:§9","89/2012:§2958"],"analysis":{"subject":"Pojistné plnění na náhradu za ztížení společenského uplatnění – úrok z prodlení před ustálením zdravotního stavu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce utrpěl újmu na zdraví při dopravní nehodě dne 28. 2. 2018, za kterou odpovídá řidič pojištěný u žalované."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaná postupně vyplácela žalobci náhradu za ztížení společenského uplatnění (ZSU) v celkové výši 3.389.848 Kč a 2.505.565 Kč."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"K ustálení zdravotního stavu žalobce došlo dne 16. 9. 2019, jak bylo zjištěno znaleckým posudkem."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Žalobce požadoval úrok z prodlení z vyplacených částek od 27. 7. 2018, tedy ode dne po výzvě k plnění."},{"sourceRefs":["S0003","S0008"],"text":"Odvolací soud přiznal žalobci kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 536.583,83 Kč za období před ustálením zdravotního stavu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"30 C 90/2018","decisionDate":"21. 4. 2022","outcomeSummary":"Výrokem I uložil žalované zaplatit žalobci kapitalizovaný úrok z prodlení v částkách 278.339,03 Kč a 817.363,35 Kč, výrokem II zamítl návrh na zaplacení další částky, a výroky III–V rozhodl o náhradě nákladů řízení a soudním poplatku.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"53 Co 300/2022","decisionDate":"10. 11. 2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I (ohledně kapitalizovaného úroku) a v ostatních výrocích jej zrušil a vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Vznik nároku na úrok z prodlení u pojistného plnění na náhradu za ztížení společenského uplatnění před ustálením zdravotního stavu poškozeného.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Nárok na náhradu nemajetkové újmy v penězích je peněžitým dluhem, avšak nárok na náhradu za ZSU vzniká až ustálením zdravotního stavu poškozeného. Do té doby není dluh splatný, a proto nemůže vzniknout prodlení. Úrok z prodlení podle § 1970 o. z. náleží až ode dne splatnosti, kterým je den ustálení zdravotního stavu. V daném případě došlo k ustálení 16. 9. 2019, a žalovaná plnila již 25. 6. 2019, tedy před splatností, takže se do prodlení nedostala.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Nelze posunout splatnost dluhu před okamžik ustálení zdravotního stavu, tedy před okamžik vzniku nároku na náhradu za ZSU. Odvolací soud přiznal úrok ode dne 27. 7. 2018, ačkoli k ustálení došlo až 16. 9. 2019.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Slavia pojišťovna, a. s."],"courtExplanation":"Dovolací soud shledal, že právní posouzení odvolacího soudu je nesprávné, neboť nárok na náhradu za ZSU vzniká až ustálením zdravotního stavu, a tedy úrok z prodlení nemůže náležet před tímto okamžikem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Slavia pojišťovna, a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"interpretation":"Úrok z prodlení u pojistného plnění na náhradu za ztížení společenského uplatnění náleží až ode dne ustálení zdravotního stavu poškozeného, neboť teprve tímto okamžikem vzniká nárok na plnění a stává se splatným.","regulations":"§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Vznik nároku na úrok z prodlení u pojistného plnění na náhradu za ZSU"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Otázka vzniku nároku na úrok z prodlení u pojistného plnění na náhradu za ZSU dosud nebyla v rozhodovací praxi dovolacího soudu vyřešena, proto je dovolání přípustné podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že úrok z prodlení náleží i za dobu před ustálením zdravotního stavu. Nejvyšší soud toto posouzení opravil.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Vznik nároku na úrok z prodlení u pojistného plnění na náhradu za ZSU","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení soud prvního stupně znovu rozhodne o kapitalizovaném úroku z prodlení s přihlédnutím k tomu, že úrok nemůže náležet před ustálením zdravotního stavu dne 16. 9. 2019."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2022, č. j. 53 Co 300/2022-366, ve výroku I, pokud jím byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 21. 4. 2022, č. j. 30 C 90/2018-321, ve vyhovujícím výroku ohledně částky 536 583,83 Kč, a rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I ohledně téže částky se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 642/2003","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nárok na náhradu za ztížení společenského uplatnění vzniká až ustálením zdravotního stavu poškozeného.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.642.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:21.CDO.642.2003.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.2797.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.2797.2023.1"}}