{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3078.2024.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3078/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3078.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3778757A1DBE025BC1258C0C0052AEC5?openDocument","decision_date":"2024-12-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Přípustnost vedlejšího účastenství pojistitele na straně žalované v řízení o náhradě škody","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Přípustnost vedlejšího účastenství pojistitele na straně žalované v řízení o náhradě škody","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně se domáhá po žalované náhrady škody za poškození majetku v důsledku aktivace hasicího zařízení ve skladu, který užívá na základě nájemní smlouvy."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dovolatelka je pojistitelkou společnosti FW2S, a.s., která by mohla odpovídat za vadu hasicího zařízení."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 15.12.2023 uzavřely Colonnade Insurance, FW2S, dovolatelka a další dohodu o narovnání, na jejímž základě se dovolatelka zavázala zaplatit 60% jistiny, která by byla přiznána žalobkyni v tomto řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-východ","fileNumber":"36 C 273/2022","decisionDate":"11.1.2024","outcomeSummary":"Připustil vedlejší účastenství dovolatelky na straně žalované.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 51/2024","decisionDate":"30.4.2024","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně a vedlejší účastenství dovolatelky nepřipustil.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda má dovolatelka (ČSOB Pojišťovna) právní zájem na výsledku řízení ve smyslu §93 odst.1 o.s.ř., a to s ohledem na její postavení pojistitelky společnosti FW2S, a.s., a na dohodu o narovnání ze dne 15.12.2023.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dovolatelka má právní zájem na výsledku řízení, neboť v případě neúspěchu žalované by byla povinna zaplatit vedlejší účastnici Colonnade Insurance 60% jistiny na základě dohody o narovnání. Tento zájem je právní, nikoli pouze majetkový, neboť se dotýká jejích hmotněprávních povinností. Odvolací soud se odchýlil od ustálené judikatury (např. 30 Cdo 2539/2015, 30 Cdo 113/2014).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka má právní zájem, protože v případě neúspěchu žalované by byla povinna plnit z dohody o narovnání a regresních vztahů; odkazuje na judikaturu NS (30 Cdo 2539/2015, 23 Cdo 3979/2019, 30 Cdo 113/2014).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["ČSOB Pojišťovna, a. s., člen holdingu ČSOB"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že dovolatelka má právní zájem, neboť její práva a povinnosti by byly výsledkem řízení dotčeny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ČSOB Pojišťovna, a. s., člen holdingu ČSOB"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Pojistitel, který se na základě dohody o narovnání zavázal uhradit část plnění, které by bylo přiznáno v probíhajícím řízení, má právní zájem na výsledku řízení ve smyslu §93 odst.1 o.s.ř., neboť jeho práva a povinnosti z hmotného práva budou výsledkem řízení bezprostředně dotčeny.","regulations":"§93 odst.1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Právní zájem na vedlejším účastenství"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil právní zájem dovolatelky; Nejvyšší soud shledal, že dovolatelka má právní zájem.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Právní zájem na vedlejším účastenství","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2024, č. j. 25 Co 51/2024-462, se mění tak, že usnesení Okresního soudu Praha-východ ze dne 11. 1. 2024, č. j. 36 C 273/2022-442, jímž připustil, aby do řízení jako vedlejší účastnice na straně žalované vstoupila ČSOB Pojišťovna, a. s., člen holdingu ČSOB, IČO 45534306, se sídlem Masarykovo náměstí 1458, Zelené předměstí, 530 02 Pardubice, se potvrzuje.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 2539/2015","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právní zájem na výsledku řízení svědčí vedlejšímu účastníku, jestliže úspěch procesní strany se zprostředkovaně a ve svém důsledku příznivě projeví v jeho právním postavení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.2539.2015.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.2539.2015.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3078.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3078.2024.1"}}