{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3108.2023.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3108/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3108.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3F79089AE2BC9871C1258B9D004D3E6F?openDocument","decision_date":"2024-08-20","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Odpovědnost pořadatele motokrosových závodů za újmu na zdraví diváka – posouzení, zda pořádání motokrosových kvalifikačních tréninků představuje provoz zvlášť nebezpečný podle § 2925 o. z.","metadata_regulation_keys":["89/2012:§2925"],"analysis":{"subject":"Odpovědnost pořadatele motokrosových závodů za újmu na zdraví diváka – posouzení, zda pořádání motokrosových kvalifikačních tréninků představuje provoz zvlášť nebezpečný podle § 2925 o. z.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce dne 24. 3. 2019 jako divák sledoval motokrosový kvalifikační trénink pořádaný 1. žalovaným v Merklíně."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Během tréninku 2. žalovaný nezvládl jízdu na motocyklu, vylétl z vyznačené trati a srazil žalobce v prostoru určeném pro diváky."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce utrpěl zranění (bolesti, ztížení společenského uplatnění, náklady na léčení)."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"1. žalovaný pořádá motokrosové závody a kvalifikační tréninky pravidelně 2-3krát ročně na stejné dráze; vstupné pokrývá náklady."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-jih","fileNumber":"8 C 157/2022","decisionDate":"25. 1. 2023","outcomeSummary":"Mezitímním rozsudkem rozhodl, že žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně odčinit bolesti vytrpěné žalobcem; o zbývajících nárocích (ztížení společenského uplatnění, náklady) bude rozhodnuto v dalším řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"14 Co 84/2023","decisionDate":"11. 5. 2023","outcomeSummary":"Potvrdil mezitímní rozsudek v části o povinnosti odčinit bolesti, ve zbytku (ztížení společenského uplatnění a náklady) jej zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","sourceRefs":["S0003"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda pořádání motokrosových kvalifikačních tréninků (dvakrát až třikrát ročně) představuje provoz zvlášť nebezpečný podle § 2925 o. z.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pořádání motokrosových kvalifikačních tréninků je provozem zvlášť nebezpečným podle § 2925 o. z. Zvýšené nebezpečí spočívá v tom, že závodníci jedou na hranici možností, nejsou vázáni pravidly silničního provozu, motocykly se mohou stát neovladatelnými a hrozí vyjetí z trati do prostoru pro diváky. Ani při vynaložení řádné péče nelze toto riziko vyloučit. Pořádání těchto akcí několikrát ročně je pravidelnou činností, nikoli jednorázovým použitím zdroje nebezpečí. Odpovědnost podle § 2925 o. z. není vyloučena existencí odpovědnosti provozovatele vozidla podle § 2927 o. z.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že pořádání motokrosových závodů a kvalifikačních tréninků není provozem zvlášť nebezpečným, protože je organizuje pouze dvakrát až třikrát ročně, což nesplňuje požadavek soustavnosti; dále míra nebezpečnosti není vyšší než u běžného silničního provozu; odkaz na rozsudek sp. zn. 25 Cdo 1923/2002 není přiléhavý, neboť se týkal předstartovní fáze; pro případné škody postačí odpovědnost provozovatele vozidla podle § 2927 o. z.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["1. žalovaný Motokros klub Merklín v AČR, pobočný spolek"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal argumentaci dovolatele důvodnou; pořádání motokrosových kvalifikačních tréninků je provozem zvlášť nebezpečným, neboť při nich hrozí vyjetí motocyklů z trati a vznik závažných škod, a to i při vynaložení řádné péče; pravidelnost 2-3krát ročně je dostatečná; odpovědnost podle § 2925 a § 2927 nejsou ve vztahu speciality."}],"id":"LQ001","raisedBy":["1. žalovaný Motokros klub Merklín v AČR, pobočný spolek"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je odpovědnost pořadatele podle § 2925 o. z. vyloučena, pokud za škodu odpovídá provozovatel vozidla podle § 2927 o. z.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Odpovědnost podle § 2925 o. z. není vyloučena existencí odpovědnosti provozovatele vozidla podle § 2927 o. z. Oba instituty mohou být uplatněny souběžně; pro posouzení odpovědnosti pořadatele je rozhodující pouze splnění předpokladů podle § 2925 o. z.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["1. žalovaný Motokros klub Merklín v AČR, pobočný spolek"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0011"],"interpretation":"Provozem zvlášť nebezpečným je i takový konkrétní provoz, který sice obecně zvlášť nebezpečný není, avšak v daných podmínkách není plně ovladatelný a je zdrojem zvýšeného nebezpečí vzniku vážných škod; pořádání motokrosových kvalifikačních tréninků (opakovaně několikrát ročně) takovým provozem je.","regulations":"§ 2925 odst. 1 o. z.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["posouzení, zda pořádání motokrosových kvalifikačních tréninků je provozem zvlášť nebezpečným"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro řešení otázky výkladu pojmu provozu zvlášť nebezpečného, která za daných skutkových okolností nebyla doposud řešena.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že pořádání motokrosových kvalifikačních tréninků je provozem zvlášť nebezpečným podle § 2925 o. z.","reasonSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"topic":"Posouzení provozu zvlášť nebezpečného u motokrosových kvalifikačních tréninků","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno; o náhradě nákladů včetně nákladů dovolacího řízení rozhodne soud prvního stupně v konečném rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 1923/2002","sourceRefs":["S0010"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Předstartovní fáze automobilového závodu nebyla shledána provozem zvlášť nebezpečným, neboť ještě před započetím závodu při řazení vozů ke startu byl zraněn kameraman; Nejvyšší soud neposuzoval nebezpečnost daného provozu ve fázi probíhajícího závodu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.1923.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:25.CDO.1923.2002.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3108.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3108.2023.1"}}