{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3217.2023.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 3217/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3217.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/05CF39ACF5375022C1258C230052ACFA?openDocument","decision_date":"2024-12-18","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Nárok rakouské sociální pojišťovny na náhradu vyplacené sirotčí renty po smrti otce při dopravní nehodě v České republice proti provozovateli vozidla","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Nárok rakouské sociální pojišťovny na náhradu vyplacené sirotčí renty po smrti otce při dopravní nehodě v České republice proti provozovateli vozidla","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 16. 11. 2016 došlo v České republice k dopravní nehodě, při které řidič vozidla Škoda Octavia (provozovatelem žalovaná) nedal přednost v jízdě a srazil se s nákladním vozidlem. Spolujezdec M. F. J. W. při nehodě zemřel."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Zemřelý M. W. měl tři nezletilé děti, kterým žalobkyně (rakouská Všeobecná úrazová pojišťovna) jako zákonný sociální pojistitel vyplácí sirotčí rentu podle rakouského zákona o všeobecném sociálním pojištění."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Za období od listopadu 2016 do prosince 2018 žalobkyně vyplatila celkem 72 363,74 EUR. Žalobkyně se domáhá náhrady této částky a budoucích příspěvků po žalované jako provozovateli vozidla."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně tvrdí, že na ni přešly nároky pozůstalých dětí na náhradu újmy vůči škůdci podle rakouského práva a čl. 85 nařízení č. 883/2004."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Žalovaná popírá svou odpovědnost, namítá nedostatečné zjištění příčin nehody, možné spoluzavinění poškozeného a že nárok nemá oporu v českém právu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"64 C 77/2019","decisionDate":"5. 5. 2022","outcomeSummary":"Soud zamítl žalobu proti oběma žalovaným o zaplacení 72 363,74 EUR s příslušenstvím a o uložení povinnosti hradit budoucí sirotčí renty. Dospěl k závěru, že nárok žalobkyně nemá oporu v českých právních předpisech.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 288,289/2022","decisionDate":"20. 4. 2023","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni 72 363,74 EUR s 9,75% úrokem z prodlení od 5. 3. 2019 do zaplacení; ve zbývající části (výroky IV a III) rozsudek zrušil a vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Odvolací soud dovodil, že nárok žalobkyně je po právu s odkazem na čl. 85 nařízení č. 883/2004 a judikaturu.","sourceRefs":["S0005"]}},"deceased":"M. F. J. W.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda odvolací soud správně posoudil povahu a rozsah nároků pozůstalých vůči škůdci podle českého práva a přechod těchto nároků na žalobkyni podle čl. 85 nařízení č. 883/2004 a rakouského práva.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, když neposoudil podmínky odpovědnosti žalované za újmu způsobenou pozůstalým dětem podle českého práva a nezjistil obsah rakouského práva ohledně přechodu nároků na žalobkyni. Teprve po zjištění těchto skutečností lze posoudit, zda a v jakém rozsahu nároky pozůstalých přešly na žalobkyni podle čl. 85 nařízení č. 883/2004.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud nezkoumal podmínky odpovědnosti žalované, možnost liberace, spoluzavinění poškozeného, ani to, zda škoda vůbec vznikla. Dále se nezabýval otázkou, zda a v jakém rozsahu nároky pozůstalých přešly na žalobkyni podle rakouského práva.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná: DLS, spol. s r. o. v likvidaci"],"courtExplanation":"Odvolací soud se mýlil, když považoval otázku přechodu nároků za vyřešenou judikaturou; je třeba ji řešit v každém konkrétním případě. Rezignoval na skutkové zjištění i právní posouzení povahy a výše nároku pozůstalých podle českého práva a na zjištění obsahu rakouského práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná: DLS, spol. s r. o. v likvidaci"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda odvolací soud správně zjistil obsah rakouského práva ohledně přechodu nároků na žalobkyni.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Podle § 23 zákona č. 91/2012 Sb. je soud povinen zjistit obsah cizího práva z úřední povinnosti, a to nejen text předpisu, ale i jeho výklad a judikaturu. Odvolací soud tuto povinnost nesplnil, což činí jeho rozhodnutí nesprávným.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná: DLS, spol. s r. o. v likvidaci"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda odvolací soud správně posoudil podmínky odpovědnosti žalované za újmu způsobenou při dopravní nehodě, včetně možného spoluzavinění poškozeného a liberace.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0014"],"text":"Pro posouzení nároku žalobkyně je nezbytné nejprve zjistit, zda pozůstalým dětem vznikly vůči žalované konkrétní nároky na náhradu újmy podle českého práva, tedy zda jsou splněny všechny předpoklady odpovědnosti za újmu (§ 2910, § 2914, § 2972 o. z.). Odvolací soud tuto otázku neposoudil.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaná: DLS, spol. s r. o. v likvidaci"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Povaha a rozsah nároků zahraničního poskytovatele dávek sociálního zabezpečení vůči třetí straně se určuje podle právní úpravy státu poskytovatele, zatímco odpovědnost škůdce a nároky poškozeného se řídí právem místa škodní události.","regulations":"Čl. 85 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"interpretation":"Soud je povinen zjistit obsah cizího práva z úřední povinnosti, a to nejen text právního předpisu, ale i informace o jeho výkladu (odbornou literaturu, judikaturu), pokud ze samotného textu není obsah a způsob aplikace jednoznačný.","regulations":"§ 23 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení věci","Nedostatečné zjištění cizího práva","Neprozkoumání podmínek odpovědnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázek hmotného práva, při jejichž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, když neposoudil podmínky odpovědnosti a nezjistil obsah rakouského práva.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Posouzení nároku žalobkyně podle čl. 85 nařízení č. 883/2004 a rakouského práva","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení soud znovu posoudí veškeré předpoklady odpovědnosti žalované za újmu způsobenou při dopravní nehodě pozůstalým dětem zemřelého M. W. Dospěje-li k závěru, že těmto sekundárním obětem vznikly vůči žalovanému konkrétní nároky na náhradu újmy v konkrétní výši, pak s přihlédnutím k východiskům podle rakouského práva posoudí, zda tyto nároky pozůstalých (a v jakém rozsahu) přešly na žalobkyni podle bodu a) článku 85 nařízení č. 883/2004, případně zda má žalobkyně podle rakouského práva přímý nárok vůči třetí osobě podle bodu b) článku 85 nařízení č. 883/2004."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 4. 2023, č. j. 25 Co 288,289/2022-147, v části výroku, kterou byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I tak, že je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni 72 363,74 EUR s 9,75% úrokem z prodlení z této částky od 5. 3. 2019 do zaplacení, a výrok I rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 5. 5. 2022, č. j. 64 C 77/2019-95, ve znění doplňujícího usnesení téhož soudu ze dne 30. 5. 2022, č. j. 64 C 77/2019-102, a opravných usnesení téhož soudu ze dne 2. 11. 2022, č. j. 64 C 77/2019-224, a č. j. 64 C 77/2019-226, se zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 1 k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů dovolacího řízení bude nalézacím soudem rozhodnuto v konečném rozhodnutí o věci samé.","precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 1011/21","sourceRefs":["S0005","S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodným právem pro stanovení odpovědnosti za škodu způsobenou při dopravní nehodě na území České republiky je české hmotné právo, a nárok je dán toliko vůči škůdci, není kryt pojištěním odpovědnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.1011.21.1","precedent_source_units":["legal_question:3000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:2.US.1011.21.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3217.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.3217.2023.1"}}