{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.1448.2024.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 1448/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.1448.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2F5A43B1645CAA25C1258B58004D175C?openDocument","decision_date":"2024-06-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Materiální vykonatelnost exekučního titulu ukládajícího vyklizení pozemku a odstranění prodejního stánku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§261a","99/1963:§243c","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Materiální vykonatelnost exekučního titulu ukládajícího vyklizení pozemku a odstranění prodejního stánku","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Exekuční titul ukládá povinnému odstranit prodejní stánek s občerstvením na pozemku p. č. XY a vyklidit část pozemku p. č. XY, kde se nachází dřevěný přístřešek, a takto vyklizený pozemek předat oprávněné."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Povinný podal návrh na zastavení exekuce s odůvodněním, že exekuční titul není materiálně vykonatelný pro neurčitou a nesrozumitelnou specifikaci vyklizované části pozemku."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Exekuční titul ukládá nepeněžité plnění spočívající v odstranění stavby a vyklizení pozemku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"54 EXE 706/2023","decisionDate":"3. 8. 2023","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"68 Co 28/2024-83","decisionDate":"6. 2. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0006"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Exekuční titul (blíže neurčený) ukládající odstranění prodejního stánku a vyklizení části pozemku p. č. XY","enforcementTarget":"Odstranění prodejního stánku s občerstvením a vyklizení části pozemku p. č. XY v katastrálním území XY","executionOrders":[{"reason":"Soudy nižších stupňů neshledaly důvod pro zastavení exekuce, neboť exekuční titul je materiálně vykonatelný; dovolání bylo odmítnuto jako nepřípustné.","issue":"STOPPAGE","sourceRefs":["S0004","S0006","S0007"],"outcome":"CONFIRMED","target":"návrh na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Materiální vykonatelnost exekučního titulu ukládajícího vyklizení pozemku s ohledem na specifikaci vyklizované části","sourceRefs":["S0007","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0010","S0011"],"text":"Odvolací soud posoudil otázku materiální vykonatelnosti exekučního titulu v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu. Exekuční titul je materiálně vykonatelný, neboť z kontextu výroku je zřejmé, že povinnost odstranění je ve skutečnosti vyklizením, a způsob exekuce vyklizením je zřejmý. Případné nejasnosti v označení vyklizované části pozemku lze řešit až při provádění exekuce a případně se jí zabývat v rámci zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Exekuční titul je neurčitý a nesrozumitelný, neboť specifikace vyklizované části pozemku není dostatečně přesná, což brání jeho materiální vykonatelnosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0011"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["povinný V. G."],"courtExplanation":"Odvolací soud posoudil otázku v souladu s ustálenou judikaturou; případné nejasnosti lze řešit až při provádění exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný V. G."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Exekuční titul ukládající nepeněžité plnění je materiálně vykonatelný, pokud obsahuje přesnou individualizaci oprávněného a povinného, přesné vymezení práv a povinností k plnění, přesný rozsah a obsah plnění a přesně stanovenou lhůtu k plnění; chybějící údaje lze doplnit postupem podle § 261a odst. 2 a 3 o. s. ř.","regulations":"§ 261a odst. 1 o. s. ř., § 40 odst. 1 exekučního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Při zkoumání povahy nepeněžité povinnosti soud vychází z obsahu rozhodnutí, především z výroku, případně i z odůvodnění, avšak pouze za účelem výkladu výroku, nikoli k jeho doplnění či opravě.","regulations":"§ 258 odst. 2 o. s. ř., § 59 odst. 2 exekučního řádu","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Materiální vykonatelnost exekučního titulu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť odvolací soud posoudil otázku materiální vykonatelnosti v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a není důvod, aby byla posouzena jinak.","sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelem předestřená otázka nezakládá přípustnost dovolání, neboť byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0007"],"topic":"Materiální vykonatelnost exekučního titulu","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2020/98","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Exekuční titul musí obsahovat přesnou individualizaci oprávněného a povinného, přesné vymezení práv a povinností k plnění, přesný rozsah a obsah plnění a přesně stanovenou lhůtu k plnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:1999:21.CDO.2020.98.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.1448.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.1448.2024.1"}}