{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.1767.2024.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 1767/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.1767.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F1276307C4701CE6C1258BC1004D18BB?openDocument","decision_date":"2024-09-25","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Právo vlastníka jednotky nahlížet do hlasovacích lístků při hlasování per rollam","metadata_regulation_keys":["89/2012:§254","89/2012:§1213","89/2012:§1221"],"analysis":{"subject":"Právo vlastníka jednotky nahlížet do hlasovacích lístků při hlasování per rollam","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně je spoluvlastnicí jednotky v domě, jehož správu zajišťuje žalovaný (společenství vlastníků)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V roce 2020 proběhlo hlasování per rollam o schválení účetní závěrky za rok 2019; žalobkyně se hlasování nezúčastnila."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobkyně požádala žalovaného o umožnění nahlédnutí do hlasovacích lístků ostatních vlastníků, kteří hlasovali, a o pořízení kopií; žalovaný žádosti nevyhověl."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"V dřívějším řízení byl zamítnut návrh žalobkyně na nahlédnutí do přehledu hlasujících členů, protože soudy dovodily, že žalovaný není povinen takový přehled vyhotovit."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"16 C 93/2023","decisionDate":"28. 11. 2023","outcomeSummary":"Žalobě vyhověl a uložil žalovanému umožnit nahlédnutí do hlasovacích lístků a pořízení kopií.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"28 Co 19/2024","decisionDate":"27. 3. 2024","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a žalobu zamítl; dospěl k závěru, že požadavek je šikanózním výkonem práva.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Má vlastník jednotky právo nahlédnout do hlasovacích lístků ostatních vlastníků odevzdaných při hlasování per rollam podle § 1179 o. z.?","sourceRefs":["S0009","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0018"],"text":"Vlastník jednotky má právo nahlížet do hlasovacích lístků ostatních vlastníků odevzdaných při hlasování per rollam, aniž by musel tvrdit a prokazovat relevantní důvod. Šikanózní výkon práva nelze dovodit jen z toho, že vlastník nehlasoval nebo neuvedl důvod.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Právo nahlížet do hlasovacích lístků má bez dalšího, aniž by musela tvrdit nebo prokazovat důvod.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud potvrdil, že zákon nepodmiňuje nahlížení žádnou další skutečností."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"Právo vlastníka jednotky nahlížet do listin podle § 1179 o. z. zahrnuje i hlasovací lístky při hlasování per rollam, neboť tyto plní obdobnou funkci jako zápis ze shromáždění a nahlížení do nich není podmíněno uvedením důvodu.","regulations":"§ 1179, § 1211–1214, § 1212, § 1213, § 158a o. z.","continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_old_key":"40/1964:§158a"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Právo nahlížet do hlasovacích lístků","Šikanózní výkon práva"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka práva nahlížet do hlasovacích lístků nebyla dosud vyřešena.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka promlčení práva nahlížet do hlasovacích lístků nezakládá přípustnost, protože odvolací soud se jí nezabýval a rozhodnutí na ní nespočívá.","sourceRefs":["S0011"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že žalobkyně nemá právo nahlížet do hlasovacích lístků a že její požadavek je šikanózní.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Právo nahlížet do hlasovacích lístků","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro další řízení závazný; odvolací soud je vázán závěrem, že vlastník jednotky má právo nahlížet do hlasovacích lístků bez nutnosti uvádět důvod a že okolnosti tohoto případu nezakládají šikanózní výkon práva."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2024, č. j. 28 Co 19/2024-145, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"26 Cdo 13/2019","sourceRefs":["S0018"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Šikanózní výkon práva nahlížet do listin nelze dovodit jen z toho, že vlastník nehlasoval nebo neuvedl důvod.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.13.2019.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.13.2019.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.1767.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.1767.2024.1"}}