{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.3916.2023.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 3916/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.3916.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3B18A0164B74E845C1258BE40052ACBB?openDocument","decision_date":"2024-11-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zaplacení 645.000 Kč s příslušenstvím z nájemní a podnájemní smlouvy, posouzení platnosti jednání právnické osoby jedním členem statutárního orgánu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","89/2012:§441","89/2012:§457","89/2012:§164","99/1963:§241a","99/1963:§238","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Zaplacení 645.000 Kč s příslušenstvím z nájemní a podnájemní smlouvy, posouzení platnosti jednání právnické osoby jedním členem statutárního orgánu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Společnost F.D.INVEST a. s. (právní předchůdkyně žalobkyně) měla představenstvo o dvou členech, kteří měli jednat společně."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 1. 5. 2016 uzavřela nájemní smlouvu a dne 16. 1. 2017 podnájemní smlouvu, přičemž za společnost jednal pouze jeden člen představenstva Miroslav David, a to na základě generální plné moci ze dne 23. 2. 2015 udělené druhou členkou Denisou Pancnerovou."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalobkyně (jako právní nástupkyně F.D.INVEST a. s.) se domáhala zaplacení 645.000 Kč z těchto smluv."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že smlouvy nejsou pro společnost závazné, protože plná moc byla neplatná a jednání nebylo dodatečně schváleno."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"11 C 20/2021","decisionDate":"19.10.2022","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 19.10.2022, č.j. 11 C 20/2021-92, ve znění opravného usnesení ze dne 23.11.2022, č.j. 11 C 20/2021-104, zamítl žalobu o zaplacení 645.000 Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"13 Co 113/2023","decisionDate":"14.6.2023","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 14.6.2023, č.j. 13 Co 113/2023-190, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je jednání právnické osoby pouze jedním členem statutárního orgánu, ačkoli dle obchodního rejstříku mají jednat dva členové současně, závazné pro právnickou osobu, a zda lze takové jednání dodatečně schválit konkludentním jednáním.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0009","S0010"],"text":"Odvolací soud posoudil otázku v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (R 37/2020), od níž není důvod se odchýlit. Dovolatelkou formulovaná otázka je příliš obecná a jí odkazovaná judikatura na věc nedopadá. Dovolání proto není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka argumentovala, že odvolací soud se odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, a to rozsudků sp. zn. 21 Cdo 262/2013, 29 Odo 1635/2005, a usnesení sp. zn. 32 Cdo 4530/2016 a 29 Cdo 3392/2016.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Uvedená judikatura se týká zákonného nebo smluvního zastoupení, nikoli zastoupení právnické osoby členem statutárního orgánu, které je zastoupením sui generis."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["Závaznost jednání právnické osoby jedním členem statutárního orgánu","Námitka nepřípustné novoty","Náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť dovolatelkou formulovaná otázka nezakládá přípustnost a odvolací soud se neodchýlil od ustálené judikatury.","partialAssessments":[{"reason":"Podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. není dovolání proti výroku o nákladech řízení přípustné.","sourceRefs":["S0013"],"scope":"COSTS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0007","S0009"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelkou formulovaná otázka je příliš obecná a odkazovaná judikatura na věc nedopadá; odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou.","reasonSourceRefs":["S0009","S0010"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání proti výroku o nákladech řízení není přípustné podle § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Náklady řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"COSTS"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"13.552 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně","beneficiaryParty":"žalovaná","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 13.552 Kč k rukám Mgr. Petra Kuchaře, advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do tří dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 13.552 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 4593/2017","sourceRefs":["S0006","S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zastoupení právnické osoby členem statutárního orgánu je zastoupením svého druhu (sui generis), na něž nedopadá úprava smluvního ani zákonného zastoupení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.4593.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000","legal_question:4000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.4593.2017.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.3916.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.3916.2023.1"}}