{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.689.2024.1","court":"nsoud","case_number":"26 Cdo 689/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.689.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/80833422CF4905CAC1258B19004D07D6?openDocument","decision_date":"2024-04-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu v exekuční věci o zastavení exekuce – odmítnuto pro nedostatečné vymezení předpokladů přípustnosti","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243c","99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu v exekuční věci o zastavení exekuce – odmítnuto pro nedostatečné vymezení předpokladů přípustnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 7 usnesením ze dne 11. 8. 2022 zastavil exekuci vedenou proti povinné E. N. na vyklizení nemovitosti a uložil oprávněnému J. K. povinnost nahradit náklady."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 9. 5. 2023 změnil rozhodnutí soudu prvního stupně a návrh povinné na zastavení exekuce zamítl, neboť neshledal důvody pro zastavení."},{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Povinná v dovolání namítala, že prodej nemovitosti v dražbě byl proveden v rozporu s insolvenčním zákonem, a že odvolací soud rozhodl bez nařízení jednání a neprovedl navržené důkazy."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 7","fileNumber":"148 EXE 2782/2021","decisionDate":"11. 8. 2022","outcomeSummary":"Zastavil exekuci a uložil oprávněnému zaplatit povinné náklady řízení 300 Kč a soudnímu exekutorovi náklady exekuce 6 655 Kč.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"68 Co 315/2022-108","decisionDate":"9. 5. 2023","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že se návrh povinné na zastavení exekuce zamítá.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","debtor":"E. N.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Splnění předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dovolání neobsahuje způsobilé vymezení údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, proto bylo odmítnuto podle § 243c odst. 1 o. s. ř.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, která nebyla v rozhodování dovolacího soudu dosud řešena nebo je rozhodována rozdílně, ale blíže nespecifikuje.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["E. N."],"courtExplanation":"Dovolatelka neuvedla, v čem spatřuje splnění předpokladů přípustnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["E. N."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda námitky týkající se prodeje nemovitosti v dražbě v režimu § 76 exekučního řádu a postupu podle § 286 odst. 1 písm. d) a § 289a insolvenčního zákona mohou být důvodem pro zastavení exekuce, a zda je povinná oprávněna tyto námitky uplatnit.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Tyto námitky nemohou být důvodem pro zastavení exekuce, a proto nezakládají přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["E. N."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda vady řízení (rozhodnutí bez nařízení jednání, neprovedení navržených důkazů) mohou založit přípustnost dovolání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0012"],"text":"Vady řízení, včetně zmatečnostních vad, nejsou samy o sobě způsobilé založit přípustnost dovolání; dovolací soud k nim přihlíží jen je-li dovolání přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["E. N."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přípustnost dovolání","důvody pro zastavení exekuce","vady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání neobsahuje způsobilé vymezení údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání.","sourceRefs":["S0006"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto pro nedostatečné vymezení předpokladů přípustnosti.","reasonSourceRefs":["S0006"],"outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2394/2013","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Požadavky na vymezení předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2394.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2394.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.689.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:26.CDO.689.2024.1"}}