{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.1616.2024.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 1616/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.1616.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F756D23764A52B78C1258C110052AF18?openDocument","decision_date":"2024-12-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti – aktivní věcná legitimace navrhovatele po ztrátě postavení akcionáře","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§243c","90/2012:§428","89/2012:§258"],"analysis":{"subject":"Návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti – aktivní věcná legitimace navrhovatele po ztrátě postavení akcionáře","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Navrhovatel byl akcionářem společnosti KM Beta a.s."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"V důsledku nuceného přechodu účastnických cenných papírů na hlavního akcionáře (vytěsnění) ztratil postavení akcionáře."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Navrhovatel podal návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady o vytěsnění byl pravomocně zamítnut."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Navrhovatel tvrdí, že vyslovení neplatnosti by mohlo mít dopad do akcionářské struktury společnosti."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"50 Cm 22/2017","decisionDate":"17. 7. 2023","outcomeSummary":"Zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"8 Cmo 225/2023","decisionDate":"23. 1. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda navrhovatel po ztrátě postavení akcionáře má aktivní věcnou legitimaci k návrhu na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady.","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Odvolací soud vyřešil otázku aktivní věcné legitimace v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. 7. 2024, sp. zn. 27 Cdo 174/2024). Navrhovatel po ztrátě postavení akcionáře nemá právní zájem na vyslovení neplatnosti napadených usnesení valné hromady, a tudíž ani aktivní věcnou legitimaci.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Vyslovení neplatnosti by mohlo mít dopad do akcionářské struktury společnosti, což by se mohlo odrazit v právních poměrech dovolatele.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatel"],"courtExplanation":"Z uvedeného obecného a hypotetického tvrzení není zjevné, jak by se to mohlo promítnout do právních poměrů dovolatele po ztrátě akcionářského postavení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Časová souslednost jednotlivých soudních řízení o vyslovení neplatnosti dalších usnesení valné hromady společnosti.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Otázka časové souslednosti řízení není pro rozhodnutí odvolacího soudu relevantní, neboť návrh na vyslovení neplatnosti usnesení o vytěsnění byl pravomocně zamítnut a dovolání v té věci odmítnuto.","outcome":"NOT_A_LEGAL_QUESTION"},"id":"LQ002","raisedBy":["navrhovatel"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["aktivní věcná legitimace","časová souslednost řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 ani § 238a o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou a dovolatelem vznesené otázky nezakládají přípustnost.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka aktivní legitimace je vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0008"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka časové souslednosti není pro rozhodnutí relevantní.","sourceRefs":["S0010"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0007"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelem vznesená otázka aktivní legitimace je v souladu s ustálenou judikaturou, a nezakládá tak přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Aktivní věcná legitimace","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Otázka časové souslednosti není pro rozhodnutí odvolacího soudu relevantní.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Časová souslednost řízení","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 174/2024","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Aktivní věcná legitimace navrhovatele po ztrátě postavení akcionáře.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.174.2024.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.174.2024.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.1616.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.1616.2024.1"}}