{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.3540.2023.1","court":"nsoud","case_number":"27 Cdo 3540/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.3540.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7D51B9769E9CC7A5C1258AE5001B8683?openDocument","decision_date":"2024-01-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zákonné úroky z prodlení z doplatku přiměřeného protiplnění při nuceném výkupu akcií (squeeze-out) – splatnost doplatku a počátek běhu úroků z prodlení","metadata_regulation_keys":["513/1991:§183k"],"analysis":{"subject":"Zákonné úroky z prodlení z doplatku přiměřeného protiplnění při nuceném výkupu akcií (squeeze-out) – splatnost doplatku a počátek běhu úroků z prodlení","facts":[{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Žalobce L. V. byl menšinovým akcionářem společnosti TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a. s., vlastnícím 251 ks listinných akcií o jmenovité hodnotě 1.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Valná hromada společnosti dne 31. 7. 2013 rozhodla o přechodu účastnických cenných papírů na hlavní akcionářku (žalovanou MORAVIA STEEL a. s.) a určila výši přiměřeného protiplnění na jednu akcii částkou 1.815 Kč."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Žalobce předal jím vlastněné akcie dne 16. 10. 2013."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 8. 6. 2018, č. j. 15 Cm 151/2013-1303, ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. 9. 2019, č. j. 8 Cmo 127/2019-1601, určil výši přiměřeného protiplnění za jednu akcii částkou 2.284 Kč."},{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Žalovaná uhradila žalobci doplatek přiměřeného protiplnění ve výši 117.719 Kč až dne 1. 4. 2020."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Žalobce se domáhal zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky 117.719 Kč za období od 30. 10. 2013 do 1. 4. 2020."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"43 Cm 141/2022","decisionDate":"4. 5. 2023","outcomeSummary":"Uložil žalované zaplatit žalobci 60.875,97 Kč (zákonné úroky z prodlení) a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"5 Cmo 71/2023","decisionDate":"13. 7. 2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda je doplatek protiplnění splatný už spolu s původní výší protiplnění stanovenou usnesením valné hromady, a zda tedy úroky z prodlení začínají běžet automaticky poté, kdy vytěsněný minoritní akcionář předá své akcie společnosti, či zda splatnost doplatku protiplnění nastává až po právní moci soudního rozhodnutí, kterým je stanovena správná výše protiplnění, a až poté, kdy vytěsněný minoritní akcionář hlavního akcionáře k doplatku protiplnění vyzve.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"text":"Odvolací soud vyřešil otázku v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. Z té se podává, že právo na protiplnění je peněžité plnění, hlavní akcionář se dostává do prodlení, nevyplatí-li protiplnění bez zbytečného odkladu po předání akcií. Úroky z prodlení z doplatku protiplnění přiznaného soudem podle § 183k odst. 3 obch. zák. počínají běžet okamžikem, v němž mělo být splněno protiplnění stanovené usnesením valné hromady. Rozhodnutí soudu o jiné výši protiplnění má deklaratorní povahu.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"issueType":"MERITS","id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná MORAVIA STEEL a. s."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Upravuje protiplnění, ale splatnost doplatku a úroky nejsou výslovně řešeny.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["90/2012:§377","90/2012:§384"],"continuity_assessment":[{"key":"90/2012:§384","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje postup po usnesení, ale splatnost doplatku neřeší explicitně."}],"continuity_old_key":"513/1991:§183k","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"interpretation":"Rozhodnutí soudu o jiné výši protiplnění podle § 183k obch. zák. má deklaratorní povahu; právo na doplatek protiplnění je splatné bez zbytečného odkladu po předání akcií, a úroky z prodlení z doplatku počínají běžet od okamžiku, kdy mělo být splněno původní protiplnění stanovené usnesením valné hromady.","regulations":"§ 183k odst. 3, § 183m odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném ke dni 31. 7. 2013","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["splatnost doplatku protiplnění a počátek běhu úroků z prodlení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0009","S0010"]},"findings":[{"reason":"Dovoláním otevřená otázka byla vyřešena v souladu s ustálenou judikaturou, a nezakládá tak přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0010"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"4.646,40 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalovaná MORAVIA STEEL a. s.","beneficiaryParty":"žalobce L. V.","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.646,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce žalobce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.646,40 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 2245/2022","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právo na doplatek protiplnění je splatné bez zbytečného odkladu po předání akcií; úroky z prodlení z doplatku počínají běžet od okamžiku, kdy mělo být splněno původní protiplnění.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:27.CDO.2245.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["finding:950000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:27.CDO.2245.2022.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.3540.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:27.CDO.3540.2023.1"}}