{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:28.CDO.3619.2023.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 3619/2023|28 Cdo 3620/2023|28 Cdo 3621/2023|28 Cdo 3622/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:28.CDO.3619.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E0C5DA27B22F1F0CC1258ADF001B8678?openDocument","decision_date":"2024-01-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku; posouzení žádosti o osvobození od soudních poplatků jako zneužití práva","metadata_regulation_keys":["549/1991:§9"],"analysis":{"subject":"Zastavení dovolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku; posouzení žádosti o osvobození od soudních poplatků jako zneužití práva","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce podal žalobu pro zmatečnost proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 a Městského soudu v Praze, domáhal se 560.000 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Městský soud v Praze vyloučil část žaloby pro zmatečnost k samostatnému řízení, zamítl návrh na odklad vykonatelnosti a nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků."},{"sourceRefs":["S0008","S0010"],"text":"Vrchní soud v Praze rozhodl o odvoláních žalobce: odmítl odvolání proti vyloučení, potvrdil zamítnutí odkladu a potvrdil nepřiznání osvobození; později potvrdil i zastavení řízení o žalobě pro zmatečnost."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Žalobce podal dovolání proti všem čtyřem usnesením Vrchního soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"58 Co 205/2021","decisionDate":"8.10.2021","outcomeSummary":"Vyloučil část žaloby pro zmatečnost k samostatnému řízení, zamítl návrh na odklad vykonatelnosti a nepřiznal osvobození od soudních poplatků.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"5 Co 15/2022, 5 Co 16/2022, 5 Co 17/2022, 5 Co 216/2022","decisionDate":"19.5.2022 a 8.12.2022","outcomeSummary":"Odmítl odvolání proti usnesení o vyloučení, potvrdil usnesení o zamítnutí odkladu a o nepřiznání osvobození, a potvrdil usnesení o zastavení řízení o žalobě pro zmatečnost.","sourceRefs":["S0008","S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Může soud nepřihlédnout k žádosti o osvobození od soudních poplatků jako k nepřípustnému úkonu pro zneužití práva?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Soud nepřihlédl k žádosti o osvobození od soudních poplatků, neboť je mu z úřední činnosti známo, že žalobce zneužívá svého práva na soudní ochranu, což se projevuje opakovaným podáváním neúspěšných žádostí o osvobození. Podle § 41a odst. 3 o. s. ř. se k takovému úkonu jako k nepřípustnému nepřihlíží.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Pro závěr o poplatkové povinnosti dovolatele je bez významu, že jsou některá z dovolání objektivně nepřípustná.","regulations":"§ 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0020"],"interpretation":"Soud nepřihlíží k žádosti o osvobození od soudních poplatků, pokud je zneužitím práva.","regulations":"§ 41a odst. 3 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["nezaplacení soudního poplatku","zneužití práva"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Dovolací řízení bylo zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku, aniž by byla posuzována přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0019"]}},"dispositionType":"STOPPED","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 28 Cdo 3619/2023, 28 Cdo 3620/2023, 28 Cdo 3621/2023 a 28 Cdo 3622/2023 se spojují ke společnému projednání pod sp. zn. 28 Cdo 3619/2023.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"OTHER","text":"Řízení o dovoláních žalobce se zastavuje.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"amount":"0 Kč","kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 3794/2019","sourceRefs":["S0018"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro poplatkovou povinnost dovolatele je bez významu, že je dovolání objektivně nepřípustné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:21.CDO.3794.2019.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:21.CDO.3794.2019.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:28.CDO.3619.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:28.CDO.3619.2023.1"}}