{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.1371.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1371/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.1371.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/04C81501F095F1CBC1258B70004D4814?openDocument","decision_date":"2024-06-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"JURISDICTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Určení místní příslušnosti soudu ve sporu o zaplacení směnky podle platebního místa vyznačeného na směnce","metadata_regulation_keys":["99/1963:§87","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu ve sporu o zaplacení směnky podle platebního místa vyznačeného na směnce","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobce (Komerční banka) podal žalobu na zaplacení směnky proti žalovaným (BAGSTAGE s.r.o. a P. D.) u Městského soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Žalovaní v námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu vznesli námitku místní nepříslušnosti Městského soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Městský soud v Praze námitku zamítl s odůvodněním, že místní příslušnost je dána podle platebního místa vyznačeného na směnce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"13 Cm 105/2023","decisionDate":"8. srpna 2023","outcomeSummary":"Zamítl námitku místní nepříslušnosti vznesenou žalovanými.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 Cmo 139/2023","decisionDate":"3. října 2023","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí námitky místní nepříslušnosti.","sourceRefs":["S0002"]}},"jurisdictionMatterType":["LOCAL"],"jurisdictionQuestion":"Který soud je místně příslušný k projednání sporu o zaplacení směnky, když platební místo bylo na směnce vyznačeno až po jejím vystavení?","courtsInQuestion":[{"role":"LOWER_COURT","court":"Městský soud v Praze"}],"determinedCourt":"Městský soud v Praze","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je pro určení místní příslušnosti podle § 87 písm. e) o. s. ř. rozhodující podoba směnky (a v ní určené platební místo) v okamžiku zahájení řízení, a to i v případě, že šlo původně o blankosměnku s nevyplněným údajem platebního místa?","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dovoláním napadené rozhodnutí je souladné se závěry formulovanými v usneseních Nejvyššího soudu ze dne 27. března 2024, sp. zn. 29 Cdo 634/2024, a sp. zn. 29 Cdo 699/2024, v nichž dovolací soud uzavřel, že pro účely posouzení místní příslušnosti (§ 87 písm. e/ o. s. ř.) je rozhodující podoba směnky (a v ní určené platební místo) v okamžiku zahájení řízení; skutečnost, že šlo původně o blankosměnku s nevyplněným údajem platebního místa, je v tomto směru právně nevýznamná.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že platební místo bylo na směnku doplněno až po jejím vystavení, a proto by místní příslušnost neměla být určována podle tohoto údaje.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0003"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["2/ P. D."],"courtExplanation":"Dovolací soud shledal napadené rozhodnutí souladné se svou ustálenou judikaturou, která považuje za rozhodující podobu směnky v okamžiku zahájení řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["2/ P. D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["JURISDICTION"],"challengedIssues":["místní příslušnost soudu ve sporu o zaplacení směnky"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je souladné s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0003"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně určil místní příslušnost podle platebního místa vyznačeného na směnce v době zahájení řízení.","reasonSourceRefs":["S0002","S0003"],"topic":"Místní příslušnost podle § 87 písm. e) o. s. ř.","outcome":"CONFIRMED","target":"JURISDICTION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"Nejvyšší soud nerozhodoval o nákladech dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 634/2024","sourceRefs":["S0003"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro účely posouzení místní příslušnosti (§ 87 písm. e/ o. s. ř.) je rozhodující podoba směnky (a v ní určené platební místo) v okamžiku zahájení řízení; skutečnost, že šlo původně o blankosměnku s nevyplněným údajem platebního místa, je v tomto směru právně nevýznamná.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.634.2024.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.634.2024.1"}],"caseDomain":"JURISDICTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.1371.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.1371.2024.1"}}