{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.1392.2022.3","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 1392/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.1392.2022.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8F216B54815A9AA6C1258BA9004D240B?openDocument","decision_date":"2024-08-29","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Neúčinnost smlouvy o vkladu podniku – aktivní legitimace věřitele při zániku pohledávky splněním třetí osobou","metadata_regulation_keys":["89/2012:§3028","40/1964:§42a","89/2012:§116","89/2012:§451"],"analysis":{"subject":"Neúčinnost smlouvy o vkladu podniku – aktivní legitimace věřitele při zániku pohledávky splněním třetí osobou","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 4. září 2008 uzavřela Regionální rada Regionu soudržnosti Jihozápad (Rada) se společností K smlouvu o poskytnutí dotace ve výši 50 429 654,26 Kč na projekt Relaxační a regenerační centrum Hluboká nad Vltavou."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Platebním výměrem ze dne 4. listopadu 2014 uložila Rada společnosti K odvod za porušení rozpočtové kázně ve stejné výši; tento výměr byl potvrzen správními i soudními orgány a nabyl právní moci 28. února 2019."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 11. listopadu 2013, tedy před vydáním platebního výměru, vložila společnost K svůj podnik (oceněný na 4 972 000 Kč) jako nepeněžitý vklad do základního kapitálu žalovaného MEDICA HOLDING CZECH s. r. o., čímž se stala jeho společníkem."},{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"],"text":"V trestním řízení byli odsouzeni jednatelé a další osoby (M. S., V. H., P. D.) za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU; trestními rozsudky jim byla uložena povinnost nahradit škodu – Radě 7 564 448,14 Kč a Ministerstvu financí 42 865 206,12 Kč. Tyto částky byly v průběhu civilního řízení uhrazeny."},{"sourceRefs":["S0005","S0020","S0023"],"text":"Rada podala odpůrčí žalobu proti smlouvě o vkladu s tvrzením, že jde o úkon zkracující její vymahatelnou pohledávku z platebního výměru. Soudy nižších stupňů žalobu zamítly, protože pohledávka zanikla splněním z trestních rozsudků."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"27 C 347/2016","decisionDate":"2021-03-02","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení neúčinnosti smlouvy o vkladu podniku z důvodu nedostatku aktivní legitimace žalobkyně, neboť její pohledávka z platebního výměru zanikla splněním na základě trestních rozsudků.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"7 Co 781/2021","decisionDate":"2021-10-13","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně; shodně dovodil, že žalobkyně ztratila aktivní legitimaci, neboť celá dotace byla vrácena (část Radě, část Ministerstvu financí) a pohledávka z platebního výměru zanikla.","sourceRefs":["S0021","S0022","S0023"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zaniká pohledávka věřitele z platebního výměru (veřejnoprávní) splněním na základě trestního rozsudku (soukromoprávní náhrada škody) třetími osobami, a to i když je plnění částečně poskytnuto jinému věřiteli (Ministerstvu financí), a ztrácí tím věřitel aktivní legitimaci k odpůrčí žalobě podle § 42a obč. zák.?","sourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že pro aktivní legitimaci k odpůrčí žalobě je rozhodující existence vymahatelné pohledávky. V daném případě pohledávka z platebního výměru zanikla splněním, neboť odsouzení uhradili celou částku dotace (část Radě, část Ministerstvu financí) na základě trestních rozsudků. Účel obou plnění je totožný – vrácení dotace. Není významné, že plnění poskytly třetí osoby (nikoli dlužník) a že částečně směřovalo jinému věřiteli, protože celá dotace byla vrácena. Odkázal na judikaturu o tzv. falešné solidaritě (sp. zn. 31 Cdo 2307/2013) a o zániku pohledávky splněním třetí osobou (sp. zn. 4 Tz 72/2007). Nálezy Ústavního soudu o započtení nejsou přiléhavé.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Pohledávka z platebního výměru je veřejnoprávní (daňová), zatímco náhrada škody z trestního rozsudku je soukromoprávní; mají odlišné dlužníky (společnost K vs. fyzické osoby) a částečně i věřitele (Rada vs. Ministerstvo financí). Nelze je zaměňovat a plnění na jeden titul nemůže zaniknout druhý. Odkazuje na nálezy Ústavního soudu o nemožnosti započtení veřejnoprávních a soukromoprávních pohledávek.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0048","S0050","S0051"],"sourceRefs":["S0026","S0027"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika - Ministerstvo pro místní rozvoj (dříve Regionální rada Regionu soudržnosti Jihozápad)"],"courtExplanation":"Rozlišení na veřejnoprávní a soukromoprávní není pro účely § 42a obč. zák. podstatné; rozhodující je shodný účel obou plnění – vrácení dotace. Plnění třetí osobou (odsouzenými) vede k zániku pohledávky, i když je částečně poskytnuto jinému věřiteli (Ministerstvu financí), neboť celá dotace byla vrácena."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika - Ministerstvo pro místní rozvoj (dříve Regionální rada Regionu soudržnosti Jihozápad)"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obsahově navazuje na § 42a obč. zák., podmínka vymahatelné pohledávky zůstává.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["89/2012:§589","89/2012:§593"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§593","relation":"PRESERVES","reason":"Navazuje na § 42a odst. 4, řeší neúčinnost a uspokojení z majetku."}],"continuity_old_key":"40/1964:§42a","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0048","S0050"],"interpretation":"Pro posouzení aktivní legitimace k odpůrčí žalobě není rozhodné, zda pohledávka vznikla z veřejnoprávního či soukromoprávního titulu, ani kdo ji uhradil (dlužník či třetí osoba), pokud plnění sleduje stejný účel a vede k uspokojení věřitele. Zanikne-li vymahatelná pohledávka splněním (byť třetí osobou a částečně jinému věřiteli), odpadá základní podmínka pro úspěch odpůrčí žaloby.","regulations":"§ 42a obč. zák. (zák. č. 40/1964 Sb.)","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["Aktivní legitimace k odpůrčí žalobě – zánik pohledávky splněním"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného práva (výklad § 42a obč. zák.), která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena.","sourceRefs":["S0034"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0024"],"formalGround":"§ 241a odst. 1 o. s. ř. (nesprávné právní posouzení věci)","party":"Česká republika - Ministerstvo pro místní rozvoj (dříve Regionální rada Regionu soudržnosti Jihozápad)"}],"findings":[{"reason":"Pohledávka žalobkyně z platebního výměru zanikla splněním na základě trestních rozsudků, proto není aktivně věcně legitimována k podání odpůrčí žaloby.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0052"],"topic":"Aktivní legitimace k odpůrčí žalobě","party":"Česká republika - Ministerstvo pro místní rozvoj (dříve Regionální rada Regionu soudržnosti Jihozápad)","outcome":"CONFIRMED","target":"OTHER","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"Česká republika - Ministerstvo pro místní rozvoj (dříve Regionální rada Regionu soudržnosti Jihozápad)","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3 388 Kč","kind":"COSTS","affectedParty":"Česká republika - Ministerstvo pro místní rozvoj (dříve Regionální rada Regionu soudržnosti Jihozápad)","text":"Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 3 388 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jeho zástupce.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 3302/2006","sourceRefs":["S0041"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Aktivně věcně legitimován k odpůrčí žalobě je věřitel, jehož pohledávka za dlužníkem je vymahatelná alespoň v době rozhodnutí soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.3302.2006.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:30.CDO.3302.2006.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.1392.2022.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.1392.2022.3"}}