{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.2073.2022.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 2073/2022","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.2073.2022.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B59CB4227E602B85C1258B9E004D2764?openDocument","decision_date":"2024-08-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Umoření blankosměnky (neúplné směnky) – posouzení, zda lze blankosměnku umořit, a související otázky vyplňovacího práva, účastenství a nákladů řízení","legal_sentence":"Umořit lze (i) blankosměnku.","metadata_regulation_keys":["292/2013:§304","292/2013:§305","292/2013:§306","292/2013:§307","292/2013:§313","292/2013:§315","191/1950:§10"],"analysis":{"subject":"Umoření blankosměnky (neúplné směnky) – posouzení, zda lze blankosměnku umořit, a související otázky vyplňovacího práva, účastenství a nákladů řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Navrhovatel (Česká spořitelna, a. s.) poskytl společnosti INOXCORE s. r. o. kontokorentní úvěr zajištěný blankosměnkou vystavenou INOXCORE a avalovanou L. V. (jednatelem INOXCORE)."},{"sourceRefs":["S0008","S0012"],"text":"Blankosměnka byla omylem skartována zaměstnancem navrhovatele při administrativním pochybení."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Navrhovatel podal návrh na umoření blankosměnky."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"L. V. a výstavce (INOXCORE) podali námitky, namítali neexistenci blankosměnky a nemožnost jejího umoření."},{"sourceRefs":["S0006","S0019"],"text":"Soud prvního stupně prohlásil blankosměnku za umořenou, odvolací soud potvrdil ve věci samé, změnil náklady."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"34 U 5/2017","decisionDate":"18.10.2021","outcomeSummary":"Prohlásil za umořenou blankosměnku (výrok I.) a uložil L. V. zaplatit navrhovateli náklady řízení 4.900 Kč (výrok II.).","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"29 Co 58/2022","decisionDate":"22.02.2022","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé, změnil výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0019"]}},"disputedItems":[{"label":"blankosměnka (neúplná směnka) vystavená INOXCORE s. r. o. a avalovaná L. V.","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je možné umořit blankosměnku (neúplnou směnku) podle § 304 a násl. z. ř. s.?","sourceRefs":["S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0059","S0061","S0062","S0066"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že blankosměnku lze umořit. Blankosměnka je listinou, kterou je třeba předložit k uplatnění práva ve smyslu § 304 odst. 1 z. ř. s., neboť je vystavena za účelem přeměny na směnku se zpětnými účinky. Usnesení o umoření nahrazuje zničenou blankosměnku a vyplňovací právo se prosazuje i po umoření.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Blankosměnka není listinou, kterou je třeba předložit k uplatnění práva, neboť v ní není inkorporováno žádné právo; vyplňovací právo zaniká zničením listiny.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0059","S0061","S0066"],"sourceRefs":["S0025","S0026"],"importance":"CORE","parties":["L. V."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že blankosměnka je listinou, kterou je třeba předložit k uplatnění práva, s ohledem na její účel a možnost budoucího doplnění; vyplňovací právo nezaniká, ale prosazuje se i po umoření."}],"id":"LQ001","raisedBy":["L. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jaké jsou účinky umoření blankosměnky na vyplňovací právo a možnost jeho realizace?","sourceRefs":["S0025","S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0066","S0068"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že vyplňovací právo k blankosměnce se prosazuje i po umoření. Usnesení o umoření blankosměnky nahrazuje zničenou listinu a oprávněný může požádat soud o vyznačení, že toto vyhotovení nahrazuje umořenou blankosměnku, a poté do něj doplnit chybějící údaje.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["L. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Je pro umoření blankosměnky rozhodující pravost podpisu osoby na listině?","sourceRefs":["S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0070","S0071"],"text":"Nejvyšší soud odmítl tuto námitku jako irelevantní pro umoření. Pravost podpisu není předpokladem umoření listiny; dlužník může uplatnit námitky proti pravosti podpisu až v řízení o zaplacení směnky.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["L. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Má částečné plnění v insolvenčním řízení vliv na umoření blankosměnky?","sourceRefs":["S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0073"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že částečné plnění v insolvenčním řízení není důvodem pro zamítnutí návrhu na umoření blankosměnky; může ovlivnit pouze výši směnečné sumy při vyplnění.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["L. V."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Kdo je účastníkem řízení o umoření blankosměnky?","sourceRefs":["S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0075","S0076","S0078"],"text":"Nejvyšší soud uzavřel, že účastníky řízení o umoření blankosměnky jsou navrhovatel, osoby povinné plnit z listiny a osoby, které podaly námitky. Výstavce (INOXCORE) měl být účastníkem, ale jeho pozdější zánik způsobil, že tato vada nemá vliv na výsledek řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["L. V."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je námitka proti skutkovým zjištěním o existenci a zničení blankosměnky způsobilým dovolacím důvodem?","sourceRefs":["S0024","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0079"],"text":"Nejvyšší soud odmítl tyto námitky jako nepřípustné, neboť dovolání lze podat pouze z důvodu nesprávného právního posouzení, nikoli pro skutkové výhrady.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ006","raisedBy":["L. V."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0059","S0061"],"interpretation":"Blankosměnku (neúplnou směnku) lze umořit, neboť jde o listinu, kterou je třeba předložit k uplatnění práva, s ohledem na její účel a možnost budoucího doplnění.","regulations":"§ 304 odst. 1 z. ř. s.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},{"sourceRefs":["S0066","S0068"],"interpretation":"Usnesení o umoření blankosměnky nahrazuje umořenou listinu a vyplňovací právo k blankosměnce se prosazuje i po umoření; oprávněný může požádat soud o vyznačení, že vyhotovení usnesení nahrazuje umořenou blankosměnku.","regulations":"§ 315 z. ř. s.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["umoření blankosměnky","náhrada nákladů řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka (ne)možnosti umoření blankosměnky dosud nebyla Nejvyšším soudem vyřešena.","sourceRefs":["S0032"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ006","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"}]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud potvrdil, že blankosměnku lze umořit, a změnil výrok pouze pro konkretizaci listiny.","reasonSourceRefs":["S0081"],"topic":"umoření blankosměnky","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně nepovažovaly výstavce za účastníka řízení, ale tato vada neměla vliv na výsledek vzhledem k zániku výstavce.","reasonSourceRefs":["S0078"],"topic":"účastenství výstavce","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"}],"bindingInstructions":["V další fázi řízení odvolací soud posoudí, zda jsou v poměrech dané věci splněny předpoklady pro aplikaci § 150 o. s. ř. (možnost výjimečně nepřiznat náhradu nákladů řízení)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"MERIT_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2022, č. j. 29 Co 58/2022-343, se v potvrzujícím výroku ve věci samé mění takto: Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 18. října 2021, č. j. 34 U 5/2017-307, se ve výroku ve věci samé mění tak, že se prohlašuje za umořenou blankosměnka vystavená dne 30. března 2016 v Praze výstavcem INOXCORE s. r. o. na řad České spořitelny, a. s., místo placení v Praze, s doložkou bez protestu a avalovaná L. V., dle přílohy č. 1, která je nedílnou součástí výroku tohoto usnesení.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"BOTH"},{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Ve zbývající části (výroky o náhradě nákladů řízení) se usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2022, č. j. 29 Co 58/2022-343, zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"31 Cdo 4087/2013 (R 103/2016)","sourceRefs":["S0041"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Blankosměnka se stává směnkou až vyplněním, a to se zpětnými účinky.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.4087.2013.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.4087.2013.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.2073.2022.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.2073.2022.1"}}