{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.3255.2021.3","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3255/2021","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.3255.2021.3","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D512E9FFB438F2A6C1258B11004D204C?openDocument","decision_date":"2024-03-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Povinnost dlužníkova dlužníka plnit do majetkové podstaty po prohlášení konkursu a liberační důvody podle § 249 odst. 2 insolvenčního zákona","metadata_regulation_keys":["182/2006:§206","182/2006:§229","182/2006:§245","182/2006:§246","182/2006:§249","182/2006:§294"],"analysis":{"subject":"Povinnost dlužníkova dlužníka plnit do majetkové podstaty po prohlášení konkursu a liberační důvody podle § 249 odst. 2 insolvenčního zákona","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Dlužníci J. C. a M. C. podali dne 4. října 2016 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Insolvenční soud usnesením ze dne 3. listopadu 2016 zjistil úpadek dlužníků, ustanovil žalobkyni insolvenční správkyní a povolil oddlužení. Usnesením ze dne 2. února 2017 však oddlužení neschválil a prohlásil konkurs na majetek dlužníků s účinky od 6. února 2017."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"V roce 2017, po prohlášení konkursu, uzavřel dlužník J. C. se žalovanou D. V. ústní smlouvu o dílo na zemní a stavební práce za celkovou částku 1 170 014 Kč. Dlužník vystavil devět faktur, které žalovaná uhradila na bankovní účet dlužníkova syna."},{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Před uzavřením smlouvy dlužník informoval žalovanou a jejího manžela R. V., že je v insolvenci, a že platby použije z 80 % na nákup materiálu a zbývajících 20 % na svou potřebu, úhradu dluhů v insolvenci a dluhů nepřihlášených do insolvenčního řízení."},{"sourceRefs":["S0013","S0019"],"text":"Žalovaná věděla o insolvenčním řízení i o prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Dlužník poskytnuté plnění nevydal insolvenční správkyni a nedošlo tak do majetkové podstaty."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Rakovníku","fileNumber":"6 C 64/2020","decisionDate":"3. prosince 2020","outcomeSummary":"Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 1 170 014 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně od 14. července 2020 do zaplacení a náhradu nákladů řízení 66 857 Kč. Dospěl k závěru, že žalovaná neprokázala liberační důvody podle § 249 odst. 2 insolvenčního zákona, neboť věděla o konkursu a nebylo zřejmé, že dlužník plnění vydá do majetkové podstaty.","sourceRefs":["S0006","S0015","S0016","S0017"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"19 Co 86/2021","decisionDate":"8. července 2021","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a uložil žalované zaplatit náklady odvolacího řízení 32 234,40 Kč. Uzavřel, že žalovaná neprokázala liberační důvod; prohlášení dlužníka nezakládá důvodné přesvědčení, že plnění bude vydáno do majetkové podstaty, a nelze rozlišovat platby podle účelu.","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0025","S0026","S0027"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE","OTHER"],"debtor":"J. C. a M. C.","disputedItems":[{"amount":"1 170 014 Kč","label":"pohledávka z titulu smlouvy o dílo","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaké obsahové náležitosti a formu má mít prohlášení dlužníka, aby bylo způsobilé naplnit liberační důvod uvedený v § 249 odst. 2 poslední větě insolvenčního zákona?","sourceRefs":["S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0075"],"text":"Prohlášení dlužníka, že plnění vydá do majetkové podstaty, není samo o sobě okolností, z níž by bylo zřejmé, že plnění bude do majetkové podstaty vydáno. Dlužníkův dlužník se nemůže zprostit závazku pouhým spoléháním na slib dlužníka, zejména pokud dlužník zároveň uvedl, že část plnění použije jinak. K okolnostem plnění dluhu podle § 249 odst. 2 insolvenčního zákona nepatří samo o sobě prohlášení dlužníka.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že z prohlášení dlužníka, že platby použije na úhradu dluhů v insolvenci, bylo zřejmé, že plnění bude vydáno do majetkové podstaty. Uvádí, že jí a R. V. bylo známo, že dlužníci jsou v úpadku řešeném konkursem, a že daň z přidané hodnoty odvádí insolvenční správkyně, proto očekávala, že správkyně má k účtu dispoziční právo.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0073","S0074"],"sourceRefs":["S0034"],"importance":"CORE","parties":["D. V."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že prohlášení dlužníka v dané věci naopak naznačovalo, že plnění nebude vydáno do majetkové podstaty (80 % na materiál, 20 % na osobní potřebu a dluhy nepřihlášených věřitelů)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["D. V."]},{"issueType":"MERITS","question":"Je prohlášení dlužníka učiněné v tomto řízení způsobilé naplnit liberační důvod uvedený v § 249 odst. 2 poslední větě insolvenčního zákona?","sourceRefs":["S0032"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0073","S0074"],"text":"Prohlášení dlužníka v tomto řízení není způsobilé naplnit liberační důvod, neboť dlužník žalovanou informoval, že 80 % plnění použije na materiál a zbylých 20 % na svou potřebu a na dluhy (včetně nepřihlášených), což nezakládá důvodné přesvědčení, že plnění bude vydáno do majetkové podstaty.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["D. V."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Patří do majetkové podstaty dlužníků po prohlášení konkursu na jejich majetek celé plnění získané z uzavřené smlouvy o dílo, přestože část plnění byla použita na nákup materiálu?","sourceRefs":["S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0076"],"text":"Do majetkové podstaty patří celé plnění získané ze smlouvy o dílo, bez ohledu na to, zda část plnění byla použita na nákup materiálu. Ustanovení § 249 odst. 2 insolvenčního zákona neumožňuje rozlišovat platby podle účelu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["D. V."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0075"],"interpretation":"K okolnostem plnění dluhu, z nichž bylo zřejmé, že dlužník plnění vydá do majetkové podstaty, nepatří samo o sobě prohlášení dlužníka, že plnění vydá do majetkové podstaty. Dlužníkův dlužník se nemůže zprostit závazku pouhým spoléháním na slib dlužníka.","regulations":"§ 249 odst. 2 insolvenčního zákona"},{"sourceRefs":["S0076"],"interpretation":"Z pohledu § 249 odst. 2 insolvenčního zákona nelze rozlišovat platby podle jejich účelu, například na platby tvořící materiální náklady a platby představující zisk zhotovitele.","regulations":"§ 249 odst. 2 insolvenčního zákona"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["výklad § 249 odst. 2 insolvenčního zákona","liberace dlužníkova dlužníka","rozsah majetkové podstaty"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázky výkladu § 249 odst. 2 insolvenčního zákona nebyly dosud dovolacím soudem řešeny.","sourceRefs":["S0041"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že prohlášení dlužníka nezakládá liberační důvod a že nelze rozlišovat platby podle účelu.","reasonSourceRefs":["S0075","S0076"],"topic":"výklad liberačního důvodu podle § 249 odst. 2 insolvenčního zákona","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"16 117,20 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"D. V.","beneficiaryParty":"Mgr. Markéta Pláteníková","text":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 16 117,20 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám jejího zástupce.","conditions":"do tří dnů od právní moci, k rukám zástupce","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů dovolacího řízení 16 117,20 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 4564/2015","sourceRefs":["S0053"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Účinky prohlášení konkursu nastávají erga omnes okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.4564.2015.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.4564.2015.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.3255.2021.3","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.3255.2021.3"}}