{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.3626.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3626/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.3626.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/94B7034281A78A02C1258C0B0052AE7B?openDocument","decision_date":"2024-11-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zastavení exekuce v důsledku insolvenčního řízení a osvobození od placení pohledávek","legal_sentence":"Pravomocný rozsudek, jímž insolvenční soud určil, že vykonatelná pohledávka přihlášeného věřitele (oprávněného) není po právu, má účinky jen v rámci insolvenčního řízení dlužníka (povinného), konkrétně v tom směru, že nebyla (ani zčásti) uspokojována v insolvenčním řízení. Skutečnost, že insolvenční soud (pravomocně) určil, že vykonatelná pohledávka oprávněného není po právu, není důvodem pro zastavení exekuce k vymožení této pohledávky.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§159","182/2006:§164","182/2006:§414","182/2006:§416","99/1963:§268","120/2001:§52"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce v důsledku insolvenčního řízení a osvobození od placení pohledávek","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Trestním rozsudkem Vrchního soudu v Praze byl povinný uznán vinným pokračujícím zločinem podvodu a uložena mu povinnost zaplatit oprávněnému náhradu škody v celkové výši 6.616.692,07 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Na základě tohoto rozsudku byla zahájena exekuce na majetek povinného."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"V insolvenčním řízení vedeném na majetek povinného bylo pravomocně určeno, že pohledávka oprávněného není po právu, a insolvenční soud následně vzal na vědomí splnění oddlužení a osvobodil povinného od placení pohledávek."},{"sourceRefs":["S0003","S0006"],"text":"Povinný poté navrhl zastavení exekuce s tvrzením, že v důsledku těchto skutečností je pohledávka nevymahatelná."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Jičíně","fileNumber":"28 EXE 768/2019","decisionDate":"23. března 2023","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinného na zastavení exekuce.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"25 Co 137/2023-472","decisionDate":"31. května 2023","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení exekučního soudu.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaké důsledky má úspěšné popření vykonatelné pohledávky v insolvenčním řízení a osvobození od placení pohledávek pro následný exekuční výkon téže pohledávky?","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0028","S0029"],"text":"Pravomocný rozsudek insolvenčního soudu o určení, že vykonatelná pohledávka není po právu, má účinky jen v rámci insolvenčního řízení a nemá vliv na existenci ani vykonatelnost pohledávky. Osvobození od placení pohledávek podle §414 insolvenčního zákona se nedotýká pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti podle §416 odst.1 insolvenčního zákona. Proto není důvod pro zastavení exekuce.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Důsledkem popření pohledávky v insolvenčním řízení a osvobození od placení pohledávek je nevymahatelnost pohledávky v exekučním řízení; původní exekuční titul byl nahrazen rozsudkem insolvenčního soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0028"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["povinný P. K."],"courtExplanation":"Incidenční rozsudek má účinky jen v rámci insolvenčního řízení a nezbavuje věřitele možnosti vymáhat pohledávku v exekuci; osvobození se na deliktní pohledávku podle §416 insolvenčního zákona nevztahuje."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný P. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0028"],"interpretation":"Pravomocný rozsudek insolvenčního soudu o určení, že vykonatelná pohledávka není po právu, má účinky jen v rámci insolvenčního řízení a nezbavuje věřitele možnosti vymáhat pohledávku v exekučním řízení po skončení insolvenčního řízení. Osvobození od placení pohledávek podle §414 insolvenčního zákona se nedotýká pohledávek na náhradu škody způsobené úmyslným porušením právní povinnosti podle §416 odst.1 insolvenčního zákona.","regulations":"§ 164, § 201 odst. 4, § 414, § 416 odst. 1 insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zastavení exekuce"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §237 o.s.ř. k řešení právní otázky dosud beze zbytku nezodpovězené.","sourceRefs":["S0015"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§237 o.s.ř.","party":"povinný P. K."}],"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je správné; incidenční rozsudek nemá vliv na exekuční řízení a osvobození se na deliktní pohledávku nevztahuje.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"Zastavení exekuce","party":"povinný P. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","affectedParty":"povinný P. K.","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 ICdo 63/2018","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Incidenční spor o určení pravosti pohledávky řeší otázku jen pro potřeby insolvenčního řízení; rozhodnutí nemá vliv na možnost vymáhat vykonatelnou pohledávku po skončení insolvenčního řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.63.2018.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.63.2018.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.3626.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.3626.2023.1"}}