{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.577.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 577/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.577.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CFB203E467EC4F8CC1258BAF004D3B51?openDocument","decision_date":"2024-08-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Žaloba na vyloučení nemovitostí z dobrovolné dražby v souvislosti s insolvenčním řízením – posouzení, zda má oporu v hmotném nebo procesním právu, a možnost analogické aplikace ustanovení o výkonu rozhodnutí.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§7","182/2006:§225","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Žaloba na vyloučení nemovitostí z dobrovolné dražby v souvislosti s insolvenčním řízením – posouzení, zda má oporu v hmotném nebo procesním právu, a možnost analogické aplikace ustanovení o výkonu rozhodnutí.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně (dcera) nabyla darovací smlouvou ze dne 1. 1. 2018 od svého otce (dlužníka) pozemky v katastrálním území XY. Proti dárci a jeho manželce bylo zahájeno insolvenční řízení (sp. zn. KSUL 91 (45) INS 2688/2019)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Darovací smlouva byla na základě odpůrčí žaloby prohlášena za neúčinnou (rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 12. 2020, č. j. 63 ICm 568/2020-107, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 6. 2021, č. j. 63 ICm 568/2020, 101 VSPH 324/2021-126)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V mezidobí proběhla pozemková úprava (s právními účinky ke dni 12. 3. 2019) a žalobkyně následně dokoupila některé části pozemků, čímž vznikl ucelený soubor nemovitostí zapsaný na LV č. XY."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně tvrdila, že nemovitosti na LV č. XY nebyly předmětem neúčinné darovací smlouvy, a proto nemohou být zpeněženy v dobrovolné dražbě vedené prvním žalovaným (dražební vyhláška č. 02/04/2022/7017). Podala žalobu na vyloučení těchto nemovitostí z dražby."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Děčíně","fileNumber":"21 C 80/2022","decisionDate":"11. 11. 2022","outcomeSummary":"Soud zamítl žalobu na vyloučení nemovitostí z dražby (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Důvod: žaloba nemá oporu v hmotném ani procesním právu; správným prostředkem je incidenční spor v insolvenčním řízení (vylučovací žaloba podle insolvenčního zákona).","sourceRefs":["S0004","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"12 Co 67/2023","decisionDate":"26. 7. 2023","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.). Uvedl, že nárok uplatněný žalobou nemá oporu v právu a že k ochraně proti neoprávněnému zahrnutí majetku do podstaty slouží jiné právní prostředky v insolvenčním řízení.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"V. K. a J. K. (dlužníci v insolvenčním řízení sp. zn. KSUL 91 (45) INS 2688/2019)","disputedItems":[{"label":"nemovitosti zapsané na LV č. XY v katastrálním území XY","type":"ASSET","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je možné analogicky aplikovat ustanovení občanského soudního řádu o výkonu rozhodnutí (zejména § 267 o. s. ř.) na žalobu o vyloučení věcí z dobrovolné dražby v souvislosti s insolvenčním řízením.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Odvolací soud postupoval v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (R 97/2013) a s § 7 insolvenčního zákona, když odmítl analogicky aplikovat ustanovení občanského soudního řádu o výkonu rozhodnutí a odkázal dovolatelku na příslušné instituty insolvenčního práva.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítá, že soudy měly analogicky aplikovat § 267 o. s. ř., a odkazuje na rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 5. 1. 2021, sp. zn. 20 Cdo 3298/2020, a ze dne 25. 11. 2021, sp. zn. 33 Cdo 3720/2020.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017","S0019"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně J. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud konstatoval, že otázka přiměřené aplikace exekučního práva v insolvenčním řízení je vyřešena ustálenou judikaturou (R 97/2013) a že odvolací soud postupoval v souladu s touto judikaturou i s § 7 insolvenčního zákona."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně J. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jsou nemovitosti zahrnuté do majetkové podstaty totožné s nemovitostmi, které byly předmětem neúčinné darovací smlouvy.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Odvolací soud se touto otázkou nezabýval, neboť pro rozhodnutí o žalobě na vyloučení věcí z dražby není rozhodná; k prověření těchto okolností slouží právní prostředky v insolvenčním řízení (postup dle § 225 insolvenčního zákona).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně J. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["správnost právního posouzení žaloby jako nemající oporu v právu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu a na dovolatelkou předestřené otázce totožnosti nemovitostí rozhodnutí nespočívá.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka analogické aplikace § 267 o. s. ř. je vyřešena ustálenou judikaturou; napadené rozhodnutí je s ní souladné.","sourceRefs":["S0015","S0019"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka totožnosti nemovitostí není pro rozhodnutí odvolacího soudu rozhodná.","sourceRefs":["S0020","S0021"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0014","S0015"]},"findings":[{"reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je souladné s ustálenou judikaturou a na dovolatelkou předestřené otázce totožnosti nespočívá.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"žalobkyně J. K.","beneficiaryParty":"1/ Vesta realitní kancelář, s. r. o. a 2/ AAA INSOLVENCE OK v. o. s.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"0","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně J. K.","beneficiaryParty":"1/ Vesta realitní kancelář, s. r. o. a 2/ AAA INSOLVENCE OK v. o. s.","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 50/2011","sourceRefs":["S0016","S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Mezery v úpadkové úpravě nelze nahrazovat přiměřenou aplikací práva exekučního; ustanovení exekučního práva jsou uplatnitelná v insolvenčním řízení jen pokud na ně insolvenční zákon odkáže.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.50.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.50.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.577.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.CDO.577.2024.1"}}