{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.162.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 162/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.162.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/30652FA006EB95BAC1258B07004D369C?openDocument","decision_date":"2024-03-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Odpůrčí žaloba – neúčinnost právního jednání dlužníka podle § 242 insolvenčního zákona – výklad pojmu 'osoba blízká' ve vztahu k právnické osobě, jejíž jediným společníkem a jednatelem je matka dlužníka","metadata_regulation_keys":["182/2006:§242","40/1964:§116"],"analysis":{"subject":"Odpůrčí žaloba – neúčinnost právního jednání dlužníka podle § 242 insolvenčního zákona – výklad pojmu 'osoba blízká' ve vztahu k právnické osobě, jejíž jediným společníkem a jednatelem je matka dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Dlužník Ž. J. prodal kupní smlouvou ze dne 20.3.2007 bytovou jednotku žalovanému (JB PROPERTY, s.r.o.) za kupní cenu 2,1 mil. Kč, přičemž obvyklá cena bytové jednotky ke dni prodeje činila 4.409.230 Kč."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"V době uzavření kupní smlouvy byla jedinou společnicí a jednatelkou žalovaného matka dlužníka J. B."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Insolvenční řízení na majetek dlužníka bylo zahájeno 3.11.2009, úpadek zjištěn 18.2.2010 a konkurs prohlášen 8.4.2010."},{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0037","S0039"],"text":"Insolvenční soud a odvolací soud dospěly k závěru, že kupní smlouva je neúčinným právním jednáním podle § 242 insolvenčního zákona, neboť dlužník jednal v úmyslu zkrátit věřitele a žalovaný jako osoba blízká nevyvrátil domněnku znalosti tohoto úmyslu."},{"sourceRefs":["S0044","S0045"],"text":"Dovolatel (žalovaný) v dovolání namítal, že žalovaný není osobou blízkou dlužníka, neboť pouhá skutečnost, že jeho matka je jednatelkou a společnicí, nezakládá vztah osoby blízké mezi dlužníkem a právnickou osobou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"78 ICm 385/2011","decisionDate":"11.5.2022","outcomeSummary":"Žalobě vyhověl – určil, že kupní smlouva je neúčinná; rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0025","S0026","S0027"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"78 ICm 385/2011, 103 VSPH 486/2022-636","decisionDate":"14.6.2023","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodech I., III. a IV. výroku a změnil bod II. výroku o nákladech; rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0032","S0033","S0034","S0035"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE"],"debtor":"Ž. J.","disputedItems":[{"amount":"2.100.000 Kč","label":"kupní smlouva ze dne 20.3.2007","type":"LEGAL_ACT","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je společnost s ručením omezeným, jejíž jedinou společnicí a jednatelkou je matka dlužníka, osobou blízkou dlužníku ve smyslu § 242 odst. 2 insolvenčního zákona ve spojení s § 116 obč. zák.","sourceRefs":["S0044"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0073","S0074"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že soudy nižších stupňů nesprávně posoudily otázku osoby blízké. Podle ustálené judikatury (R 53/2004, 29 Cdo 1212/2012, 29 ICdo 120/2017, 29 ICdo 2/2021) nelze jen z toho, že matka dlužníka je jedinou společnicí a jednatelkou žalovaného, dovozovat, že žalovaný je osobou blízkou dlužníka ve smyslu § 242 odst. 2 insolvenčního zákona ve spojení s § 116 obč. zák. Tento závěr nezakládá vyvratitelnou domněnku znalosti dlužníkova úmyslu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel požadoval, aby Nejvyšší soud vyložil pojem 'osoba blízká' stejně jako v § 22 o. z., podle kterého osobou blízkou není právnická osoba, jejímž společníkem a jednatelkou je matka dlužníka.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0068"],"sourceRefs":["S0044"],"importance":"SUPPORTING","parties":["žalovaný"],"courtExplanation":"Soud neshledal důvod pro aplikaci § 22 o. z., neboť pro danou věc je rozhodný § 116 obč. zák. platný v době uzavření smlouvy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaný"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0073"],"interpretation":"Společnost s ručením omezeným není bez dalšího osobou blízkou dlužníka jen proto, že její jedinou společnicí a jednatelkou je matka dlužníka. Pro závěr o osobě blízké je třeba zkoumat bezprostřední vztah mezi dlužníkem a právnickou osobou, nikoli pouze prostřednictvím společné osoby blízké.","regulations":"§ 242 odst. 2 insolvenčního zákona ve spojení s § 116 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["posouzení osoby blízké","další otázky skutkové a právní"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Napadené rozhodnutí je v rozporu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu ohledně výkladu pojmu 'osoba blízká' v § 242 odst. 2 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0056"]},"findings":[{"reason":"Soudy nižších stupňů nesprávně dovodily, že žalovaný je osobou blízkou dlužníka jen na základě toho, že jeho matka byla jedinou společnicí a jednatelkou žalovaného.","reasonSourceRefs":["S0073","S0074"],"topic":"Výklad pojmu osoba blízká","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 14. června 2023, č. j. 78 ICm 385/2011, 103 VSPH 486/2022-636 (MSPH 78 INS 7618/2009), se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2192/2001","sourceRefs":["S0069"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Právnická osoba může být za určitých okolností osobou blízkou fyzické osobě podle § 116 obč. zák.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.2192.2001.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:21.CDO.2192.2001.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.162.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.162.2023.1"}}