{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.19.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 ICdo 19/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.19.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3114B979E5DAAE52C1258C270052DBC2?openDocument","decision_date":"2024-12-30","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Neúčinnost platby dlužníka na odvod za osoby se zdravotním postižením podle § 81 zákona o zaměstnanosti v insolvenčním řízení","metadata_regulation_keys":["182/2006:§111","182/2006:§169","435/2004:§81"],"analysis":{"subject":"Neúčinnost platby dlužníka na odvod za osoby se zdravotním postižením podle § 81 zákona o zaměstnanosti v insolvenčním řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0020"],"text":"Dlužník Baur Formschaumtechnik s.r.o. měl jako zaměstnavatel s více než 25 zaměstnanci povinnost zaměstnávat osoby se zdravotním postižením ve výši povinného podílu, kterou mohl plnit mimo jiné odvodem do státního rozpočtu podle § 81 odst. 2 písm. c/ zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti."},{"sourceRefs":["S0004","S0029"],"text":"Insolvenční řízení na majetek dlužníka bylo zahájeno dne 2. prosince 2019 (podáním insolvenčního návrhu). Dne 13. března 2020 dlužník uhradil žalovanému (Úřadu práce České republiky) částku 383 598 Kč jako odvod za osoby se zdravotním postižením za rok 2019. Rozhodnutí o úpadku dlužníka bylo vydáno až 16. září 2020."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Insolvenční správce (žalobce) podal incidenční žalobu na určení neúčinnosti této platby a na vydání peněžitého plnění do majetkové podstaty, neboť měl za to, že pohledávka žalovaného je běžnou (nikoli přednostní) pohledávkou, která měla být přihlášena do insolvenčního řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"4 ICm 2452/2021","decisionDate":"1. července 2022","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o určení neúčinnosti platby a o zaplacení částky 383 598 Kč do majetkové podstaty. Soud dospěl k závěru, že odvod podle § 81 odst. 2 písm. c/ zákona o zaměstnanosti je pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou podle § 169 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"4 ICm 2452/2021, 13 VSOL 291/2022-91 (KSOS 36 INS 28244/2019)","decisionDate":"22. listopadu 2022","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně. Odvolací soud rovněž dovodil, že pohledávka z odvodu vznikla po zahájení insolvenčního řízení, avšak před rozhodnutím o úpadku, a jde o pohledávku postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou, takže platba nebyla neúčinná.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"INCIDENT_DISPUTE","insolvencyMatterType":["AVOIDANCE","CLAIM_RANKING"],"debtor":"Baur Formschaumtechnik s.r.o.","disputedItems":[{"amount":"383 598 Kč","label":"platba dlužníka ze dne 13. března 2020 ve výši 383 598 Kč na odvod za osoby se zdravotním postižením za rok 2019","type":"LEGAL_ACT","outcome":"REMANDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda odvod zaměstnavatele podle § 81 odst. 2 písm. c/ zákona o zaměstnanosti je pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou podle § 169 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0033","S0036","S0043"],"text":"Pohledávka z titulu odvodu dle § 81 odst. 2 písm. c/ zákona o zaměstnanosti nespadá do výčtu pohledávek za majetkovou podstatou (§ 168 IZ) ani pohledávek postavených na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou (§ 169 IZ). Výčet je taxativní a je třeba jej vykládat restriktivně. Pohledávka mohla být uplatněna pouze přihláškou do insolvenčního řízení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že § 169 odst. 1 písm. c/ insolvenčního zákona se vztahuje pouze na pohledávky podle zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, a nikoli na odvody podle zákona o zaměstnanosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0033","S0038","S0039"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["Nikolaos Antoniadis, insolvenční správce dlužníka Baur Formschaumtechnik s.r.o."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud souhlasil s dovolatelem, že výčet v § 169 insolvenčního zákona je taxativní a že pod pojem 'pohledávky státu – Úřadu práce České republiky za náhradu mzdy vyplacené zaměstnancům a za prostředky odvedené podle zvláštních právních předpisů' lze podřadit pouze pohledávky vzniklé v režimu zákona č. 118/2000 Sb., nikoli odvod podle zákona o zaměstnanosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Nikolaos Antoniadis, insolvenční správce dlužníka Baur Formschaumtechnik s.r.o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda platba odvodu do státního rozpočtu podle § 81 odst. 2 písm. c/ zákona o zaměstnanosti je právním jednáním nutným ke splnění povinností stanovených zvláštními právními předpisy ve smyslu § 111 odst. 2 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0044","S0047"],"text":"Platba odvodu do státního rozpočtu podle § 81 odst. 2 písm. c/ zákona o zaměstnanosti není právním jednáním nutným ke splnění povinností stanovených zvláštními právními předpisy ve smyslu § 111 odst. 2 insolvenčního zákona a nespadá ani pod žádnou z dalších výjimek uvedených v tomto ustanovení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Nikolaos Antoniadis, insolvenční správce dlužníka Baur Formschaumtechnik s.r.o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0038","S0039"],"interpretation":"Pohledávky státu – Úřadu práce České republiky za náhradu mzdy vyplacené zaměstnancům a za prostředky odvedené podle zvláštních právních předpisů se vztahují pouze na pohledávky vzniklé v režimu zákona č. 118/2000 Sb., o ochraně zaměstnanců při platební neschopnosti zaměstnavatele, a nikoli na odvody podle zákona o zaměstnanosti.","regulations":"§ 169 odst. 1 písm. c/ zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0045","S0046"],"interpretation":"Výjimka pro úkony nutné ke splnění povinností stanovených zvláštními právními předpisy se vztahuje pouze na specifické rizikové činnosti (např. ochrana zdraví, bezpečnost, životní prostředí), nikoli na obecné povinnosti všech zaměstnavatelů, jako je odvod za osoby se zdravotním postižením.","regulations":"§ 111 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní posouzení povahy pohledávky a výjimek z § 111 odst. 2 IZ"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť otázka neúčinnosti platby dlužníka podle § 111 IZ ve vztahu k odvodu za osoby se zdravotním postižením nebyla dosud Nejvyšším soudem vyřešena.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně podřadil odvod pod § 169 odst. 1 písm. c/ IZ; správně se nejedná o pohledávku postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou.","reasonSourceRefs":["S0048"],"topic":"Povaha pohledávky z odvodu za osoby se zdravotním postižením","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["Soudy nižších stupňů jsou vázány právním názorem, že odvod podle § 81 odst. 2 písm. c/ zákona o zaměstnanosti není pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou a že platba tohoto odvodu není výjimkou podle § 111 odst. 2 IZ."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. listopadu 2022, č. j. 4 ICm 2452/2021, 13 VSOL 291/2022-91 (KSOS 36 INS 28244/2019), a rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. července 2022, č. j. 4 ICm 2452/2021-68, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení soud rozhodne v novém rozhodnutí o věci.","precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 16/2011","sourceRefs":["S0032","S0033"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výčet pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim na roveň postavených je taxativní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.16.2011.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.16.2011.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.19.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.ICDO.19.2023.1"}}