{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.32.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 32/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.32.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/269D7F294A12A30DC1258B39004D430A?openDocument","decision_date":"2024-04-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Návrh na odejmutí osvobození dlužníka od placení pohledávek","metadata_regulation_keys":["182/2006:§417","182/2006:§414","182/2006:§419","182/2006:§421","182/2006:§71"],"analysis":{"subject":"Návrh na odejmutí osvobození dlužníka od placení pohledávek","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dlužník D. T. měl vůči I. M. závazek ve výši nejméně 2 750 000 Kč z půjček poskytnutých v letech 2012 až 2013."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Dlužník podal dne 23. ledna 2018 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení; usnesením ze dne 5. února 2018 byl zjištěn jeho úpadek a povoleno oddlužení."},{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Dlužník v seznamu závazků neuvedl pohledávku I. M. a neinformoval ji o probíhajícím insolvenčním řízení; naopak v prosinci 2018 uznal závazek a zavázal se jej uhradit do 31. prosince 2019."},{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0028"],"text":"Dne 1. července 2021 insolvenční soud přiznal dlužníku osvobození od placení pohledávek; I. M. se o tom dozvěděla až z dopisu dlužníka ze dne 9. listopadu 2022, v němž odmítl úhradu s odkazem na toto osvobození."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 25. července 2023 podala I. M. návrh na odejmutí osvobození dlužníka."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"MSPH 78 INS 1058/2018-B-30","decisionDate":"22.11.2023","outcomeSummary":"Insolvenční soud odejmul dlužníku osvobození od placení pohledávek a uložil mu zaplatit I. M. náhradu nákladů řízení 16 456 Kč. Dospěl k závěru, že dlužník dlouhodobě zatajoval insolvenční řízení a neuvedl pohledávku v seznamu závazků, čímž znemožnil I. M. uplatnit námitky před rozhodnutím o osvobození.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"MSPH 78 INS 1058/2018, 6 VSPH 1324/2023-B-35","decisionDate":"15.1.2024","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil usnesení insolvenčního soudu a návrh na odejmutí osvobození zamítl. Uzavřel, že I. M. mohla uplatnit námitky (neuvedení pohledávky v seznamu závazků, zamlčení insolvenčního řízení) již před rozhodnutím o osvobození, a proto nebyly splněny podmínky § 417 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0007","S0015","S0016","S0017","S0018"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"D. T.","disputedItems":[{"label":"Odejmutí osvobození dlužníka od placení pohledávek","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda věřitel, který nepřihlásil svou pohledávku do insolvenčního řízení, může po přiznání osvobození dlužníka od placení pohledávek úspěšně navrhnout jeho odejmutí podle § 417 insolvenčního zákona, pokud námitky o nepoctivém záměru dlužníka (neuvedení pohledávky v seznamu závazků, zamlčení insolvenčního řízení) mohl uplatnit již před rozhodnutím o osvobození, ale neučinil tak.","sourceRefs":["S0019","S0020","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0027","S0030"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil s odvolacím soudem, že dovolatelka mohla uplatnit námitky před rozhodnutím o osvobození, neboť jí nebránily objektivní skutečnosti. Zveřejnění rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku plní oznamovací povinnost vůči neúčastníkům řízení. Dovolatelka mohla z insolvenčního rejstříku zjistit informace o insolvenčním řízení dlužníka. Proto nebyly splněny podmínky § 417 odst. 1 insolvenčního zákona pro odejmutí osvobození.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že o podvodném úmyslu dlužníka se dozvěděla až z jeho dopisu ze dne 9. listopadu 2022, a proto nemohla námitku uplatnit před rozhodnutím o osvobození. Do té doby dlužník vystupoval tak, že svému závazku dostojí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0027","S0030"],"sourceRefs":["S0021"],"importance":"CORE","parties":["I. M."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že dovolatelka mohla a měla využít veřejně přístupný insolvenční rejstřík a z chování dlužníka v roce 2018 mohla nabýt přesvědčení o obtížné vymahatelnosti pohledávky. Skutečnosti, na nichž založila návrh (neuvedení pohledávky v seznamu závazků, zamlčení insolvenčního řízení), byly zjistitelné již dříve."}],"id":"LQ001","raisedBy":["I. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání dlužníka, který po přiznání osvobození od placení pohledávek odmítne uhradit pohledávku s odkazem na toto osvobození, může být považováno za podvodné jednání ve smyslu § 417 insolvenčního zákona.","sourceRefs":["S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že jednání dlužníka, který po přiznání osvobození od placení pohledávek odmítne uhradit pohledávku s odkazem na toto osvobození, nenaplňuje znaky podvodného jednání ve smyslu § 417 insolvenčního zákona. Osvobození je zákonným důsledkem oddlužení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["I. M."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0027"],"interpretation":"Podmínka, že věřitel nemohl uplatnit námitku před rozhodnutím o přiznání osvobození, je objektivní; věřitel musí prokázat, že mu ve včasném uplatnění námitky bránily objektivní skutečnosti, nikoli pouze jeho subjektivní přesvědčení.","regulations":"§ 417 odst. 1 insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0029"],"interpretation":"Jednání dlužníka, který po přiznání osvobození od placení pohledávek odmítne uhradit pohledávku s odkazem na toto osvobození, není podvodným jednáním ve smyslu § 417 insolvenčního zákona, neboť osvobození je zákonným důsledkem oddlužení.","regulations":"§ 417 insolvenčního zákona"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Podmínky pro odejmutí osvobození podle § 417 insolvenčního zákona"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo shledáno přípustným, neboť dovolatelka uplatnila právní otázku dosud neřešenou v rozhodování dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že dovolatelka mohla uplatnit námitky před rozhodnutím o osvobození, a proto nebyly splněny podmínky § 417 insolvenčního zákona.","reasonSourceRefs":["S0027","S0029"],"topic":"Podmínky pro odejmutí osvobození","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 62/2016 (R 135/2017)","sourceRefs":["S0022","S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výklad § 417 insolvenčního zákona: věřitel může navrhnout odejmutí osvobození jen pokud nemohl uplatnit námitku před rozhodnutím o osvobození.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.62.2016.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.62.2016.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.32.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.32.2024.1"}}