{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.57.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 57/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.57.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/23FE8042DDDF4335C1258B61004D1981?openDocument","decision_date":"2024-06-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odměna insolvenčního správce z výtěžku zpeněžení vydaného soudním exekutorem do majetkové podstaty","metadata_regulation_keys":["182/2006:§7","182/2006:§38","120/2001:§46","182/2006:§283","99/1963:§243c"],"analysis":{"subject":"Odměna insolvenčního správce z výtěžku zpeněžení vydaného soudním exekutorem do majetkové podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"V insolvenčním řízení dlužníka CON - SOLID, a. s. soudní exekutor vydal do majetkové podstaty výtěžek zpeněžení, aniž si v plném rozsahu odečetl svou odměnu a náklady exekuce."},{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Insolvenční správkyně Mgr. Kateřina Širhalová, LL.M. vyúčtovala odměnu i z té části výtěžku, ze které si exekutor odměnu nevyúčtoval, a požadovala odměnu ve výši 332.153,78 Kč plus DPH."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Insolvenční soud schválil konečnou zprávu s odměnou insolvenčních správců ve výši 108.900 Kč včetně DPH, přičemž z této částky náleželo insolvenční správkyni 103.455 Kč včetně DPH."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 58 INS 5448/2018-B-70","decisionDate":"29. ledna 2024","outcomeSummary":"Schválil konečnou zprávu a vyúčtování odměny a hotových výdajů insolvenční správkyně; určil celkové příjmy 4.525.084,85 Kč, celkové výdaje 2.989.757,86 Kč, odměnu insolvenčních správců 108.900 Kč včetně DPH, částku k rozvrhu 1.535.326,99 Kč a rozdělení odměny mezi insolvenční správce (insolvenční správkyni 103.455 Kč včetně DPH, AS ZIZLAVSKY v. o. s. 5.445 Kč včetně DPH).","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSBR 58 INS 5448/2018, 4 VSOL 121/2024-B-77","decisionDate":"19. března 2024","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve výroku I. b) a c) (schválení celkových výdajů, odměny a částky k rozvrhu) a ve výroku II. (rozdělení odměny mezi insolvenční správce).","sourceRefs":["S0007"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"CON - SOLID, a. s.","disputedItems":[{"amount":"332.153,78 Kč plus DPH 69.752,29 Kč","label":"Odměna insolvenční správkyně z výtěžku zpeněžení vydaného soudním exekutorem","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda insolvenčnímu správci náleží odměna z vymoženého plnění vydaného soudním exekutorem do majetkové podstaty dlužníka, pokud si exekutor z tohoto plnění nevyčíslil a neodečetl svou odměnu a náklady exekuce.","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Právní posouzení odvolacího soudu je v souladu s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 29. července 2019, sen. zn. 29 NSČR 180/2017 (R 39/2020), a navazující judikaturou. Skutečnost, že exekutor neodečetl svou odměnu v plném rozsahu, na tomto závěru nic nemění; insolvenční správkyni nemohl vzniknout nárok na odměnu jen proto, že si ji nevyúčtoval exekutor.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že na poměry věci nelze aplikovat závěry R 39/2020, protože v tamní věci si exekutor již odměnu odečetl, zatímco zde nikoli. Odkazuje na § 283 insolvenčního zákona a usnesení Nejvyššího soudu sen. zn. 29 NSČR 141/2016, podle něhož se za zpeněžení majetkové podstaty považuje i pouhé přijetí finanční hotovosti.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Kateřina Širhalová, LL.M. (insolvenční správkyně)"],"courtExplanation":"Poukaz na usnesení sen. zn. 29 NSČR 141/2016 je zjevně neopodstatněný, protože v tamních poměrech nešlo o vydání plnění exekutorem do majetkové podstaty dlužníka."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Kateřina Širhalová, LL.M. (insolvenční správkyně)"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Odměna insolvenčního správce z výtěžku zpeněžení vydaného exekutorem"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (R 39/2020) a dovolatelka nepředložila otázku, která by nebyla již vyřešena.","sourceRefs":["S0013","S0014"]},"findings":[{"reason":"Právní posouzení odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Odměna insolvenčního správce z výtěžku zpeněžení vydaného soudním exekutorem","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sen. zn. 29 NSČR 180/2017 (R 39/2020)","sourceRefs":["S0008","S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Insolvenčnímu správci nenáleží odměna z vymoženého plnění vydaného soudním exekutorem do majetkové podstaty dlužníka.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.180.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.180.2017.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.57.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.57.2024.1"}}