{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.74.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 74/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.74.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B7C21601237CF4ACC1258B9400160962?openDocument","decision_date":"2024-06-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vydání výtěžku zpeněžení zajištění zajištěnému věřiteli v rámci oddlužení plněním splátkového kalendáře","metadata_regulation_keys":["89/2012:§1124","182/2006:§167","182/2006:§295","182/2006:§298","182/2006:§398","182/2006:§409","182/2006:§413","182/2006:§414","182/2006:§284","182/2006:§286","182/2006:§287","89/2012:§2144"],"analysis":{"subject":"Vydání výtěžku zpeněžení zajištění zajištěnému věřiteli v rámci oddlužení plněním splátkového kalendáře","facts":[{"sourceRefs":["S0041","S0042"],"text":"Dlužníci K. T. a J. T. (manželé) podali dne 2. května 2013 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 10. října 2013 zjistil úpadek dlužníků a povolil oddlužení."},{"sourceRefs":["S0043","S0044"],"text":"Usnesením ze dne 19. března 2014 insolvenční soud schválil oddlužení plněním splátkového kalendáře s první splátkou 20. dubna 2014. Zajištěný věřitel (ČESKÁ ÚVĚROVÁ POKLADNA a. s.) přihlásil dne 6. listopadu 2013 vykonatelné pohledávky v celkové výši 1.261.308,97 Kč jako zajištěné zástavním právem na spoluvlastnickém podílu dlužníka J. T. k nemovitostem."},{"sourceRefs":["S0046","S0051","S0052"],"text":"Proces zjištění zajištěných pohledávek (včetně incidenčních sporů) skončil pravomocně dne 31. prosince 2018. Zajištěný věřitel podal pokyn ke zpeněžení zajištění až dne 1. července 2021, tedy po uplynutí pětileté lhůty oddlužení (která skončila v dubnu 2019). Insolvenční správce si vyžádal pokyn soudu; insolvenční soud usnesením ze dne 1. září 2021 uložil správci pokyn splnit."},{"sourceRefs":["S0053","S0033"],"text":"Na základě smlouvy o provedení dražby ze dne 14. prosince 2021 soudní exekutor zpeněžil spoluvlastnický podíl dlužníka v elektronické dražbě konané 30. března 2022 za nejvyšší podání 1.611.000 Kč. Dlužník namítal, že dražba proběhla nezákonně, neboť pokyn byl dán po lhůtě a že bylo porušeno předkupní právo spoluvlastníka (syna dlužníka) podle § 1124 o. z., neboť dědické řízení po zemřelé spoluvlastnici D. T. dosud neskončilo."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"KSBR 56 INS 12380/2013","decisionDate":"20. února 2023","outcomeSummary":"Schválil návrh insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení zajištění zajištěnému věřiteli; určil výši zpeněžení 1.611.000 Kč, náklady 76.488 Kč, výtěžek po odečtení nákladů 1.534.512 Kč, odměnu správce 109.431,43 Kč včetně DPH, částku určenou zajištěnému věřiteli 1.010.979,91 Kč a hyperochu 414.100,66 Kč k vydání dlužníkům.","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"3 VSOL 215/2023","decisionDate":"23. května 2023","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu; zamítl odvolací námitky dlužníka týkající se opožděnosti pokynu ke zpeněžení a porušení předkupního práva.","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020"]}},"insolvencyProceedingType":"DEBT_RELIEF","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF","ASSET_REALIZATION"],"debtor":"K. T. a J. T.","disputedItems":[{"amount":"1.010.979,91 Kč","label":"Pohledávka zajištěného věřitele","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"},{"label":"Zpeněžení zajištění na základě pokynu zajištěného věřitele po uplynutí pětileté lhůty oddlužení","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Lze provést v rámci oddlužení podle právní úpravy účinné do 31. května 2019 zpeněžení předmětu zajištění, jestliže zajištěný věřitel nedal insolvenčnímu správci pokyn ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění jeho pohledávky do uplynutí pětileté lhůty počítané ode dne právní moci usnesení o schválení oddlužení?","sourceRefs":["S0027"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0098"],"text":"Podle právní úpravy účinné do 31. května 2019 při oddlužení plněním splátkového kalendáře není zpeněžení předmětu zajištění vyloučeno jen proto, že zajištěný věřitel požádal o zpeněžení zajištění až po uplynutí pětileté lhůty určené dlužníku ke splnění splátkového kalendáře. Zajištěný věřitel může požádat o zpeněžení i po uplynutí této lhůty, pokud tak učiní před vydáním usnesení, jímž insolvenční soud bere na vědomí splnění oddlužení. V daném případě soud mohl žádost odmítnout jako opožděnou, ale neučinil, a proto je právo zajištěného věřitele na vydání výtěžku zachováno.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že pětiletá lhůta je konečná a že kroky ke zpeněžování lze provádět pouze po dobu 5 let od schválení oddlužení. Podle § 408 insolvenčního zákona se tak mohlo stát jen na žádost zajištěného věřitele. V dané věci uplynula lhůta v březnu 2019 a pokyn byl dán až 1. července 2021, proto je dražba nezákonná. Závěry usnesení 29 NSČR 140/2018 nejsou použitelné, protože v oné věci byl pokyn dán před uplynutím lhůty.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098"],"sourceRefs":["S0029","S0030"],"importance":"CORE","parties":["J. T."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že zpeněžení není vyloučeno jen proto, že pokyn byl dán po uplynutí lhůty; podstatné je, zda byl podán před vydáním usnesení o skončení insolvenčního řízení. V dané věci soud mohl žádost odmítnout jako opožděnou, ale neučinil, a proto je právo zajištěného věřitele zachováno."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. T."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Má porušení předkupního práva podle § 1124 o. z. vliv na platnost dražby provedené soudním exekutorem?","sourceRefs":["S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0118","S0119","S0120"],"text":"Poukazem na porušení předkupního práva podle § 1124 odst. 1 o. z. nelze zpochybnit platnost nebo zákonnost dražby, neboť důsledkem porušení je pouze právo předkupníka domáhat se vůči nástupci druhé strany, jenž věc nabyl koupí, aby mu věc za příslušnou úplatu převedl (§ 2144 odst. 1 o. z.). Navíc v daném případě předkupní právo podle § 1124 odst. 1 o. z. nevzniklo, protože spoluvlastnický podíl po zemřelé D. T. nabyl dlužník sám na základě univerzální sukcese, což není právní skutečnost zakládající nové spoluvlastnictví. Syn dlužníka jako osoba blízká nemohl nabýt majetek z majetkové podstaty bez výjimky podle § 295 insolvenčního zákona.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. T."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0098"],"interpretation":"Při oddlužení plněním splátkového kalendáře není zpeněžení předmětu zajištění vyloučeno jen proto, že zajištěný věřitel požádal o zpeněžení zajištění až po uplynutí pětileté lhůty určené dlužníku ke splnění splátkového kalendáře, pokud je žádost podána před vydáním usnesení, jímž insolvenční soud bere na vědomí splnění oddlužení.","regulations":"§ 409 odst. 3 insolvenčního zákona (ve znění účinném do 31. května 2019)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"sourceRefs":["S0119"],"interpretation":"Předkupní právo spoluvlastníků podle § 1124 odst. 1 o. z. nevzniká, pokud spoluvlastnický podíl přechází děděním na základě univerzální sukcese, neboť smrt původního spoluvlastníka není právní skutečností zakládající nové spoluvlastnictví.","regulations":"§ 1124 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zpeněžení zajištění po uplynutí pětileté lhůty","porušení předkupního práva"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť obě právní otázky (doba pro udělení pokynu ke zpeněžení zajištění a účinky předkupního práva podle § 1124 o. z.) nebyly v rozhodování dovolacího soudu dosud vyřešeny.","sourceRefs":["S0036"]},"findings":[{"reason":"Soud potvrdil závěr odvolacího soudu, že zpeněžení není vyloučeno jen proto, že pokyn byl dán po uplynutí lhůty.","reasonSourceRefs":["S0098"],"topic":"zpeněžení zajištění po uplynutí pětileté lhůty","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Soud potvrdil, že porušení předkupního práva nezpůsobuje neplatnost dražby a že v daném případě předkupní právo nevzniklo.","reasonSourceRefs":["S0118","S0119"],"topic":"porušení předkupního práva","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 77/2013 (29 NSČR 12/2013)","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pětiletá lhůta pro splnění oddlužení plněním splátkového kalendáře je lhůtou konečnou (nejzazší), jejíž počátek určuje termín první splátky.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.74.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.74.2023.1"}}