{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.78.2023.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 78/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.78.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FA9BD3FC116F7A39C1258BE80052D87A?openDocument","decision_date":"2024-10-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Rozdělení odměny insolvenčních správců v konkursu dlužníka Nové byty Ostrava s. r. o.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§38","313/2007:§6"],"analysis":{"subject":"Rozdělení odměny insolvenčních správců v konkursu dlužníka Nové byty Ostrava s. r. o.","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Dne 9. října 2013 byl zjištěn úpadek dlužníka Nové byty Ostrava s. r. o.; konkurs byl prohlášen 6. prosince 2013."},{"sourceRefs":["S0009","S0023"],"text":"Prvním insolvenčním správcem byl ustanoven Horizont ISPL v. o. s. (insolvenční správce H), který byl na schůzi věřitelů 12. prosince 2013 odvolán a nahrazen Mgr. Emilem Fischerem, MBA."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Dominantním majetkem podstaty byl bytový komplex s 95 bytovými jednotkami, garážemi a pozemky, který byl předmětem zajištění pohledávky věřitele (později GOKR s. r. o.)."},{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Insolvenční správce Fischer postupně zpeněžil zajištěný majetek a výtěžek vydával zajištěnému věřiteli; na základě dohody se zajištěným věřitelem se vzdal části odměny za zpeněžení ve výši 5.664.661 Kč."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0015","S0020"],"text":"Insolvenční soud schválil konečnou zprávu a určil celkovou odměnu insolvenčních správců částkou 10.960.987,08 Kč, ale pro rozdělení mezi správce vycházel z částky 16.625.648,08 Kč (včetně vzdané části) a přiznal insolvenčnímu správci H podíl 1/5 (3.325.129,62 Kč)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"KSOS 31 INS 9912/2013","decisionDate":"2. března 2023","outcomeSummary":"Schválil konečnou zprávu a vyúčtování odměny a výdajů insolvenčního správce, určil celkovou odměnu 10.960.987,08 Kč a rozhodl o rozdělení odměny mezi insolvenční správce tak, že insolvenčnímu správci H náleží 3.325.129,62 Kč a insolvenčnímu správci Fischerovi 7.635.857,46 Kč (výrok II).","sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOS 31 INS 9912/2013, 4 VSOL 216/2023-B-222","decisionDate":"9. června 2023","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve výroku II. o rozdělení odměny mezi insolvenční správce.","sourceRefs":["S0021"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["TRUSTEE_STATUS"],"debtor":"Nové byty Ostrava s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"10.960.987,08 Kč (celková odměna)","label":"Rozdělení odměny mezi insolvenční správce","type":"TRUSTEE_STATUS","outcome":"ANNULLED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Má být podíl insolvenčních správců na odměně určen z částky odměny schválené soudem, nebo z částky vypočtené dle vyhlášky včetně části, které se jeden ze správců vzdal?","sourceRefs":["S0029","S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0061"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že insolvenční soud určil celkovou odměnu částkou 10.960.987,08 Kč a v tomto rozsahu nabylo usnesení právní moci; pro rozdělení mezi správce lze vycházet jen z této částky, nikoli z částky zvýšené o 5.664.661 Kč.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podíl na odměně má být určen z částky schválené soudem, nikoli z částky zahrnující vzdanou odměnu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0061"],"sourceRefs":["S0033"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. Emil Fischer, MBA (insolvenční správce)"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že insolvenční soud určil celkovou odměnu pravomocně a pro rozdělení lze vycházet jen z této částky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. Emil Fischer, MBA (insolvenční správce)"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Posoudily soudy nižších stupňů správně rozsah a náročnost činnosti jednotlivých insolvenčních správců podle § 6 vyhlášky č. 313/2007 Sb.?","sourceRefs":["S0032","S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0063","S0064","S0065"],"text":"Nejvyšší soud shledal napadené usnesení neúplným, neboť odvolací soud se omezil na obecné závěry a nekonkretizoval reálnou činnost insolvenčního správce H nad rámec počtu přezkoumaných pohledávek; z takového vymezení není seznatelné, zda a jaké úsilí musel vynaložit při zjištění majetku nad rámec veřejných rejstříků, ani povaha přezkoumávaných pohledávek.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Mgr. Emil Fischer, MBA (insolvenční správce)"],"arguments_hidden":2},{"issueType":"MERITS","question":"Může se jeden z insolvenčních správců platně vzdát části své odměny bez souhlasu druhého správce a před pravomocným přiznáním odměny?","sourceRefs":["S0031","S0036"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0066"],"text":"Nejvyšší soud se touto otázkou výslovně nezabýval, neboť pro zrušení rozhodnutí postačovaly jiné důvody.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["Mgr. Emil Fischer, MBA (insolvenční správce)"],"arguments_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0061"],"interpretation":"Celková odměna insolvenčních správců se určuje soudem a pro rozdělení mezi správce lze vycházet pouze z pravomocně určené celkové odměny, nikoli z částky zahrnující nepožadovanou (vzdanou) část odměny.","regulations":"§ 38 insolvenčního zákona a § 6 vyhlášky č. 313/2007 Sb."},{"sourceRefs":["S0063","S0064","S0065"],"interpretation":"Při určení podílů insolvenčních správců na odměně je třeba konkrétně vymezit rozsah a náročnost činnosti každého správce s ohledem na všechny provedené úkony potřebné pro naplnění účelu insolvenčního řízení; obecné konstatování o vyšší pracnosti prvních měsíců nestačí.","regulations":"§ 6 vyhlášky č. 313/2007 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["rozdělení odměny","základ pro výpočet podílů","posouzení rozsahu a náročnosti činnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 o. s. ř. k řešení právních otázek dosud ne zcela vyřešených nebo řešených v rozporu s judikaturou.","sourceRefs":["S0041"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně vycházel z částky zahrnující vzdanou odměnu.","reasonSourceRefs":["S0061"],"topic":"Základ pro výpočet podílů","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Odvolací soud nekonkretizoval rozsah a náročnost činnosti jednotlivých správců, což vedlo k neúplnému právnímu posouzení.","reasonSourceRefs":["S0063","S0064","S0065"],"topic":"Posouzení rozsahu a náročnosti činnosti","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení soudy nižších stupňů opětovně vyhodnotí všechny právně významné okolnosti pro určení výše částek, jimiž se budou insolvenční správci podílet na celkové odměně, a vypořádají se s nimi v důvodech rozhodnutí. Při posouzení rozsahu a náročnosti činnosti obou správců zohlední skutkové poměry projednávané věci a argumentaci správců."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","obligatedParty":"Krajský soud v Ostravě","beneficiaryParty":"Mgr. Emil Fischer, MBA (insolvenční správce)","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. června 2023, č. j. KSOS 31 INS 9912/2013, 4 VSOL 216/2023-B-222, a výrok II. usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. března 2023, č. j. KSOS 31 INS 9912/2013-B-208, se zrušují a věc se vrací Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"R 82/2016 (29 NSČR 54/2013)","sourceRefs":["S0048"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Je-li v řízení činných více správců, stanoví se jediná celková odměna a následně podíly.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.78.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.78.2023.1"}}