{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.78.2024.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 78/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.78.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/685F307524AFA4B9C1258BF70052AAC6?openDocument","decision_date":"2024-11-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo změněno usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí insolvenčního návrhu pro vady – posouzení náležitostí insolvenčního návrhu a důvodů pro jeho odmítnutí","metadata_regulation_keys":["182/2006:§103","182/2006:§128"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo změněno usnesení insolvenčního soudu o odmítnutí insolvenčního návrhu pro vady – posouzení náležitostí insolvenčního návrhu a důvodů pro jeho odmítnutí","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Věřitel M. M. podal insolvenční návrh na dlužníka Hyposervis Proces 2010 a.s., v němž označil další věřitele VZP a OZP a uvedl, že dlužník má peněžité závazky po splatnosti."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Insolvenční soud návrh odmítl pro vady, protože označení dalších věřitelů neobsahovalo datum splatnosti a právní důvod vzniku jejich pohledávek."},{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Odvolací soud změnil rozhodnutí a návrh neodmítl, neboť dospěl k závěru, že vady nebrání pokračování v řízení – věřitelé jsou identifikováni jednoznačně a splatnost vyplývá z exekučních řízení."},{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Dlužník podal dovolání, namítaje, že návrh stále trpí vadami a že navrhovatel nemá splatnou pohledávku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"MSPH 77 INS 4657/2024","decisionDate":"2024-03-19","outcomeSummary":"Odmítl insolvenční návrh pro vady podle §128 odst. 1 insolvenčního zákona, neboť neobsahoval dostatečné údaje o dalších věřitelích a jejich pohledávkách.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"MSPH 77 INS 4657/2024, 1 VSPH 454/2024-A-14","decisionDate":"2024-05-02","outcomeSummary":"Změnil usnesení insolvenčního soudu v bodu I. výroku tak, že se insolvenční návrh neodmítá. Dospěl k závěru, že vady návrhu nebrání pokračování v řízení.","sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"Hyposervis Proces 2010 a.s.","disputedItems":[{"label":"insolvenční návrh – náležitosti","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda insolvenční návrh obsahuje dostatečné vylíčení rozhodných skutečností ohledně úpadku dlužníka, zejména ohledně označení dalších věřitelů a jejich pohledávek, a zda jeho vady brání pokračování v řízení.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0020"],"text":"Napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (R 44/2012, 29 NSČR 23/2010). Insolvenční návrh sice neobsahuje všechny náležitosti, ale vady nejsou takové, aby bránily pokračování v řízení, neboť věřitelé jsou identifikováni jednoznačně a splatnost pohledávek je zřejmá z exekučních řízení.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Insolvenční návrh neobsahuje konkrétní datum splatnosti a právní důvod vzniku pohledávek dalších věřitelů, a proto měl být odmítnut.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["dlužník"],"courtExplanation":"Odvolací soud správně dovodil, že identifikace věřitelů VZP a OZP je jednoznačná a splatnost vyplývá z exekučních řízení; vady nebrání pokračování."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda insolvenční navrhovatel má za dlužníkem splatnou pohledávku (aktivní legitimace).","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Tato otázka není předmětem dovolacího přezkumu, neboť se týká věcného posouzení aktivní legitimace, které bude řešeno v dalším řízení.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["dlužník"],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["náležitosti insolvenčního návrhu","odmítnutí pro vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, dovolání nezakládá přípustnost podle §237 o.s.ř.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud postupoval v souladu s judikaturou NS, zejména R 44/2012 a 29 NSČR 23/2010.","reasonSourceRefs":["S0013","S0020"],"topic":"soulad napadeného rozhodnutí s ustálenou judikaturou","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 23/2010","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obsahové náležitosti insolvenčního návrhu vymezuje §103 insolvenčního zákona; přiměřená aplikace §79 odst.1 o.s.ř. je vyloučena.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.23.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.23.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.78.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.78.2024.1"}}