{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:3.TDO.45.2024.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 45/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:3.TDO.45.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/624C4A1B342835ADC1258B71004D326B?openDocument","decision_date":"2024-05-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda odvoz dlouhodobě odstaveného motocyklu naplňuje skutkovou podstatu krádeže, a zda řízení motorového vozidla i přes zákaz řízení může být v krajní nouzi","metadata_regulation_keys":["40/2009:§205","40/2009:§337","40/2009:§219"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda odvoz dlouhodobě odstaveného motocyklu naplňuje skutkovou podstatu krádeže, a zda řízení motorového vozidla i přes zákaz řízení může být v krajní nouzi","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0026"],"text":"Dne 14. 1. 2022 obviněný P. K. odcizil motocykl HONDA NTV 650 zaparkovaný u domu v Pardubicích, který zde stál několik měsíců bez známek užívání. Motocykl byl opatřen registrační značkou a měl hodnotu 36 000 Kč. Obviněný zanechal u sousedky vzkaz se svým telefonním číslem, později motocykl odvezl do své dílny a upravil jej tak, aby byl schopen jízdy bez klíčů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 26. 1. 2022 obviněný řídil tentýž motocykl, přestože mu byl trestním příkazem uložen zákaz řízení motorových vozidel na 36 měsíců."},{"sourceRefs":["S0007","S0031"],"text":"Dne 3. 5. 2022 obviněný řídil motocykl GEELY bez platné technické kontroly, ačkoli mu byl zákaz řízení uložen již dříve. Při policejní kontrole se nejprve představil jménem svého bratra a uvedl, že si jel pro svačinu; teprve později tvrdil, že šlápl na rezavý hřebík a potřeboval lékařské ošetření."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Pardubicích","fileNumber":"12 T 73/2022-207","decisionDate":"21. 2. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (bod 1) a dvěma přečiny maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (body 2 a 3). Za body 1 a 2 a sbíhající se přečin zanedbání povinné výživy uložen souhrnný trest odnětí svobody na 8 měsíců s podmíněným odkladem na 2 roky; za bod 3 uložen trest odnětí svobody na 5 měsíců nepodmíněně. Dále uložena povinnost nahradit poškozenému škodu 4 500 Kč.","sourceRefs":["S0004","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích","fileNumber":"14 To 133/2023-243","decisionDate":"21. 6. 2023","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného a státní zástupkyně zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o trestu pod bodem II. a ve výroku o náhradě škody. Nově uložil obviněnému za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání (bod 3) a za dva sbíhající se přečiny zanedbání povinné výživy souhrnný trest odnětí svobody na 10 měsíců nepodmíněně. Poškozeného odkázal s nárokem na náhradu škody na občanskoprávní řízení.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného, který odvezl dlouhodobě odstavený motocykl opatřený registrační značkou, naplňuje skutkovou podstatu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, nebo zda se jednalo o nález opuštěné věci či jednatelství bez příkazu.","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0030"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že skutková zjištění soudů nižších stupňů jsou správná a právní kvalifikace jako krádeže je namístě. Motocykl s registrační značkou nelze považovat za věc opuštěnou nebo ztracenou. Obviněný jednal v úmyslu si věc přisvojit, což dokládá úprava motocyklu pro jízdu bez klíčů a jeho užívání. Aplikace občanskoprávního institutu jednatelství bez příkazu je vyloučena, neboť úmyslem nebyla záchrana věci, nýbrž vlastní prospěch.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Motocykl stál několik měsíců na odlehlém místě bez známek užívání, budil dojem opuštěné věci. Obviněný zanechal kontakt, chtěl motocykl odkoupit nebo vrátit vlastníkovi. Jeho jednání mělo být posouzeno jako jednatelství bez příkazu podle § 3006 nebo § 3008 občanského zákoníku, případně jako přečin zatajení věci podle § 219 tr. zákoníku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. K."],"courtExplanation":"Soudy nižších stupňů i Nejvyšší soud shledaly, že obviněný nemohl motocykl považovat za opuštěný, neboť byl opatřen registrační značkou a stál poblíž obytného domu. Jeho jednání směřovalo k trvalému přisvojení, nikoli k záchraně věci. Odkaz na judikaturu (8 Tdo 342/2008) byl odlišen."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda řízení motocyklu dne 3. 5. 2022 i přes zákaz řízení bylo ospravedlněno krajní nouzí podle § 28 tr. zákoníku z důvodu údajného zranění nohy.","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že obviněný založil námitku na skutkových okolnostech, které soudy nižších stupňů vyvrátily. Jeho obhajoba byla vyhodnocena jako nevěrohodná a účelová. Podmínky krajní nouze nebyly naplněny.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný P. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda námitky nepřiměřenosti uloženého trestu (souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody na 10 měsíců) odpovídají některému z dovolacích důvodů a zda je trest extrémně přísný.","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že námitky proti výměře trestu neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. Ani při posouzení z ústavního hlediska nebyl trest shledán extrémně přísným. Uložení nepodmíněného trestu bylo odůvodněno recidivou a pácháním trestné činnosti ve zkušební době.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný P. K."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"interpretation":"Motocykl opatřený registrační značkou zaparkovaný poblíž obytného domu nelze považovat za věc ztracenou nebo opuštěnou ve smyslu přečinu zatajení věci; pachatel, který si takovou věc přisvojí, se dopouští krádeže.","regulations":"§ 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, § 219 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Nesprávné právní posouzení skutku (krádež vs. nález/opuštění), nepřiměřenost trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., podáno oprávněnou osobou včas a na určeném místě.","sourceRefs":["S0022"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0011"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný P. K."}],"findings":[{"reason":"Námitky neodpovídají skutkovým zjištěním; právní posouzení je správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025","S0026"],"topic":"Právní kvalifikace skutku pod bodem 1 (krádež)","party":"obviněný P. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Soudy správně vyloučily alternativní právní kvalifikace.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0028","S0029"],"topic":"Možnost posouzení jako zatajení věci nebo jednatelství bez příkazu","party":"obviněný P. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky neodpovídají žádnému dovolacímu důvodu; trest není extrémně přísný.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0032","S0033"],"topic":"Nepřiměřenost trestu","party":"obviněný P. K.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"Přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (bod 1)","legalQualification":"§ 205 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přisvojit si cizí věc"],"actusReus":["odcizení motocyklu HONDA NTV 650 v hodnotě 36 000 Kč"],"party":"obviněný P. K."},{"charge":"Přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (body 2 a 3)","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["vědomí zákazu"],"actusReus":["řízení motorového vozidla i přes uložený zákaz činnosti"],"party":"obviněný P. K."}],"reviewedSentence":[{"amount":"10 měsíců","text":"Souhrnný trest odnětí svobody na 10 měsíců nepodmíněně (za bod 3 a sbíhající se přečiny zanedbání povinné výživy)","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný P. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Námitky nebyly shledány důvodnými; trest nebyl změněn.","sourceRefs":["S0033"],"party":"obviněný P. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"8 Tdo 342/2008","sourceRefs":["S0030"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Usnesení se týkalo nálezu torza meče z doby bronzové, kde pachatel nevěděl, o jakou věc jde; v nynějším případě obviněný věděl, že motocykl někomu patří.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:8.TDO.342.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:8.TDO.342.2008.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:3.TDO.45.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:3.TDO.45.2024.1"}}