{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:3.TZ.112.2023.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tz 112/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:3.TZ.112.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1430B85A842B5379C1258AF5004D30C0?openDocument","decision_date":"2024-03-06","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Posouzení, zda jednání obviněného (zdržování se na území ČR po uložení trestu vyhoštění, ale před použitím donucovacích opatření) naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ve znění účinném od 1. 7. 2023","metadata_regulation_keys":["40/2009:§337"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda jednání obviněného (zdržování se na území ČR po uložení trestu vyhoštění, ale před použitím donucovacích opatření) naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ve znění účinném od 1. 7. 2023","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněnému U. K. byl trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 15. 9. 2023, sp. zn. 6 T 110/2023, uložen trest vyhoštění z území České republiky na dobu 24 měsíců. Trestní příkaz nabyl právní moci téhož dne."},{"sourceRefs":["S0006","S0027"],"text":"Téhož dne byla obviněnému doručena výzva soudu, aby území České republiky opustil nejpozději do 22. 9. 2023 ve 23:59 hodin."},{"sourceRefs":["S0007","S0027"],"text":"Obviněný ve stanovené lhůtě nevycestoval a dne 26. 9. 2023 byl zadržen policií v Praze, ve vestibulu metra XY."},{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Proti obviněnému nebyla po pravomocném uložení trestu vyhoštění použita žádná opatření směřující k jeho vycestování ve smyslu § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, jako je vyhošťovací vazba nebo jiná donucovací opatření."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Následně byl obviněný trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 28. 9. 2023, sp. zn. 2 T 119/2023, uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku za to, že se i přes uložený trest vyhoštění nadále zdržoval na území České republiky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"2 T 119/2023","decisionDate":"28. 9. 2023","outcomeSummary":"Obviněný byl uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku a byl mu uložen trest odnětí svobody na 6 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let a trest vyhoštění na 2 roky.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného (zdržování se na území ČR po uložení trestu vyhoštění, ale před použitím donucovacích opatření) naplňuje skutkovou podstatu § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ve znění od 1. 7. 2023","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0026","S0028"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že napadeným trestním příkazem byl porušen zákon v neprospěch obviněného v ustanovení § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, neboť obviněný se dopustil jednání, které nenaplňuje znaky této skutkové podstaty, protože proti němu nebyla bezvýsledně použita opatření směřující k jeho vycestování.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Podle nového znění § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku je trestný až ten, kdo se zdržuje na území ČR poté, co proti němu byla bezvýsledně použita opatření směřující k jeho vycestování. Poskytnutí lhůty k dobrovolnému vycestování není takovým opatřením.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0018","S0026","S0028"],"sourceRefs":["S0010","S0011"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že obviněný se dopustil jednání, které nenaplňuje znaky skutkové podstaty, protože proti němu nebyla bezvýsledně použita opatření směřující k jeho vycestování."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je třeba ustanovení § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku vykládat eurokonformně v souladu s návratovou směrnicí a judikaturou SDEU","sourceRefs":["S0019","S0020","S0021","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021","S0023"],"text":"Novelizace § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku zákonem č. 173/2023 Sb. byla provedena v souladu s návratovou směrnicí a judikaturou SDEU, a je třeba ji vykládat eurokonformně. Trestní odpovědnost za maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ve znění od 1. 7. 2023 nastupuje až poté, co byla proti cizinci bezvýsledně použita opatření směřující k jeho vycestování.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026"],"interpretation":"Trestní odpovědnost za maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ve znění od 1. 7. 2023 nastupuje až poté, co byla proti cizinci bezvýsledně použita opatření směřující k jeho vycestování, přičemž za taková opatření nelze považovat pouhé doručení výzvy k vycestování s poskytnutím lhůty k dobrovolnému opuštění území.","regulations":"§ 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku (ve znění zákona č. 173/2023 Sb.)"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["naplnění skutkové podstaty § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"formalGround":"§ 266 odst. 1 tr. ř. ve spojení s porušením § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Obviněný se dopustil jednání, které nenaplňuje znaky skutkové podstaty, protože proti němu nebyla bezvýsledně použita opatření směřující k jeho vycestování.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0018","S0026","S0028"],"topic":"naplnění skutkové podstaty § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT"}],"bindingInstructions":["Obvodní soud pro Prahu 1 je vázán právním názorem Nejvyššího soudu, že jednání obviněného nenaplňuje skutkovou podstatu § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku ve znění od 1. 7. 2023, a musí věc znovu projednat a rozhodnout."],"reviewedCounts":[{"charge":"maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl nerespektovat uložený trest vyhoštění"],"actusReus":["zdržování se na území České republiky navzdory uloženému trestu vyhoštění"],"party":"U. K."}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody na 6 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let a trest vyhoštění na 2 roky","type":["IMPRISONMENT","EXPULSION"],"probationPeriod":"2 roky","party":"U. K.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trestní příkaz byl zrušen, protože byl vydán v rozporu se zákonem.","sourceRefs":["S0029"],"party":"U. K.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"U. K.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 28. 9. 2023, sp. zn. 2 T 119/2023, byl v neprospěch obviněného U. K. porušen zákon v ustanovení § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"U. K.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se trestní příkaz Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 28. 9. 2023, sp. zn. 2 T 119/2023, zrušuje. Zrušují se též všechna další rozhodnutí na zrušený trestní příkaz obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"U. K.","text":"Podle § 270 odst. 1 tr. ř. se Obvodnímu soudu pro Prahu 1 přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 274/2022","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při posuzování trestnosti maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku je třeba zohlednit návratovou směrnici a judikaturu SDEU, a to i prostřednictvím zásady subsidiarity trestní represe.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.274.2022.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.274.2022.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:3.TZ.112.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:3.TZ.112.2023.1"}}