{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.1528.2024.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 1528/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.1528.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/71C9E60669DA99ADC1258B84004D3F5D?openDocument","decision_date":"2024-08-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup – okamžik prodlení státu s poskytnutím náhrady škody a vznik práva na úrok z prodlení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup – okamžik prodlení státu s poskytnutím náhrady škody a vznik práva na úrok z prodlení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobci a) a b) vedli soudní řízení proti společnosti PRAGUE ASSOCIATES (CYPRUS) LIMITED, která složila jistoty u Městského soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Městský soud v Praze nařídil předběžná opatření a následně rozhodl o vyplacení jistot žalobcům, avšak jistoty byly předtím vráceny společnosti, takže výplata nebyla možná."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobci se domáhali náhrady škody po státu (žalované) za nesprávný úřední postup, a to částek 100 000 Kč a 1 303 940,83 Kč s úrokem z prodlení od 16. 12. 2016."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"14 C 61/2021","decisionDate":"7.7.2022","outcomeSummary":"Uložil žalované povinnost zaplatit žalobci a) 100 000 Kč s úrokem z prodlení 8,05 % od 16.12.2016 do zaplacení, žalobkyni b) 1 303 940,83 Kč s úrokem z prodlení 8,05 % od 16.12.2016 do zaplacení, a náklady řízení 132 187 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"55 Co 346/2022-190","decisionDate":"31.1.2024","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II tak, že za dobu od 16.12.2016 do 11.1.2021 žalobu o úrok z prodlení zamítl, jinak potvrdil; rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Od kterého okamžiku se stát ocitá v prodlení s poskytnutím náhrady škody, kterou způsobil?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"text":"Dovolací soud opakovaně vyložil, že stát se ocitá v prodlení až po marném uplynutí šestiměsíční lhůty od uplatnění nároku u ústředního orgánu; rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s touto judikaturou, a proto otázka nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka považuje závěr odvolacího soudu za nespravedlivý, neboť k nevyplacení jistot došlo pochybením soudu a po uplatnění nároku následoval procesní ping-pong; úrok z prodlení měl být přiznán ode dne 16.12.2016 po výzvě Městskému soudu v Praze.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně b) Pekárny a cukrárny Klatovy, a. s."],"courtExplanation":"Dovolatelka nepředkládá žádnou další právní argumentaci, která by měla vést ke změně rozhodovací praxe; soud neshledal důvody pro odchýlení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně b) Pekárny a cukrárny Klatovy, a. s."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012"],"interpretation":"Stát se ocitá v prodlení s poskytnutím náhrady škody způsobené výkonem veřejné moci až po marném uplynutí šestiměsíční lhůty ode dne, kdy poškozený nárok řádně uplatnil u ústředního orgánu; teprve od tohoto okamžiku náleží poškozenému právo na úrok z prodlení.","regulations":"§ 15 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem (OdpŠk), a § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["okamžik prodlení státu s poskytnutím náhrady škody"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu a dovolatelka nepředložila důvody pro změnu.","sourceRefs":["S0013"]},"findings":[{"reason":"Otázka okamžiku prodlení státu byla již vyřešena a rozhodnutí odvolacího soudu je s judikaturou souladné.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Okamžik prodlení státu","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"300 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobkyně b) Pekárny a cukrárny Klatovy, a. s.","beneficiaryParty":"žalovaná Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti","text":"Žalobkyně b) je povinna nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 300 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení.","conditions":"do 3 dnů od právní moci","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalobkyně b) je povinna nahradit žalované náklady dovolacího řízení ve výši 300 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"25 Cdo 2060/2001","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Stát se ocitá v prodlení s poskytnutím náhrady škody až po marném uplynutí šestiměsíční lhůty od uplatnění nároku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.2060.2001.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900002","legal_question:3000","finding:950002"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.2060.2001.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.1528.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.1528.2024.1"}}