{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.1716.2024.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 1716/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.1716.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4F889D0D3957EF24C1258BE70052C19C?openDocument","decision_date":"2024-11-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení – odmítnutí dovolání pro nepřípustnost","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","82/1998:§13","2/1993:čl36","182/1993:§119"],"analysis":{"subject":"Zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení – odmítnutí dovolání pro nepřípustnost","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce se domáhal přiměřeného zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 21 C 26/2019 a následně pod sp. zn. 45 C 39/2019 (posuzované řízení), které bylo kompenzačním řízením za nepřiměřenou délku dřívějšího řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Posuzované řízení probíhalo na třech stupních soudní soustavy a u Ústavního soudu, ke dni rozhodnutí odvolacího soudu nebylo skončeno."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce předběžně uplatnil nárok u žalované, která uznala nepřiměřenost délky a zaplatila 31 875 Kč (3.5.2022) a 17 125 Kč (6.11.2023)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce se žalobou domáhal zaplacení 168 125 Kč s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"14 C 132/2022","decisionDate":"20. 11. 2023","outcomeSummary":"Rozsudkem č. j. 14 C 132/2022-134 zamítl žalobu v části, ve které se žalobce domáhal zaplacení 151 000 Kč s úrokem z prodlení od 12. 1. 2022 a úroku z prodlení z částky 17 125 Kč od 12. 1. 2022 do 7. 11. 2023, a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"36 Co 22/2024","decisionDate":"28. 3. 2024","outcomeSummary":"Rozsudkem č. j. 36 Co 22/2024-191 změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci 5 000 Kč, ve zbývajícím rozsahu jej potvrdil, a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Započítání délky řízení před ESLP do celkové délky řízení pro účely odškodnění podle OdpŠk","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0015"],"text":"Řízení před ESLP není součástí řízení před českými soudy pro účely posouzení přiměřenosti délky řízení podle OdpŠk. K pokračování řízení před českými soudy dojde jen v případě obnovy řízení před Ústavním soudem podle § 119 zákona o Ústavním soudu. Odvolací soud se neodchýlil od judikatury Nejvyššího soudu (např. 30 Cdo 2742/2009, 30 Cdo 1508/2011, 30 Cdo 4318/2013, 30 Cdo 2780/2015) a Ústavního soudu (I. ÚS 1154/20).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že by dovolací soud měl otázku posoudit jinak oproti dosavadní judikatuře.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalobce R. D."],"courtExplanation":"Odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu a dovolací soud neshledává důvod posoudit otázku jinak."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce R. D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Rozpor napadeného rozhodnutí s judikaturou ESLP (Žirovnický, Hajrudinović, Belperio) ohledně délky kompenzačního řízení a kritérií pro stanovení zadostiučinění","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Z judikatury ESLP nevyplývá pevná délka kompenzačního řízení; odvolací soud postupoval v souladu s usnesením Nejvyššího soudu 30 Cdo 3177/2020 a rozsudkem 30 Cdo 4910/2017. Námitka nezakládá přípustnost dovolání.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce R. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Popření principu proporcionality při stanovení výše zadostiučinění podle § 31a odst. 3 OdpŠk","sourceRefs":["S0018","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Dovolací soud neshledal zcela zásadní a zjevně nepřiměřené pochybení odvolacího soudu při stanovení výše zadostiučinění. Odvolací soud řádně posoudil kritéria dle § 31a odst. 3 OdpŠk (složitost, podíl žalobce, postup orgánů, význam) a jeho závěry jsou v souladu s judikaturou (např. 30 Cdo 1276/2022).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalobce R. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Nezohlednění průtahů v řízení při stanovení výše odškodnění (zmatečnost/průtahy)","sourceRefs":["S0020","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Postup odvolacího soudu je v souladu s ustálenou judikaturou, podle níž se průtahy projevují již v závěru o porušení práva na přiměřenou délku řízení a samy o sobě nevyžadují navýšení, pokud nejsou zvlášť závažné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["žalobce R. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Valorizace základní částky zadostiučinění s ohledem na inflaci a změnu životní úrovně","sourceRefs":["S0023","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Nejvyšší soud setrvává na svém závěru, že inflace ani změna životní úrovně neovlivňují přiměřenost základní částky (srov. 30 Cdo 1964/2012, 30 Cdo 1388/2021, 30 Cdo 1181/2021, nález III. ÚS 1303/21).","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["žalobce R. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Výše zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 o. s. ř., neboť žádná z dovolatelem předložených otázek nezakládá přípustnost dovolání.","sourceRefs":["S0008","S0011"]},"findings":[{"reason":"Žádná z dovolatelem předložených otázek nezakládá přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"I. Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"},{"kind":"COSTS","text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 1154/20","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Řízení před ESLP není součástí řízení před českými soudy pro účely posouzení přiměřenosti délky řízení podle OdpŠk.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.1154.20.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["finding:950001","interpretation:900000","legal_question:4000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2021:1.US.1154.20.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":7,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.1716.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.1716.2024.1"}}