{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.2080.2024.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 2080/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.2080.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/DAF5934B1916A615C1258BBE004D30EA?openDocument","decision_date":"2024-09-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku daňového a navazujícího soudního řízení","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Náhrada nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku daňového a navazujícího soudního řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Žalobkyně podala dne 28. 12. 2015 daňové přiznání k DPH za zdaňovací období listopad 2015."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Finanční úřad provedl daňovou kontrolu a dospěl k závěru, že žalobkyně se účastnila podvodu na DPH (karuselové obchody)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Následovalo odvolací řízení a správní soudnictví, které skončilo až rozsudkem Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 2. 2022."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně považovala délku řízení za nepřiměřenou a podala žalobu na náhradu nemajetkové újmy ve výši 134 476 Kč."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V dřívějším řízení (sp. zn. 76 C 48/2022) jí bylo přiznáno zadostiučinění ve formě konstatování porušení práva za jiné zdaňovací období (únor 2015)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 1","fileNumber":"63 C 34/2023","decisionDate":"14. 9. 2023","outcomeSummary":"Zamítl žalobu o zaplacení 134 476 Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení. Dospěl k závěru, že řízení bylo nepřiměřeně dlouhé, ale újma byla již saturována konstatováním v jiném řízení.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"11 Co 355/2023","decisionDate":"23. 1. 2024","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že konstatoval porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě, potvrdil zamítnutí žaloby ohledně peněžitého plnění a rozhodl o nákladech řízení. Odlišně vymezil počátek řízení (od podání daňového přiznání) a odmítl názor o zkonzumování újmy.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda extrémní nesoulad skutkových zjištění s provedenými důkazy může založit přípustnost dovolání.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Námitka extrémního nesouladu skutkových zjištění nezakládá přípustnost dovolání, neboť skutková zjištění odvolacího soudu jsou v souladu s provedenými důkazy a se závěry správních soudů.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Žalobkyně namítala extrémní nesoulad skutkových zjištění odvolacího soudu s provedenými důkazy, neboť soudy měly za to, že žalobkyně měla za cíl zkrátit žalovanou na daních.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně PALETY-KUPKA GROUP s.r.o."],"courtExplanation":"Skutková zjištění jsou v souladu se zjištěními správních soudů a nevykazují extrémní nesoulad."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně PALETY-KUPKA GROUP s.r.o."]},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu při posouzení významu protiprávního jednání účastníka pro nárok na peněžité zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že odvolací soud se neodchýlil od ustálené rozhodovací praxe, neboť jeho závěr o nepatrném významu řízení pro žalobkyni s ohledem na její deliktní jednání je v souladu s dřívějšími rozhodnutími dovolacího soudu (30 Cdo 429/2021, 30 Cdo 4739/2009, 30 Cdo 1209/2009, 30 Cdo 911/2024).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobkyně PALETY-KUPKA GROUP s.r.o."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda v případě, kdy bylo žalobkyni přiznáno zadostiučinění ve formě konstatování ve vztahu k jednomu ze souvisejících řízení (pilotnímu), je namístě žaloby vztahující se k souvisejícím řízením zamítnout, neboť újma byla již zkonzumována.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Otázka žalované nezakládá přípustnost dovolání, protože žalovaná v dovolání nenapadla právní závěr odvolacího soudu o počátku řízení (od podání daňového přiznání), na němž závisí posouzení její otázky. Nejvyšší soud je vázán důvody dovolání a nemůže se zabývat nezpochybněnými otázkami. Nad rámec uvedl, že konstatování v jiném řízení se vztahuje pouze k jinému zdaňovacímu období a nelze je bez dalšího rozšířit.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["žalovaná Česká republika - Ministerstvo financí"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přípustnost dovolání","Nárok na peněžité zadostiučinění"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Obě dovolání byla odmítnuta pro nepřípustnost podle § 243c odst. 1 o. s. ř.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání žalobkyně neobsahuje otázku zakládající přípustnost; námitka extrémního nesouladu nezakládá přípustnost a otázka odchýlení se od judikatury je v souladu s ustálenou praxí.","sourceRefs":["S0013","S0015"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání žalované nezakládá přípustnost, neboť žalovaná nenapadla právní závěr o počátku řízení, na němž závisí její otázka.","sourceRefs":["S0017"],"scope":"MERITS","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0009","S0019"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ003","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Námitka extrémního nesouladu a otázka odchýlení se od judikatury nezakládají přípustnost dovolání.","reasonSourceRefs":["S0013","S0015"],"topic":"Přípustnost dovolání žalobkyně","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Otázka žalované nezakládá přípustnost, protože nenapadla klíčový právní závěr o počátku řízení.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Přípustnost dovolání žalované","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"30 Cdo 429/2021","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Okolnost, že se účastník dopustil protiprávního jednání, nevylučuje sama o sobě právo na peněžité zadostiučinění, ale za výjimečných okolností může postačit konstatování.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.429.2021.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2022:30.CDO.429.2021.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.2080.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:30.CDO.2080.2024.1"}}