{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.1029.2024.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1029/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.1029.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A3701BFE6DD42620C1258BD80052C402?openDocument","decision_date":"2024-10-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Podmínky vydání rozsudku pro zmeškání a vliv procesní aktivity žalovaného před prvním jednáním na možnost jeho vydání","metadata_regulation_keys":["99/1963:§153b"],"analysis":{"subject":"Podmínky vydání rozsudku pro zmeškání a vliv procesní aktivity žalovaného před prvním jednáním na možnost jeho vydání","facts":[{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalobkyně JUSTRINON MANAGEMENT a.s. se domáhala po žalovaném P. Š. zaplacení 42 401,86 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o kontokorentním úvěru uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalovanému byla dne 17. 8. 2012 doručena žaloba a předvolání k prvnímu jednání nařízenému na 6. 11. 2012 s poučením o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Dne 27. 8. 2012 žalovaný podal stručné vyjádření, v němž nárok neuznal a vznesl námitku promlčení."},{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Žalovaný se bez omluvy nedostavil k prvnímu jednání; žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Okresní soud v Opavě vydal rozsudek pro zmeškání, který Krajský soud v Ostravě částečně potvrdil a částečně změnil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Opavě","fileNumber":"138 EC 186/2012","decisionDate":"6. 11. 2012","outcomeSummary":"Rozsudkem pro zmeškání uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 42 401,86 Kč s 18,9 % úroky z 31 479,91 Kč od 2. 3. 2012 do zaplacení a s 7,75 % úroky z prodlení z 31 479,91 Kč od 2. 3. 2012 do zaplacení; žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení 14 535 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"15 Co 320/2013","decisionDate":"9. 5. 2013","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně v rozsahu 31 479,91 Kč s 18,90 % úroky a s 7,75 % úroky z prodlení od 2. 3. 2012 do zaplacení potvrdil; co do 10 921,95 Kč (sankční úrok) jej změnil tak, že se rozsudek pro zmeškání nevydává.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může procesní aktivita žalovaného před prvním jednáním (zejména vznesení námitky promlčení) bránit vydání rozsudku pro zmeškání podle § 153b odst. 1 o. s. ř.?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015","S0017","S0018"],"text":"Nejvyšší soud neshledal důvod odchýlit se od dosavadní judikatury. Rozsudek pro zmeškání lze vydat i v případě, že žalovaný před prvním jednáním vznesl námitky, pokud se bez omluvy nedostaví. Podmínky § 153b odst. 1 o. s. ř. byly splněny. Procesní aktivita žalovaného (stručné vyjádření s námitkou promlčení) nebyla natolik intenzivní, aby bránila vydání rozsudku pro zmeškání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Žalovaný tvrdí, že jeho námitka promlčení představuje zákonný důvod pro zrušení rozsudku pro zmeškání, neboť soud měl k této procesní aktivitě přihlédnout.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0017"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["P. Š."],"courtExplanation":"Podle ustálené judikatury Nejvyššího soudu vydání rozsudku pro zmeškání nebrání okolnost, že žalovaný před prvním jednáním vznášel námitky proti skutkovým tvrzením žaloby. Námitka promlčení je situována mimo rámec posouzení podmínek pro vydání rozsudku pro zmeškání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. Š."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Podmínky vydání rozsudku pro zmeškání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu a dovolatel nepředložil žádnou otázku, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř.","sourceRefs":["S0010","S0019"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu.","reasonSourceRefs":["S0014","S0015"],"topic":"Podmínky vydání rozsudku pro zmeškání","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"P. Š.","beneficiaryParty":"JUSTRINON MANAGEMENT a.s.","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"3 242,80 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"P. Š.","beneficiaryParty":"JUSTRINON MANAGEMENT a.s.","text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 242,80 Kč do tří dnů od právní moci usnesení k rukám JUDr. Roberta Němce, LL.M., advokáta.","conditions":"do tří dnů od právní moci usnesení k rukám advokáta","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 242,80 Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 4599/2010","sourceRefs":["S0014"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání a rozsah právního posouzení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.4599.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.4599.2010.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.1029.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.1029.2024.1"}}