{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.1401.2024.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 1401/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.1401.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0B67036C0AF9433DC1258BD80052C3FA?openDocument","decision_date":"2024-10-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem a vrácení daru","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnického práva k nemovitostem a vrácení daru","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"42 C 38/2013","decisionDate":"30. 9. 2021","outcomeSummary":"Rozsudkem určil, že M. B. byl ke dni své smrti vlastníkem spoluvlastnického podílu id. 5/8 na specifikovaných nemovitostech, a uložil žalovaným povinnost zaplatit náklady řízení žalobkyni a) 64 334,50 Kč, žalobci b) 47 150 Kč a České republice částku vyčíslenou samostatným usnesením. Následným usnesením ze dne 24. 1. 2022 uložil žalovaným zaplatit znalečné 15 178,50 Kč.","sourceRefs":["S0004","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"19 Co 71/2022","decisionDate":"18. 10. 2023","outcomeSummary":"Rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výroky II, III, IV). Samostatným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně o znalečném.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro odklad vykonatelnosti a právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 o. s. ř.","sourceRefs":["S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0014","S0015"],"text":"Návrh na odklad vykonatelnosti je zjevně bezdůvodný u určovacího výroku, který se nevykonává. U nákladových výroků dovolatelé neprokázali závažnou újmu, neboť jejich tvrzení je pouhou citací zákona. Návrh na odklad právní moci není důvodný, protože u určovacího výroku není prokázáno závažné ohrožení práv a u nákladových výroků postačuje odklad vykonatelnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé tvrdili, že neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí jim hrozí závažná újma a že jsou závažně ohroženi ve svých právech, aniž by blíže specifikovali dopad do svých majetkových poměrů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0014"],"sourceRefs":["S0009","S0012"],"importance":"CORE","parties":["T. B.","D. B.","M. B. (žalovaný)"],"courtExplanation":"Tvrzení dovolatelů je toliko citací procesní úpravy, která nevypovídá o tom, jak závažně by se vymáhání peněžitého plnění projevilo v jejich majetkových poměrech. U určovacího výroku není vykonatelnost relevantní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["T. B.","D. B.","M. B. (žalovaný)"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0013","S0015"],"interpretation":"Pro odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí je třeba, aby dovolatel tvrdil a prokázal, jak neprodlený výkon rozhodnutí nebo exekuce závažně zasáhne do jeho majetkových poměrů. U určovacího výroku, který se nevykonává, je návrh na odklad vykonatelnosti zjevně bezdůvodný. U nákladových výroků postačuje odklad vykonatelnosti, odklad právní moci není namístě.","regulations":"§ 243 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"operativeOrders":[{"kind":"OTHER","obligatedParty":"T. B., D. B., M. B. (žalovaný)","text":"Návrh na odklad právní moci a vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. 10. 2023, č. j. 19 Co 71/2022-529, a usnesení téhož soudu ze dne 18. 10. 2023, č. j. 19 Co 71/2022-534, se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"27 Cdo 5003/2017","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozsudek o určení práva se nevykonává, proto návrh na odklad vykonatelnosti je zjevně bezdůvodný.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.5003.2017.3","court":"nsoud","decision_date":"2019-10-23","decision_type":"Usnesení","subject":"Odpovědnost jednatele společnosti s ručením omezeným za škodu a přípustnost dovolání"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","case_number":"27 Cdo 5003/2017","ecli":"ECLI:CZ:NS:2017:27.CDO.5003.2017.1","court":"nsoud","decision_date":"2017-11-21","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na odklad vykonatelnosti a právní moci rozsudku odvolacího soudu v incidenčním sporu o zaplacení 29.207.062,52 Kč"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.1401.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.1401.2024.1"}}