{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2131.2024.2","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 2131/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2131.2024.2","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BC73D2A211F59DA5C1258B9A004D559B?openDocument","decision_date":"2024-08-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243"],"analysis":{"subject":"Návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu v řízení o určení vlastnického práva","facts":[{"text":"Žalobkyně se domáhá určení, že je jediným vlastníkem pozemku parcelní číslo 2202 – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 569 m², jehož součástí je budova č. p. 1641, zapsaného pro obec Praha, katastrální území Nové Město.","sourceRefs":["S0004"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"19 C 66/2022","decisionDate":"19. 10. 2023","outcomeSummary":"Určil, že žalobkyně je jediným vlastníkem pozemku a budovy (výrok I) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"68 Co 117/2024","decisionDate":"22. 5. 2024","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé I a změnil výrok II o nákladech řízení (výrok I) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II).","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Splnění podmínek pro odklad právní moci napadeného rozhodnutí podle § 243 písm. b) o. s. ř.","issueType":"PROCEDURE","raisedBy":["žalovaná"],"arguments":[{"parties":["žalovaná"],"argument":"Žalovaná tvrdí, že jí hrozí závažná újma na jejích právech.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0006"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Soud shledal, že dovolatelka je výrokem o věci samé závažně ohrožena ve svých právech.","courtSourceRefs":["S0009"]}],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci, neboť dovolatelka je závažně ohrožena ve svých právech a odklad se nedotkne právních poměrů jiných osob.","sourceRefs":["S0008","S0009"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 243 písm. b) o. s. ř.","interpretation":"Odklad právní moci napadeného rozhodnutí lze přiznat, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Soud nerozhodoval o přípustnosti dovolání, pouze o návrhu na odklad právní moci.","sourceRefs":["S0006"]}},"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"text":"Právní moc výroku I rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2024, č. j. 68 Co 117/2024-344, se v části, ve které byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I o věci samé, odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném žalovanou v této věci.","kind":"OTHER","outcome":"GRANTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","beneficiaryParty":"žalovaná"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2131.2024.2","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2131.2024.2"}}