{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2528.2023.1","court":"nsoud","case_number":"33 Cdo 2528/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2528.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/580C2526BA50445EC1258AF00052979E?openDocument","decision_date":"2024-02-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Důsledek nedoplacení soudního poplatku za rozšíření žaloby před zahájením jednání o věci samé","legal_sentence":"Procesním následkem nedoplacení soudního poplatku za rozšíření žaloby před tím, než soud začal jednat o věci samé, je zastavení „celého“ řízení, nikoli jen v části, o kterou byla žaloba rozšířena.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§115","549/1991:§4","549/1991:§7","549/1991:§9","99/1963:§79"],"analysis":{"subject":"Důsledek nedoplacení soudního poplatku za rozšíření žaloby před zahájením jednání o věci samé","facts":[{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Žalobce podal žalobu na zaplacení 3.900.918,60 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Soud prvního stupně vyzval k zaplacení soudního poplatku, žalobce zaplatil."},{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Žalobce podáním z 12. 5. 2022 rozšířil žalobní petit o úroky z prodlení a podáním z 9. 8. 2022 navrhl přistoupení žalované 2/ a změnil žalobu na celkovou částku 4.517.018,63 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022"],"text":"Soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 11. 2022 připustil změnu žaloby a vyzval žalobce k doplacení soudního poplatku 30.805 Kč; žalobce nezaplatil. Soud nenařídil jednání o věci samé."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha - západ","fileNumber":"41 C 69/2022","decisionDate":"19. 12. 2022","outcomeSummary":"Zastavil řízení (výrok I), uložil žalobci nahradit žalované 1/ náklady řízení 48.480 Kč, mezi žalobcem a žalovanou 2/ rozhodl, že žádný nemá právo na náhradu nákladů, a vrátil žalobci soudní poplatek 195.046 Kč.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"21 Co 45/2023","decisionDate":"20. 3. 2023","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku I v napadeném rozsahu (zastavení řízení do částky 1.492.900 Kč s příslušenstvím) a ve výrocích II až IV; o nákladech odvolacího řízení rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Vymezení okamžiku, kdy soud začne jednat o věci samé.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Za jednání o věci samé je třeba považovat jednání nařízené k projednání věci samé ve smyslu § 115 o. s. ř. Rozhoduje-li soud bez jednání, lze řízení zastavit až do vydání rozhodnutí o věci samé.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Jakýkoliv procesní úkon soudu, který procesní právo předvídá a upravuje, a který má vliv na zahájení, průběh nebo skončení řízení, znamená zahájení jednání o věci samé.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0024"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobce M. L."],"courtExplanation":"Odvolací soud vyřešil otázku v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu; názor dovolatele neobstojí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce M. L."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jaký je procesní následek nedoplacení soudního poplatku za rozšíření žaloby před tím, než soud začal jednat o věci samé.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035"],"text":"Nedoplatí-li žalobce poplatek za rozšíření žaloby před tím, než soud začal jednat o věci samé, soud zastaví řízení v celém rozsahu, nikoli jen co do rozšířené části. Zákaz zastavení řízení pro nedoplacení poplatku platí jen tehdy, když již začal soud jednat o věci samé (§ 9 odst. 4 písm. d/ zákona o soudních poplatcích).","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce M. L."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Nedoplatí-li žalobce soudní poplatek za rozšíření žaloby před tím, než soud začal jednat o věci samé, soud zastaví řízení v celém rozsahu, nikoli jen v rozsahu rozšíření.","regulations":"§ 9 odst. 4 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["procesní následek nedoplacení soudního poplatku za rozšíření žaloby","vymezení okamžiku, kdy soud začne jednat o věci samé"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné pro otázku procesního následku nedoplacení soudního poplatku za rozšíření žaloby, ale pro otázku vymezení okamžiku, kdy soud začne jednat o věci samé, není přípustné, protože byla vyřešena v souladu s ustálenou rozhodovací praxí.","partialAssessments":[{"reason":"Otázka byla vyřešena v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","sourceRefs":["S0023"],"scope":"PROCEDURE","status":"INADMISSIBLE"},{"reason":"Otázka dosud nebyla v rozhodování dovolacího soudu vyřešena.","sourceRefs":["S0026"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0023","S0026"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud vyřešil otázku v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"Vymezení okamžiku, kdy soud začne jednat o věci samé","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"},{"reason":"Odvolací soud správně rozhodl, že nedoplatek poplatku vede k zastavení celého řízení.","reasonSourceRefs":["S0035","S0037"],"topic":"Procesní následek nedoplacení soudního poplatku za rozšíření žaloby","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Usnesení odvolacího soudu nepostrádá podstatné náležitosti odůvodnění, je dostatečně srozumitelné a určité.","reasonSourceRefs":["S0036"],"topic":"Nedostatek odůvodnění napadeného rozhodnutí","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"26 Cdo 3113/2020","sourceRefs":["S0024"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Definice jednání o věci samé jako soudního roku k projednání věci samé podle § 115 o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.3113.2020.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2021:26.CDO.3113.2020.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2528.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:33.CDO.2528.2023.1"}}