{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.429.2024.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 429/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.429.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/35F4A458892B340FC1258B9E004D26DF?openDocument","decision_date":"2024-07-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trestní věc obviněného P. Č. – přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti a neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i","40/2009:§147","40/2009:§151","141/1961:§211"],"analysis":{"subject":"Trestní věc obviněného P. Č. – přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti a neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 23. 11. 2022 v 07:02 hodin obviněný řídil motorové vozidlo KIA Sportage, přestože nebyl zdravotně způsobilý k řízení, neboť neměl platný posudek o zdravotní způsobilosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Při jízdě v levém jízdním pruhu se přibližoval k přechodu pro chodce, kde řidič v pravém pruhu zastavoval, ale obviněný nesnížil rychlost a nezastavil, čímž se střetl s chodkyní J. P., která přecházela."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Chodkyně utrpěla zlomeniny nártních kostí, tržné rány a oděrky, byla omezena v obvyklém způsobu života po dobu nejméně 8 týdnů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný po střetu nezastavil, ujel z místa nehody, neposkytl první pomoc a neohlásil nehodu."},{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Obviněný popíral, že by vozidlo v době nehody řídil, a namítal, že důkazy neprokazují jeho vinu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 10","fileNumber":"3 T 89/2023","decisionDate":"7. 8. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 tr. zákoníku a přečinem neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle § 151 tr. zákoníku. Uložen úhrnný podmíněný trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců se zkušební dobou 4 roky, trest zákazu řízení motorových vozidel na 5 let, povinnost nahradit škodu VZP 71 104 Kč a nemajetkovou újmu J. P. 176 000 Kč.","sourceRefs":["S0004","S0007","S0008"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"67 To 333/2023","decisionDate":"23. 11. 2023","outcomeSummary":"Zrušil výrok o trestu a výrok o náhradě nemajetkové újmy poškozené J. P. Nově uložil stejný úhrnný podmíněný trest odnětí svobody 18 měsíců se zkušební dobou 4 roky a trest zákazu řízení motorových vozidel na 5 let, snížil náhradu nemajetkové újmy na 26 000 Kč, jinak rozsudek soudu prvního stupně potvrdil.","sourceRefs":["S0009","S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda byl senát odvolacího soudu náležitě obsazen, když došlo k záměně soudkyně JUDr. Liškové za Mgr. Chaloupkovou z důvodu nemoci.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040","S0041","S0042"],"text":"Nejvyšší soud po přezkoumání zjistil, že k záměně došlo z důvodu náhlého onemocnění JUDr. Liškové a byla provedena v souladu s rozvrhem práce, neboť senát 44 To je zastupitelným senátem pro senát 67 To. Postup byl transparentní a stranám sdělen. Nedošlo k porušení práva na zákonného soudce.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítá, že změna v obsazení senátu nebyla odůvodněna a došlo k porušení práva na zákonného soudce. Odkazuje na judikaturu (sp. zn. 8 Tdo 457/2023).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0038"],"sourceRefs":["S0013"],"importance":"CORE","parties":["obviněný P. Č."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že námitka je podřaditelná pod dovolací důvod § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný P. Č."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutková zjištění o vině obviněného jsou ve zjevném rozporu s provedenými důkazy a zda byla porušena zásada in dubio pro reo.","sourceRefs":["S0014","S0015","S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0043","S0044","S0045","S0046"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že námitky obviněného směřující proti skutkovým zjištěním a zásadě in dubio pro reo neodpovídají žádnému dovolacímu důvodu, neboť se týkají hodnocení důkazů. Soudy nižších stupňů provedly dokazování v souladu s § 2 odst. 5, 6 tr. ř. a jejich závěry nejsou v extrémním rozporu s důkazy. Námitka ohledně úředních záznamů byla posouzena a shledána neopodstatněnou.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný P. Č."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda výrok o náhradě škody Všeobecné zdravotní pojišťovně je správný, když neprokázala úhradu nákladů.","sourceRefs":["S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0047"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že námitka směřuje proti procesnímu postavení poškozeného a způsobu uplatnění nároku, nikoli proti hmotněprávnímu posouzení. Proto není podřaditelná pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. Nadto obviněný v hlavním líčení nárok nezpochybnil. Postavení zdravotní pojišťovny jako poškozeného vyplývá z § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný P. Č."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0047"],"interpretation":"Zdravotní pojišťovna má samostatný nárok na náhradu nákladů na hrazené služby vynaložených v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci; nejedná se o nárok na náhradu škody podle občanského zákoníku.","regulations":"§ 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","DAMAGES","PROCEDURE"],"challengedIssues":["obsazení senátu odvolacího soudu","extrémní rozpor skutkových zjištění s důkazy","náhrada škody zdravotní pojišťovně"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0027"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. a) tr. ř.","party":"obviněný P. Č."},{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný P. Č."},{"sourceRefs":["S0012"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný P. Č."}],"findings":[{"reason":"Námitky proti skutkovým zjištěním neodpovídají dovolacímu důvodu, soud je nepřezkoumával meritorně.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Skutková zjištění o vině","party":"obviněný P. Č.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Obviněný nenapadl právní kvalifikaci relevantním dovolacím důvodem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Právní kvalifikace skutku","party":"obviněný P. Č.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"LEGAL_QUALIFICATION","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Obviněný nenapadl výrok o trestu relevantním dovolacím důvodem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0048"],"topic":"Výrok o trestu","party":"obviněný P. Č.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"SENTENCE"},{"reason":"Námitka proti náhradě škody je procesní a neodpovídá dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0047"],"topic":"Náhrada škody zdravotní pojišťovně","party":"obviněný P. Č.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"DAMAGES","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Námitka nesprávného obsazení senátu byla posouzena a shledána neopodstatněnou, neboť k záměně došlo v souladu s rozvrhem práce.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0040","S0041","S0042"],"topic":"Obsazení senátu odvolacího soudu","party":"obviněný P. Č.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 147 odst. 1, 2 tr. zákoníku","mensRea":["nedbalost"],"actusReus":["řídil motorové vozidlo, přestože nebyl zdravotně způsobilý","při přibližování k přechodu pro chodce nesnížil rychlost a nezastavil","střetl se s chodkyní a způsobil jí zranění"],"party":"obviněný P. Č."},{"charge":"přečin neposkytnutí pomoci řidičem dopravního prostředku podle § 151 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 151 tr. zákoníku","actusReus":["po dopravní nehodě nezastavil, ujel, neposkytl první pomoc a neohlásil nehodu"],"party":"obviněný P. Č."}],"reviewedSentence":[{"text":"Úhrnný podmíněný trest odnětí svobody v trvání 18 měsíců, zkušební doba 4 roky.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"4 roky","party":"obviněný P. Č.","suspended":true},{"amount":"5 let","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na 5 let.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný P. Č."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal důvod ke změně výroku o trestu.","sourceRefs":["S0048"],"party":"obviněný P. Č.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný P. Č.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 8 Tdo 457/2023","sourceRefs":["S0013"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Změna v osobě soudce může být realizována pouze za výjimečných okolností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.457.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2023:8.TDO.457.2023.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.429.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.429.2024.1"}}