{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.695.2023.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 695/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.695.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/D7A62DFF4A0BCF1BC1258B46004D1706?openDocument","decision_date":"2024-03-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin podvodu a přečin zkrácení daně","metadata_regulation_keys":["141/1961:§109","141/1961:§110"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločin podvodu a přečin zkrácení daně","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0085","S0087","S0124"],"text":"Obviněný Miroslav Jirsa jako jediná osoba skutečně jednající za společnost ILTON s.r.o. a jako jediná osoba tuto společnost ovládající, ač věděl, že společnost je k 31. 3. 2014 v úpadku ve formě platební neschopnosti, v období od 27. 8. 2014 do 17. 9. 2015 objednával a odebíral zboží a služby od pěti dodavatelů, aniž by je informoval o své platební neschopnosti, čímž způsobil celkovou škodu ve výši 6 021 884,89 Kč."},{"sourceRefs":["S0043","S0077","S0078","S0160","S0161"],"text":"Dále nechal dne 29. 12. 2014 podat za společnost ILTON s.r.o. přiznání k DPH za listopad 2014, ve kterém uplatnil nárok na odpočet DPH z faktur od dodavatelů I. D. s.r.o. a P. C. s.r.o., ačkoli věděl, že tito dodavatelé DPH neuhradili, čímž se pokusil vylákat nadměrný odpočet DPH ve výši 210 861 Kč, který nebyl vyplacen."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře","fileNumber":"9 T 6/2021","decisionDate":"19. 9. 2022","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku a přečinem zkrácení daně podle § 240 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu; uložen souhrnný trest odnětí svobody na 3 roky a 6 měsíců, peněžitý trest 200 000 Kč a trest zákazu činnosti na 7 let.","sourceRefs":["S0004","S0079"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"4 To 59/2022","decisionDate":"2. 3. 2023","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek prvního stupně v celém rozsahu a sám rozhodl o vině a trestu; obviněný uznán vinným stejnými trestnými činy, uložen souhrnný trest odnětí svobody na 3 roky a 6 měsíců, trest zákazu činnosti na 7 let; upravena výše škody.","sourceRefs":["S0085","S0163"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda byl naplněn znak 'zamlčení podstatné skutečnosti' u trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku, pokud obviněný neinformoval poškozené o úpadku společnosti ILTON s.r.o.","sourceRefs":["S0171"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0257"],"text":"Zamlčení úpadku je objektivně podstatnou skutečností; soudy nižších stupňů správně dovodily, že obviněný zamlčel podstatnou skutečnost, čímž uvedl poškozené v omyl.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Podstatnost zamlčené skutečnosti je nutno posuzovat individuálně podle postoje každého poškozeného; soudy nezjistily, zda by poškození při znalosti úpadku transakci neprovedli.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0195","S0257"],"sourceRefs":["S0171"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Miroslav Jirsa"],"courtExplanation":"Úpadek obchodního partnera je objektivně podstatnou skutečností; není třeba zjišťovat subjektivní postoj každého poškozeného."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Miroslav Jirsa"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda soudy nižších stupňů nedůvodně neprovedly navrhované důkazy (výslechy zástupců poškozených a znalecký posudek Expert Group), čímž došlo k porušení práva na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0172","S0184","S0185"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0221","S0222"],"text":"Odvolací soud důkazní návrhy posoudil a odůvodnil jejich nadbytečnost; nejedná se o opomenuté důkazy.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Miroslav Jirsa"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda je trest zákazu činnosti spočívající v zákazu zastupování právnických osob na základě plné moci zákonný podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0182"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0274"],"text":"Trest zákazu činnosti včetně zákazu zastupování na základě plné moci je zákonný a přiměřený; odpovídá účelu trestu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný Miroslav Jirsa"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byl u obviněného prokázán úmysl spáchat trestný čin podvodu a zda výše škody byla správně stanovena.","sourceRefs":["S0190","S0191","S0263"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0261","S0265"],"text":"Obviněný jednal přinejmenším v nepřímém úmyslu; výše škody byla správně stanovena podle smluvních cen odpovídajících cenám obvyklým.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný Miroslav Jirsa"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda byl u skutku II (zkrácení daně) prokázán úmysl obviněného zkrátit daň a zda je správná právní kvalifikace.","sourceRefs":["S0192","S0268"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0269"],"text":"Obviněný jednal úmyslně; věděl, že dodavatelé neuhradili DPH, a přesto uplatnil nárok na odpočet; právní kvalifikace je správná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný Miroslav Jirsa"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0257"],"interpretation":"Zamlčení úpadku obchodního partnera je objektivně podstatnou skutečností; není třeba zjišťovat subjektivní postoj poškozeného k této skutečnosti.","regulations":"§ 209 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0274"],"interpretation":"Trest zákazu činnosti může zahrnovat i zákaz zastupování právnických osob na základě plné moci, pokud je to nezbytné k zabránění obcházení zákazu výkonu funkce statutárního orgánu.","regulations":"§ 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Zamlčení podstatné skutečnosti","Neprovedení důkazů","Nezákonnost trestu","Subjektivní stránka","Výše škody","Skutek II"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě.","sourceRefs":["S0205"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0170"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný Miroslav Jirsa"},{"sourceRefs":["S0170"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný Miroslav Jirsa"},{"sourceRefs":["S0170"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. i) tr. ř.","party":"obviněný Miroslav Jirsa"}],"findings":[{"reason":"Námitky nebyly shledány důvodnými; skutková zjištění mají oporu v důkazech.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0257","S0261"],"topic":"Naplnění znaků trestného činu podvodu","party":"obviněný Miroslav Jirsa","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Jednání bylo správně kvalifikováno jako pokus přečinu zkrácení daně.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0269"],"topic":"Právní kvalifikace skutku II","party":"obviněný Miroslav Jirsa","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Trest zákazu činnosti včetně zákazu zastupování na základě plné moci je zákonný.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0274"],"topic":"Trest zákazu činnosti","party":"obviněný Miroslav Jirsa","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody na 3 roky a 6 měsíců, trest zákazu činnosti na 7 let (zákaz výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu, prokuristy a zastupování na základě plné moci).","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Miroslav Jirsa","suspended":false},{"scope":"COMPANY_EXECUTIVE_ROLE","text":"Trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu, prokuristy a zastupování právnických osob na základě plné moci na 7 let.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný Miroslav Jirsa","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Námitka nezákonnosti trestu byla shledána neopodstatněnou.","sourceRefs":["S0274"],"party":"obviněný Miroslav Jirsa","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný Miroslav Jirsa","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 1047/2013","sourceRefs":["S0174"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro naplnění znaku zamlčení podstatné skutečnosti je třeba zjistit postoj poškozeného k zamlčené skutečnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.1047.2013.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2013:7.TDO.1047.2013.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.695.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.695.2023.1"}}