{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.755.2024.1","court":"nsoud","case_number":"4 Tdo 755/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.755.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/49ED5BACE9A6728BC1258BE20052C3F3?openDocument","decision_date":"2024-10-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"MERIT_DECISION","subject":"Přípustnost trestního stíhání pro přečin vydírání z důvodu překážky věci rozhodnuté, když obviněný byl již pravomocně odsouzen za přečin ublížení na zdraví spáchaný v rámci téhož skutku.","legal_sentence":"Ublížení na zdraví, Vydírání, Jednočinný souběh § 146 , § 175 tr. zákoníku I. Jednočinný souběh trestných činů ublížení na zdraví podle § 146 tr. zákoníku a vydírání podle § 175 tr. zákoníku není vyloučen (přiměřeně rozhodnutí pod č. 56/1980-I. Sb. rozh. tr.). Dozor státního zástupce, Řízení o stížnosti § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. II. Postoupil-li dozorový státní zástupce trestní věc příslušnému policejnímu orgánu s pokynem k zahájení úkonů trestního řízení ve smyslu § 158 odst. 3 tr. ř. , nikoliv však k zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř. , přičemž z obsahu dozorového spisu pokyn ani souhlas takového státního zástupce se zahájením trestního stíhání nevyplývá, znamená to, že ve věci nebyl dán důvod, aby o stížnosti obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání rozhodoval ve smyslu § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. státní zástupce nadřízený dozorovému státnímu zástupci.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§146","40/2009:§146","40/2009:§175"],"analysis":{"subject":"Přípustnost trestního stíhání pro přečin vydírání z důvodu překážky věci rozhodnuté, když obviněný byl již pravomocně odsouzen za přečin ublížení na zdraví spáchaný v rámci téhož skutku.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 14. 7. 2018 kolem 15:10 hod. v obci XY fyzicky napadl obviněný J. Š. poškozeného D. P. v přízemí a následně ve sklepních prostorách bytového domu."},{"sourceRefs":["S0005","S0009"],"text":"Bezprostředně poté, co poškozený po napadení ležel na zemi, obviněný pod pohrůžkou dalšího násilí (slovy 'pokud nepůjde, tak ještě uvidí') donutil poškozeného, aby vstal a šel se omluvit přítelkyni obviněného P. K., což poškozený ze strachu učinil."},{"sourceRefs":["S0010","S0017"],"text":"Pro přečin ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku (fyzické napadení) byl obviněný pravomocně odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne 23. 7. 2021, sp. zn. 2 T 75/2019, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. 2. 2022, sp. zn. 7 To 294/2021."},{"sourceRefs":["S0008","S0012"],"text":"Následně byl obviněný stíhán a odsouzen pro přečin vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku za donucení k omluvě, a to rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne 18. 7. 2023, sp. zn. 2 T 114/2021, potvrzeným usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 3. 2024, sp. zn. 6 To 293/2023."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Lounech","fileNumber":"2 T 114/2021","decisionDate":"18. 7. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku a za sbíhající se přečin ublížení na zdraví mu byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 let.","sourceRefs":["S0008","S0010"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"6 To 293/2023","decisionDate":"13. 3. 2024","outcomeSummary":"Odvolání obviněného bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto.","sourceRefs":["S0012"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda trestní stíhání obviněného pro přečin vydírání není nepřípustné z důvodu překážky věci rozhodnuté, neboť skutek je totožný se skutkem, pro který byl již pravomocně odsouzen.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0069","S0070"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že násilí a pohrůžka násilí byly součástí jednoho skutku, neboť obviněný jednal s jednotným záměrem donutit poškozeného k omluvě. Jedná se o jednočinný souběh trestných činů ublížení na zdraví a vydírání, a proto dřívější pravomocné odsouzení pro ublížení na zdraví vytváří překážku věci rozhodnuté pro stíhání vydírání. Trestní stíhání je nepřípustné podle § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdí, že jeho jednání je jedním skutkem, a proto trestní stíhání pro vydírání je nepřípustné pro překážku věci rozhodnuté.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0069","S0070"],"sourceRefs":["S0017","S0018"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. Š."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že se jedná o jeden skutek v jednočinném souběhu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. Š."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda bylo porušeno právo obviněného na spravedlivý proces tím, že o jeho stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání rozhodl dozorový státní zástupce namísto nadřízeného, a zda jsou proto důkazy procesně nepoužitelné.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0056"],"text":"Nejvyšší soud neshledal porušení § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř., neboť dozorový státní zástupce nedal pokyn ani souhlas k zahájení trestního stíhání, a proto o stížnosti rozhodl v souladu se zákonem. Důkazy nejsou procesně nepoužitelné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. Š."],"arguments_hidden":2},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda rozhodná skutková zjištění o použití násilí a pohrůžky násilí obviněným jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0049","S0050"],"text":"Námitky obviněného jsou skutkové a procesní povahy, a nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Nejde o extrémní rozpor, ale o pouhou polemiku s hodnocením důkazů.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. Š."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0069","S0070"],"interpretation":"Pokud pachatel použije násilí, které samo o sobě naplňuje skutkovou podstatu ublížení na zdraví, jako prostředek k donucení poškozeného k určitému jednání, a toto násilí bezprostředně předchází pohrůžce dalšího násilí a je vedeno jednotným záměrem, jedná se o jeden skutek ve smyslu překážky věci rozhodnuté, a to i v případě, že ublížení na zdraví bylo dokonáno o okamžik dříve než vydírání.","regulations":"§ 11 odst. 1 písm. h) tr. ř., § 175 odst. 1 tr. zákoníku, § 146 odst. 1 tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Přípustnost trestního stíhání, správnost právního posouzení skutku, procesní vady"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje obsahové náležitosti.","sourceRefs":["S0036"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0014"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. e), g), h), m) tr. ř.","party":"obviněný J. Š."}],"findings":[{"reason":"Trestní stíhání bylo nepřípustné, neboť skutek je totožný s dříve pravomocně odsouzeným skutkem.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0070"],"topic":"Překážka věci rozhodnuté","party":"obviněný J. Š.","outcome":"CORRECTED","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitky jsou skutkové a nenaplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0049"],"topic":"Skutková zjištění o použití násilí","party":"obviněný J. Š.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 175 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["fyzické napadení poškozeného","donucení pod pohrůžkou násilí k omluvě"],"party":"obviněný J. Š."}],"reviewedSentence":[{"text":"souhrnný trest odnětí svobody v trvání 12 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 2 let","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"obviněný J. Š.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trestní stíhání bylo zastaveno pro nepřípustnost, výrok o trestu zrušen.","sourceRefs":["S0073"],"party":"obviněný J. Š.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"MERIT_DECISION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný J. Š.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. 3. 2024, č. j. 6 To 293/2023-298, jakož i rozsudek Okresního soudu v Lounech ze dne 18. 7. 2023, č. j. 2 T 114/2021-271, v celém rozsahu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"MERIT_DECISION","affectedParty":"obviněný J. Š.","text":"Podle § 265m odst. 1 tr. ř., § 223 odst. 1 tr. ř. z důvodu uvedeného v § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř. se zastavuje trestní stíhání obviněného J. Š. pro skutek spočívající podle obžaloby v tom, že: dne 14. 7. 2018 kolem 15:10 hod. v obci XY, okr. XY, poté, co v přízemí a následně ve sklepních prostorách bytového domu čp. XY v ul. XY fyzicky napadl poškozeného D. P., ... přinutil poškozeného P. pod hrozbou dalšího násilí ... aby vstal a šel se s ním omluvit přítelkyni obviněného P. K., což poškozený ze strachu z obviněného a dalšího fyzického napadení proti své vůli učinil.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tz 2/80 (R 56/1980-I.)","sourceRefs":["S0068"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Jednočinný souběh trestných činů vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku a ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku není vyloučen.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.755.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:4.TDO.755.2024.1"}}