{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.125.2024.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 125/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.125.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E37982A21C2B8B2DC1258B24004D4271?openDocument","decision_date":"2024-03-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání proti odsouzení za podvod, poškození věřitele a neodvedení daně a pojistného","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Dovolání proti odsouzení za podvod, poškození věřitele a neodvedení daně a pojistného","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný Milan Zimáček jako osoba ovládající a fakticky rozhodující v obchodní společnosti Janaba Servis, s. r. o., dne 13. 11. 2019 příslíbil osobě jednající za obchodní společnost Grammer Automotive CZ, s. r. o., že po zaslání částky 900 594 Kč na účet Janaba Servis tuto částku přepošle oprávněným společnostem Built Invest, s. r. o., a Champion Reality, s. r. o., aniž by měl ve skutečnosti vůli tak učinit. Po připsání částky ji neodeslal, stal se nekontaktním a peníze použil nezjištěným způsobem."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 20. 11. 2019 obviněný jako osoba ovládající Janaba Servis, s. r. o., účelově zřídil nový bankovní účet na fyzickou osobu Hrista Paunova, na který nechal zasílat finanční prostředky z ekonomické činnosti společnosti, a to 558 790 Kč od Proseat Mladá Boleslav, s. r. o., a 105 608 Kč od FOL-Obal, s. r. o. Učinil tak s vědomím, že na ostatní účty společnosti byly nařízeny exekuce, a odklonil tak celkem 664 398 Kč z dosahu věřitelů."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"V období od dubna 2018 do února 2020 obviněný jako osoba ovládající Janaba Servis, s. r. o., a odpovědná za odvádění povinných srážek z mezd zaměstnanců srážel zaměstnancům z hrubé mzdy zálohy na daň z příjmu, pojistné na sociální zabezpečení a zdravotní pojištění, ale neodvedl je oprávněným institucím. Celkem neodvedl 599 100 Kč na dani, 1 385 975 Kč na sociálním zabezpečení a 3 311 982 Kč na zdravotním pojištění, a tyto prostředky použil pro sebe nebo na financování svého podnikání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 9","fileNumber":"43 T 98/2022","decisionDate":"5. 5. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku, přečinem poškození věřitele podle § 222 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a pokračujícím přečinem neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 odst. 1, 2 tr. zákoníku. Uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 2 let s podmíněným odkladem na 4 roky, peněžitý trest 200 000 Kč, trest zákazu činnosti na 5 let, trest propadnutí věci (finanční částky 664 364,81 Kč) a povinnost nahradit škodu poškozené Grammer Automotive CZ, s. r. o., ve výši 900 594 Kč.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"9 To 283/2023","decisionDate":"7. 9. 2023","outcomeSummary":"Podle § 258 odst. 1 písm. d), odst. 2 tr. ř. zrušil výrok o trestu zákazu činnosti a výrok o trestu propadnutí věci z rozsudku soudu prvního stupně; v ostatních výrocích zůstal rozsudek nezměněn.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutková zjištění soudů nižších stupňů jsou ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů ve smyslu § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0035"],"text":"Soudy nižších stupňů provedly dostatečné dokazování a jejich skutkové závěry nejsou v extrémním rozporu s důkazy. Námitky obviněného jsou pouhou polemikou s hodnocením důkazů. Zjevný rozpor by byl dán jen při očividném nesouladu, který zde není.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že závěr o vině u skutku pod bodem 1. je založen pouze na výpovědi svědkyně M. V., která jej poznala po hlase, ačkoli jej nikdy neviděla, a tato výpověď je v rozporu s ostatními důkazy. U skutku pod bodem 2. nebylo prokázáno, že by jej spáchal právě on, neboť v listopadu 2019 se na činnosti společnosti nepodílel. U skutku pod bodem 3. nebylo prokázáno, že společnost měla dostatečné prostředky na úhradu odvodů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0033","S0035"],"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Milan Zimáček"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal zjevný rozpor; skutková zjištění mají oporu v důkazech a soudy se věcí řádně zabývaly."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Milan Zimáček"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda právní posouzení skutku je nesprávné ve smyslu § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","sourceRefs":["S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040"],"text":"Obviněný jako fakticky ovládající osoba splňuje znaky pachatele podle § 114 odst. 2 tr. zákoníku. Jeho jednání naplňuje skutkové podstaty všech trestných činů. U trestného činu podle § 241 tr. zákoníku bylo prokázáno, že zaměstnancům byly mzdy vypláceny a povinné odvody sraženy, ale neodvedeny.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Milan Zimáček"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Výklad § 114 odst. 2 tr. zákoníku a § 241 tr. zákoníku ohledně postavení pachatele trestného činu neodvedení daně a pojistného","sourceRefs":["S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040"],"text":"Pachatelem trestného činu podle § 241 tr. zákoníku může být i osoba, která fakticky plní funkci zaměstnavatele, aniž by byla formálně statutárním orgánem. Podle § 114 odst. 2 tr. zákoníku postačí, že zvláštní vlastnost právnické osoby je dána u právnické osoby, jejímž jménem pachatel jedná. Není nutný formálně dokonalý právní titul; závisí na konkrétních okolnostech, zda fyzická osoba fakticky jednala jménem právnické osoby.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda námitky obviněného ohledně neprovedení doplňujícího výslechu svědka Hrista Paunova a technických potíží při videokonferenci jsou způsobilé naplnit dovolací důvod","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Námitky směřují do procesního postupu, který není dovolacím důvodem. Nejvyšší soud neshledal porušení práva na spravedlivý proces.","outcome":"PROCEDURAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný Milan Zimáček"],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0040"],"interpretation":"Pachatelem trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby může být i osoba, která fakticky plní funkci zaměstnavatele, aniž by byla formálně statutárním orgánem. Podle § 114 odst. 2 tr. zákoníku postačí, že zvláštní vlastnost právnické osoby je dána u právnické osoby, jejímž jménem pachatel jedná; není nutný formálně dokonalý právní titul.","regulations":"§ 114 odst. 2 tr. zákoníku, § 241 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Zjevný rozpor mezi skutkovými zjištěními a obsahem důkazů je dán pouze v případě očividného nesouladu, kdy skutková zjištění postrádají obsahovou spojitost s provedenými důkazy nebo jsou jejich přímým opakem.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Skutková zjištění a právní posouzení všech tří trestných činů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo podáno včas a splňuje formální náležitosti podle § 265a tr. ř.","sourceRefs":["S0028"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. a § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný Milan Zimáček"}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného nebyly shledány důvodnými; skutková zjištění mají oporu v důkazech.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0033"],"topic":"Skutková zjištění","party":"obviněný Milan Zimáček","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Právní posouzení je správné; obviněný byl faktickým ovládajícím a plátcem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0039"],"topic":"Právní posouzení","party":"obviněný Milan Zimáček","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Trest uložený soudy nižších stupňů nebyl shledán vadným.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0043"],"topic":"Trest","party":"obviněný Milan Zimáček","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Část námitek obviněného směřuje do skutkových zjištění a neodpovídá uplatněným dovolacím důvodům.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0033"],"topic":"Naplnění dovolacího důvodu","party":"obviněný Milan Zimáček","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["Dne 13. 11. 2019 jako osoba ovládající Janaba Servis, s. r. o., příslíbil přeposlat částku 900 594 Kč oprávněným společnostem, ale po jejím obdržení ji neodeslal a použil nezjištěným způsobem."],"party":"obviněný Milan Zimáček"},{"charge":"přečin poškození věřitele podle § 222 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 222 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["Dne 20. 11. 2019 účelově zřídil bankovní účet na jméno Hrista Paunova a na něj nechal zasílat finanční prostředky z ekonomické činnosti společnosti, čímž odklonil 664 398 Kč z dosahu věřitelů."],"party":"obviněný Milan Zimáček"},{"charge":"pokračující přečin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 odst. 1, 2 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 241 odst. 1, 2 tr. zákoníku","mensRea":["vědomý"],"actusReus":["V období od dubna 2018 do února 2020 jako osoba ovládající společnost srážel zaměstnancům z mezd povinné odvody, ale neodvedl je oprávněným institucím, celkem ve výši 5 297 057 Kč."],"party":"obviněný Milan Zimáček"}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 2 let s podmíněným odkladem na zkušební dobu 4 let.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"4 roky","party":"obviněný Milan Zimáček","suspended":true},{"amount":"200 000 Kč","text":"Peněžitý trest 200 000 Kč (100 denních sazeb po 2000 Kč).","type":"FINE","party":"obviněný Milan Zimáček"}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal beze změny.","sourceRefs":["S0043"],"party":"obviněný Milan Zimáček","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný Milan Zimáček","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného Milana Zimáčka odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 482/2002","sourceRefs":["S0029"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro naplnění dovolacího důvodu je třeba, aby námitky odpovídaly jeho obsahu, nejen formální odkaz.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.482.2002.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:5.TDO.482.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.125.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.125.2024.1"}}