{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.457.2024.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 457/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.457.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1AB0C7719B8E72B7C1258BA9004D23D2?openDocument","decision_date":"2024-07-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečin zpronevěry a zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění – posouzení znaků přisvojení cizí věci a ohrožení majetkových práv","metadata_regulation_keys":["40/2009:§206","40/2009:§254"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za přečin zpronevěry a zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění – posouzení znaků přisvojení cizí věci a ohrožení majetkových práv","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný Ľudovít Keller byl jediným jednatelem a držitelem platební karty společnosti HVĚZDA SK, s. r. o. V období od 21. 8. 2017 do 28. 12. 2018 provedl z účtu společnosti platby v celkové výši 87 423,74 Kč, které podle obžaloby nesouvisely s provozem společnosti, a nezaložil k nim účetní doklady."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obviněný dále v září 2019 dal účetní příkaz smazat z výkazu zisku a ztrát za rok 2018 náklad na pachtovné ve výši 6 718 875 Kč, čímž došlo ke zpochybnění účetní závěrky a podle obžaloby k ohrožení majetkových práv věřitelů společnosti."},{"sourceRefs":["S0011","S0015"],"text":"Obviněný tvrdil, že platby mohly souviset s provozem (pohonné hmoty, nákupy) a že účetní závěrka nebyla zveřejněna, takže nemohla ohrozit věřitele; navíc na společnost byl již dříve podán insolvenční návrh."},{"sourceRefs":["S0020","S0021"],"text":"Státní zástupce v dovolání uznal, že u druhého skutku chybí reálné ohrožení majetkových práv, neboť účetní závěrka nebyla zveřejněna a insolvenční řízení bylo zahájeno dříve."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Nymburce","fileNumber":"4 T 8/2023","decisionDate":"3. 7. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem zpronevěry podle § 206 odst. 1 tr. zákoníku a přečinem zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku; uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu pěti let a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu spolku, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních společnostech a družstvech v trvání šesti let; poškození odkázáni s nároky na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních.","sourceRefs":["S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"13 To 288/2023","decisionDate":"28. 12. 2023","outcomeSummary":"Částečně zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o vině pod bodem 2. a ve výrocích o trestu a náhradě škody; po nepatrném doplnění skutkových zjištění uznal obviněného vinným přečinem zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku; za tento přečin, za nedotčený přečin zpronevěry podle § 206 odst. 1 tr. zákoníku a za sbíhající se trestné činy uložil souhrnný trest odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu pěti let, peněžitý trest ve výši 80 000 Kč a trest zákazu činnosti v trvání šesti let; odvolání poškozené společnosti zamítl.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Naplnění znaku přisvojení si cizí svěřené věci u trestného činu zpronevěry podle § 206 odst. 1 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že ze skutkových zjištění nevyplývá naplnění znaku přisvojení si cizí věci. Pouhá absence účetních dokladů a neprokázání účelu plateb nepostačuje k závěru o přisvojení. Soudy se nevypořádaly s důkazy svědčícími ve prospěch obviněného (výpovědi svědkyň N. V., M. Š.). Závěr o přisvojení je spekulativní a nemá oporu v důkazech; odkaz na usnesení NS sp. zn. 7 Tdo 1449/2010.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že soudy dovodily přisvojení pouze z toho, že nebyl schopen doložit účel plateb, což je v rozporu s presumpcí neviny. Uvedl, že většina chybějících dokladů se týkala pohonných hmot, což odpovídá provozu společnosti, a poukázal na svědecké výpovědi, které potvrzovaly, že šlo o běžnou praxi.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Ľudovít Keller"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že pouhá absence účetních dokladů neprokazuje přisvojení; skutková zjištění neobsahují okolnosti charakterizující tento znak a soudy se nevypořádaly s důkazy svědčícími ve prospěch obviněného."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Ľudovít Keller"],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Naplnění znaku ohrožení majetkových práv jiného u trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku","sourceRefs":["S0015","S0016","S0020","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0048","S0049","S0050","S0051","S0052"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že ze skutkových zjištění nevyplývá reálné ohrožení majetkových práv věřitelů. Účetní závěrka za rok 2018 nebyla zveřejněna ve sbírce listin a insolvenční řízení bylo zahájeno již dříve (13. 2. 2019), přičemž k úpravě účetních údajů došlo až v září 2019. Ohrožení musí být konkrétní a prokázané, nikoli pouze potenciální; odkaz na usnesení NS sp. zn. 5 Tdo 845/2008.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Ľudovít Keller","státní zástupce Nejvyššího státního zastupitelství"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"interpretation":"K naplnění znaku přisvojení si cizí svěřené věci nepostačuje pouhá skutečnost, že pachatel neprokázal účel použití svěřených finančních prostředků; je třeba prokázat, že s nimi naložil v rozporu s účelem svěření způsobem, který trvale vylučuje svěřitele z dispozice.","regulations":"§ 206 odst. 1 tr. zákoníku"},{"sourceRefs":["S0048","S0049","S0050","S0051","S0052"],"interpretation":"Ohrožení majetkových práv jiného musí být reálné, nikoli pouze potenciální; musí být zřejmé, v jakém rozsahu a jak konkrétně byla majetková práva ohrožena, a to v příčinné souvislosti s nepravdivými údaji v účetních dokladech.","regulations":"§ 254 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Naplnění znaků skutkových podstat obou trestných činů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu a byly splněny formální podmínky.","sourceRefs":["S0026"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0011"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) tr. ř.","party":"obviněný Ľudovít Keller"}],"findings":[{"reason":"Skutková zjištění neprokazují naplnění znaku přisvojení; právní posouzení je nesprávné.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"topic":"Přisvojení si cizí svěřené věci u přečinu zpronevěry","party":"obviněný Ľudovít Keller","outcome":"ANNULLED","target":"GUILT"},{"reason":"Nebylo prokázáno reálné ohrožení majetkových práv; právní posouzení je nesprávné.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0048","S0049","S0050","S0051","S0052"],"topic":"Ohrožení majetkových práv jiného u přečinu zkreslování údajů","party":"obviněný Ľudovít Keller","outcome":"ANNULLED","target":"GUILT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Vzhledem ke zrušení výroků o vině byl zrušen i výrok o trestu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0056"],"party":"obviněný Ľudovít Keller","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Nymburce musí v novém řízení respektovat právní názor Nejvyššího soudu, že k naplnění znaku přisvojení u zpronevěry je třeba prokázat, že obviněný naložil s prostředky v rozporu s účelem svěření, a že u zkreslování údajů je třeba prokázat reálné ohrožení majetkových práv. Soud může doplnit dokazování, ale primární důkazní břemeno je na státním zastupitelství. Podle § 265s odst. 2 tr. ř. nemůže v dalším řízení dojít ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněného."],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin zpronevěry podle § 206 odst. 1 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 206 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl přisvojit si cizí svěřenou věc"],"actusReus":["provedení plateb v celkové výši 87.423,74 Kč bez souvislosti s provozem společnosti a bez účetních dokladů"],"party":"obviněný Ľudovít Keller"},{"charge":"přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku","legalQualification":"§ 254 odst. 1 alinea 2 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl uvést nepravdivé údaje a ohrozit majetková práva"],"actusReus":["příkaz účetní smazat náklad na pachtovné ve výši 6.718.875 Kč z výkazu zisku a ztrát za rok 2018"],"party":"obviněný Ľudovít Keller"}],"reviewedSentence":[{"amount":"3 roky","text":"Trest odnětí svobody v trvání tří let s podmíněným odkladem na zkušební dobu pěti let","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"5 let","party":"obviněný Ľudovít Keller","suspended":true},{"amount":"80 000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výši 80 000 Kč (200 denních sazeb po 400 Kč)","type":"FINE","party":"obviněný Ľudovít Keller"},{"scope":"COMPANY_EXECUTIVE_ROLE","text":"Zákaz výkonu funkce statutárního orgánu, člena statutárního orgánu spolku, člena statutárního orgánu a prokuristy v obchodních společnostech a družstvech v trvání šesti let","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný Ľudovít Keller"}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Výrok o trestu byl zrušen v důsledku zrušení výroků o vině.","sourceRefs":["S0056"],"party":"obviněný Ľudovít Keller","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný Ľudovít Keller","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušují rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 28. 12. 2023, sp. zn. 13 To 288/2023, a rozsudek Okresního soudu v Nymburce ze dne 3. 7. 2023, sp. zn. 4 T 8/2023. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí obsahově navazující na zrušená rozhodnutí. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Nymburce přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","conditions":"Podle § 265s odst. 2 tr. ř. nemůže v dalším řízení dojít ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněného.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 1449/2010","sourceRefs":["S0040"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"K naplnění znaku přisvojení si cizí věci u zpronevěry nepostačuje skutkové zjištění, že obviněný použil finanční prostředky k blíže nezjištěnému účelu.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.1449.2010.1","case_number":"7 Tdo 1449/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.1449.2010.1","court":"nsoud","decision_date":"2010-12-15","decision_type":"Usnesení","subject":"Posouzení naplnění znaku přisvojení u trestného činu zpronevěry při použití svěřených finančních prostředků k blíže nezjištěnému účelu"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.1449.2010.2","case_number":"7 Tdo 1449/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.1449.2010.2","court":"nsoud","decision_date":"2010-12-15","decision_type":"Usnesení","subject":"Posouzení naplnění znaku přisvojení si cizí věci u trestného činu zpronevěry v případě, kdy obviněný použil svěřené finanční prostředky k blíže nezjištěnému účelu"},{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.1449.2010.3","case_number":"7 Tdo 1449/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.1449.2010.3","court":"nsoud","decision_date":"2010-12-15","decision_type":"Usnesení","subject":"Rozhodnutí o vazbě po zrušení odsuzujícího rozsudku v dovolacím řízení"}],"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.457.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:5.TDO.457.2024.1"}}