{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.192.2024.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 192/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.192.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3C65961F26881B62C1258B2B004D423C?openDocument","decision_date":"2024-03-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda obviněný porušil trest zákazu činnosti výkonu funkce statutárního orgánu obchodní společnosti tím, že na základě generální plné moci fakticky vykonával činnost statutárního orgánu, a zda jsou splněny podmínky pro dovolací přezkum.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","40/2009:§337"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda obviněný porušil trest zákazu činnosti výkonu funkce statutárního orgánu obchodní společnosti tím, že na základě generální plné moci fakticky vykonával činnost statutárního orgánu, a zda jsou splněny podmínky pro dovolací přezkum.","facts":[{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Obviněný byl v minulosti odsouzen k trestu zákazu činnosti spočívajícímu v zákazu výkonu funkce statutárního orgánu nebo člena statutárního orgánu obchodních společností s předmětem činnosti provádění staveb na dobu sedmi let (rozsudek Okresního soudu v Náchodě z 12. 12. 2012, sp. zn. 11 T 74/2012) a následně k dalšímu trestu zákazu výkonu funkce statutárního zástupce obchodní společnosti na dobu pěti let (rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 z 2. 10. 2019, sp. zn. 4 T 142/2016)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný od 21. 6. 2019 do 3. 7. 2020 jednal za obchodní společnost Inu Creative s.r.o. na základě generální plné moci ze dne 21. 12. 2018, uzavíral smlouvy o dílo a zajišťoval stavební zakázky, ačkoli mu to bylo zakázáno."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný od 29. 6. 2020 do 4. 5. 2021 jednal za obchodní společnost IC Holding s.r.o. na základě generální plné moci ze dne 1. 6. 2020, opět uzavíral smlouvy o dílo a zajišťoval stavební zakázky, ačkoli mu to bylo zakázáno."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Obviněný tvrdil, že činnost vykonával jako zaměstnanec, nikoli jako statutární orgán, a že trest zákazu činnosti z roku 2019 je neplatný pro nesprávné označení funkce."},{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že obviněný fakticky vykonával činnost statutárního orgánu, neboť měl veškeré pravomoci a společnosti bez něj nefungovaly."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Praha-západ","fileNumber":"40 T 82/2022","decisionDate":"14. 2. 2023","outcomeSummary":"uznal obviněného vinným z přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a odsoudil jej k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let za současného vyslovení dohledu, dále k peněžitému trestu 30 000 Kč","sourceRefs":["S0004","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"11 To 220/2023","decisionDate":"31. 8. 2023","outcomeSummary":"zamítl odvolání obviněného jako nedůvodné podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného týkající se nepřezkoumatelnosti rozhodnutí a vadného hodnocení důkazů mohou být podřazeny pod uplatněné dovolací důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že tyto námitky jsou uplatněny nad rámec zákonem vymezených důvodů dovolání, neboť se týkají hodnocení důkazů a procesních otázek, které nelze podřadit pod důvody podle § 265b odst. 1 písm. g) a h) tr. ř. Nadto soudy nižších stupňů nepochybily a jejich rozhodnutí jsou řádně odůvodněna.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že soudy nerespektovaly požadavky na odůvodnění, že odvolací soud se nezabýval jeho námitkami, že skutková zjištění nemají oporu v důkazech, a že došlo k porušení práva na spravedlivý proces.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Radek Vitner"],"courtExplanation":"Soudy obou stupňů se s námitkami zevrubně a přiléhavě vypořádaly, odůvodnění splňuje požadavky zákona a judikatury."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Radek Vitner"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného na základě generální plné moci, kterým fakticky vykonával činnost statutárního orgánu obchodní společnosti, naplňuje skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že obviněný svým jednáním naplnil skutkovou podstatu přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí. Fakticky vykonával činnost statutárního orgánu, přestože formálně jím nebyl. Jeho argumentace o zaměstnaneckém poměru je vyvrácena skutkovými zjištěními. Trest zákazu činnosti z roku 2019 je dostatečně určitý, formulační nepřesnost nezpůsobuje neplatnost.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Radek Vitner"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":6,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda trest zákazu činnosti uložený obviněnému v roce 2019, který zakazoval výkon funkce 'statutárního zástupce obchodní společnosti', je dostatečně určitý a zda jej obviněný mohl porušit.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že i když označení 'statutární zástupce' není přesné, je zřejmé, že se jedná o zákaz výkonu funkce statutárního orgánu. Obviněný si byl obsahu zákazu vědom, neboť byl za obdobné jednání již dříve odsouzen. Změna právní úpravy (nový občanský zákoník) podporuje výklad, že členové orgánů jsou zástupci právnické osoby.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný Radek Vitner"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Pro posouzení, zda došlo k porušení zákazu výkonu funkce statutárního orgánu, je rozhodující faktický výkon činnosti, nikoli formální označení. Osoba jednající na základě generální plné moci, která fakticky vykonává veškerou činnost statutárního orgánu, porušuje zákaz výkonu této funkce.","regulations":"§ 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, § 195 zákona o obchodních korporacích","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["maření výkonu úředního rozhodnutí","trest zákazu činnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., neboť napadá pravomocné rozhodnutí soudu druhého stupně, jímž byl zamítnut řádný opravný prostředek proti rozsudku, kterým byl obviněný uznán vinným a uložen trest.","sourceRefs":["S0018"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010","S0020"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), h) a m) tr. ř.","party":"obviněný Radek Vitner"}],"findings":[{"reason":"Dovolací soud neshledal žádné vady, které by zakládaly existenci dovolacích důvodů, a proto potvrdil závěr o vině.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0034"],"topic":"vina za přečin maření výkonu úředního rozhodnutí","party":"obviněný Radek Vitner","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Dovolací soud neshledal důvody pro zásah do výroku o trestu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0034"],"topic":"trest odnětí svobody s podmíněným odkladem a peněžitý trest","party":"obviněný Radek Vitner","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["jednání za obchodní společnosti na základě generální plné moci, uzavírání smluv o dílo a zajišťování stavebních zakázek, ačkoli mu to bylo zakázáno trestem zákazu činnosti"],"party":"obviněný Radek Vitner"}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání jednoho roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu tří let za současného vyslovení dohledu","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"3 roky","party":"obviněný Radek Vitner","suspended":true},{"amount":"30 000 Kč","text":"peněžitý trest ve výši 30 000 Kč (30 denních sazeb po 1 000 Kč)","type":"FINE","party":"obviněný Radek Vitner"}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0036"],"party":"obviněný Radek Vitner","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný Radek Vitner","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 479/2003","sourceRefs":["S0032"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obchodní vedení společnosti s ručením omezeným náleží jednateli.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.479.2003.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:29.ODO.479.2003.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.192.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.192.2024.1"}}