{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.595.2024.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 595/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.595.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8DAC2276F9262F13C1258BA9004D23A7?openDocument","decision_date":"2024-08-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení trestného činu maření spravedlnosti při předložení padělané listiny v civilním řízení – otázka dokonání, pachatelství a účinné lítosti","legal_sentence":"Věcný nebo listinný důkazní prostředek ve smyslu § 347a odst. 1 tr. zákoníku se musí vztahovat ke skutečnostem, jež jsou podstatné (významné) pro rozhodnutí soudu. Trestný čin maření spravedlnosti je spáchán již samotným úmyslným předložením padělaného nebo pozměněného důkazního prostředku. Pro závěr o naplnění jeho znaků není podstatné, zda byl důkazní prostředek proveden, jestli z něj soud vycházel, ani zda jím bylo rozhodnutí soudu skutečně ovlivněno. A. (Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 11. 2024, sp. zn. 8 Tdo 958/2024 ) B. (Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2024, sp. zn. 6 Tdo 595/2024)","metadata_regulation_keys":["40/2009:§347a"],"analysis":{"subject":"Posouzení trestného činu maření spravedlnosti při předložení padělané listiny v civilním řízení – otázka dokonání, pachatelství a účinné lítosti","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný V. J. měl k dispozici padělanou smlouvu o půjčce ze dne 20. 8. 2019, podle které měl jako věřitel půjčit H. I. částku 780 000 Kč, přičemž podpis dlužníka byl falzifikován a svědek J. S. nebyl přítomen."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 25. 10. 2021 podal obviněný prostřednictvím svého právního zástupce k Okresnímu soudu v Chebu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti H. I. a jako důkaz přiložil ověřenou kopii této padělané smlouvy."},{"sourceRefs":["S0010","S0032"],"text":"Civilní soud na základě návrhu vydal elektronický platební rozkaz; později mezi obviněným a H. I. došlo k uzavření soudního smíru."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný věděl, že smlouva je padělek a že H. I. s ním takovou písemnou smlouvu nikdy neuzavřela."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Chebu","fileNumber":"6 T 121/2023","decisionDate":"14. 11. 2023","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem maření spravedlnosti podle § 347a odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen k peněžitému trestu 200 denních sazeb po 500 Kč, celkem 100 000 Kč, s možností splátek.","sourceRefs":["S0004","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"9 To 456/2023","decisionDate":"6. 2. 2024","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného zrušen výrok o trestu a nově uložen peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč, celkem 50 000 Kč, s možností splátek; jinak rozsudek soudu prvního stupně ponechán beze změny.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je trestný čin maření spravedlnosti podle § 347a tr. zákoníku výsledečným trestným činem, nebo předčasně dokonaným formálním trestným činem.","sourceRefs":["S0010","S0029"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032"],"text":"Trestný čin maření spravedlnosti podle § 347a tr. zákoníku je předčasně dokonaný formální trestný čin. K jeho dokonání se nevyžaduje, aby pachatel dosáhl svého cíle, tedy úspěšně oklamal soud. Objektivní stránka je naplněna již předložením padělaného důkazu, který je způsobilý ovlivnit rozhodnutí soudu, bez ohledu na to, zda soud k důkazu skutečně přihlédl nebo zda řízení skončilo smírem. Znak 'podstatného významu pro rozhodnutí' se vztahuje k okolnosti, která je pro rozhodnutí významná, nikoli k faktickému ovlivnění názoru soudu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že k dokonání činu je třeba faktického ovlivnění rozhodnutí soudu, a že v jeho případě k tomu nedošlo, protože soud v řízení o elektronickém platebním rozkazu neprovádí dokazování a později byl uzavřen smír.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0030","S0031","S0032"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["obviněný V. J."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že se jedná o předčasně dokonaný formální trestný čin, k jehož dokonání postačuje pouhé předložení padělané listiny soudu, aniž by bylo vyžadováno faktické ovlivnění rozhodnutí."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný V. J."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda obviněný může být pachatelem trestného činu maření spravedlnosti, pokud jednal prostřednictvím právního zástupce.","sourceRefs":["S0009","S0035"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035"],"text":"Podle § 22 odst. 2 tr. zákoníku je pachatelem i ten, kdo k provedení činu užil jiné osoby, která nejednala zaviněně. V daném případě obviněný prostřednictvím svého obhájce podal návrh na vydání elektronického platebního rozkazu a přiložil padělanou smlouvu, přičemž nebylo zjištěno, že by si obhájce byl vědom její padělané povahy. Závěr soudů o tom, že obviněný je jediným pachatelem, je správný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný V. J."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda došlo k zániku trestní odpovědnosti pro účinnou lítost podle § 33 tr. zákoníku nebo dobrovolné upuštění od dalšího jednání podle § 21 odst. 3 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0010","S0034"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034"],"text":"Trestný čin maření spravedlnosti je předčasně dokonaný, a proto nelze uvažovat o dobrovolném upuštění od dalšího jednání podle § 21 odst. 3 tr. zákoníku. Účinná lítost podle § 33 tr. zákoníku by přicházela v úvahu, pokud by obviněný dobrovolně zamezil škodlivému následku, např. přiznáním padělku před rozhodnutím soudu. Obviněný však žádnou takovou aktivitu nevyvinul; uzavření smíru neodstraňuje ohrožení zájmu chráněného trestním zákoníkem. Trestní odpovědnost nezanikla.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný V. J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitka porušení totožnosti skutku mezi obžalobou a rozsudkem je způsobilá založit dovolací důvod.","sourceRefs":["S0009","S0023"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0027"],"text":"Námitka porušení totožnosti skutku je institutem trestního práva procesního a neodpovídá žádnému z dovolacích důvodů podle § 265b tr. ř. I kdyby byla věcně posouzena, soudy nižších stupňů se s ní řádně vypořádaly a neshledaly porušení totožnosti skutku; změny v popisu skutku byly pouze upřesňující a podstata jednání zůstala zachována.","outcome":"OUTSIDE_STATUTORY_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["obviněný V. J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného uplatněné pod dovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. svým obsahem tomuto důvodu odpovídají.","sourceRefs":["S0009","S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037"],"text":"Obviněný formálně deklaroval dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., ale v obsahu dovolání neuvedl žádnou konkrétní námitku, která by tomuto důvodu odpovídala. Nestačí, aby zákonný dovolací důvod byl jen formálně deklarován; je třeba, aby námitky dovolatele takovému důvodu také svým obsahem odpovídaly. V této části je dovolání podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["obviněný V. J."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032"],"interpretation":"Trestný čin maření spravedlnosti je předčasně dokonaný formální trestný čin; k jeho dokonání postačuje předložení padělané listiny soudu, aniž by bylo vyžadováno faktické ovlivnění rozhodnutí soudu. Znak 'podstatného významu pro rozhodnutí' se vztahuje k okolnosti, která je pro rozhodnutí významná, nikoli k faktickému ovlivnění názoru soudu.","regulations":"§ 347a odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Pachatelem trestného činu může být i ten, kdo k provedení činu užil jiné osoby, která nejednala zaviněně (nepřímý pachatel).","regulations":"§ 22 odst. 2 tr. zákoníku"},{"sourceRefs":["S0034"],"interpretation":"U předčasně dokonaného trestného činu maření spravedlnosti může trestní odpovědnost zaniknout účinnou lítostí, pokud pachatel dobrovolně zamezí škodlivému následku, např. přiznáním padělku před rozhodnutím soudu; pouhé uzavření smíru bez aktivního odstranění ohrožení integrity soudního řízení nepostačuje.","regulations":"§ 33 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["totožnost skutku","právní kvalifikace","dokonání trestného činu","účinná lítost","pachatelství"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno včas, oprávněnou osobou a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0016"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný V. J."},{"sourceRefs":["S0009"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný V. J."}],"findings":[{"reason":"Námitky proti právní kvalifikaci nebyly shledány důvodnými; trestný čin je předčasně dokonaný a obviněný je nepřímým pachatelem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0029","S0030","S0035"],"topic":"Právní kvalifikace skutku jako přečinu maření spravedlnosti","party":"obviněný V. J.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitka totožnosti skutku není dovolacím důvodem, ale i při věcném posouzení nebylo shledáno porušení; změny v popisu skutku byly pouze upřesňující.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0023","S0027"],"topic":"Totožnost skutku","party":"obviněný V. J.","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"reviewedSentence":[{"amount":"50 000 Kč","text":"Peněžitý trest 100 denních sazeb po 500 Kč, celkem 50 000 Kč, s možností zaplacení v deseti měsíčních splátkách po 5 000 Kč.","type":"FINE","party":"obviněný V. J.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu nebyl změněn.","sourceRefs":["S0038"],"party":"obviněný V. J.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný V. J.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného V. J. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"6 Tdo 1153/2023","sourceRefs":["S0023"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Námitka totožnosti skutku je procesní povahy a neodpovídá žádnému dovolacímu důvodu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.1153.2023.1","precedent_source_units":["legal_question:4000","finding:950001"],"precedent_target_units":["finding:950001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.1153.2023.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.595.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.595.2024.1"}}