{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:6.TZ.60.2024.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tz 60/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:6.TZ.60.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/5BA02928B82E230AC1258C350052B1FA?openDocument","decision_date":"2024-12-17","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING","subject":"Stížnost pro porušení zákona – odsouzení za vyhýbání se služební povinnosti z náboženských důvodů v roce 1959 – posouzení jako výkon svobody svědomí – zproštění obžaloby","metadata_regulation_keys":["64/1956:§283","86/1950:§2","86/1950:§270","141/1961:§226"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona – odsouzení za vyhýbání se služební povinnosti z náboženských důvodů v roce 1959 – posouzení jako výkon svobody svědomí – zproštění obžaloby","facts":[{"sourceRefs":["S0008","S0013"],"text":"Dne 19. 8. 1959 obviněný F. Ř. nastoupil k vojenskému cvičení u útvaru v XY, ale odmítl vykonávat vojenskou službu se zbraní s odůvodněním, že je to v rozporu s jeho náboženským přesvědčením pravého křesťana."},{"sourceRefs":["S0012","S0014"],"text":"Vojenský obvodový soud v Českých Budějovicích jej uznal vinným trestným činem vyhýbání se služební povinnosti podle § 270 odst. 1 písm. b) tr. zákona a uložil mu trest odnětí svobody 2,5 roku nepodmíněně, ztrátu vojenské hodnosti a propadnutí Bible."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Vyšší vojenský soud v Táboře odvolání částečně vyhověl, zrušil výrok o propadnutí Bible, jinak rozsudek potvrdil."},{"sourceRefs":["S0017","S0018"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného s tvrzením, že odsouzení bylo v rozporu s ústavně zaručenou svobodou svědomí a náboženského vyznání."},{"sourceRefs":["S0026","S0044","S0045"],"text":"Nejvyšší soud shledal stížnost důvodnou, zrušil napadené rozsudky a obviněného zprostil obžaloby, neboť skutek není trestným činem."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Vojenský obvodový soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"2 T 87/59","decisionDate":"12. 9. 1959","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem vyhýbání se služební povinnosti podle § 270 odst. 1 písm. b) tr. zákona, odsouzen k trestu odnětí svobody 2,5 roku nepodmíněně, ztrátě vojenské hodnosti a propadnutí Bible.","sourceRefs":["S0012","S0014"]},"appealInstance":{"court":"Vyšší vojenský soud v Táboře","fileNumber":"To 55/59","decisionDate":"8. 10. 1959","outcomeSummary":"Zrušil výrok o propadnutí Bible, jinak odvolání zamítl a rozsudek soudu prvního stupně v ostatních výrocích potvrdil.","sourceRefs":["S0015"]}},"legalQuestions":[{"question":"Bylo jednání obviněného spočívající v odmítnutí výkonu vojenské služby z náboženských důvodů trestným činem, nebo šlo o výkon ústavně zaručené svobody svědomí?","sourceRefs":["S0018","S0037"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040"],"text":"Nejvyšší soud s odkazem na judikaturu Ústavního soudu (zejména Pl. ÚS 42/02) a vlastní judikaturu (15 Tz 67/2003) dovodil, že obviněný uplatňoval právo na svobodu svědomí zaručené Ústavou 9. května, a proto jeho jednání není trestným činem. Odsouzení bylo v rozporu s principy demokratické společnosti.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítl, že odsouzení bylo v rozporu s § 16 odst. 1 Ústavy 9. května, čl. 18 Všeobecné deklarace lidských práv a čl. 9 Úmluvy, neboť obviněný uplatňoval právo na svobodu svědomí a náboženského vyznání.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0037","S0038"],"sourceRefs":["S0018"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s argumentací stěžovatele a dovodil, že jednání obviněného bylo výkonem základního práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Zavádí institut odmítnutí služby z důvodu svědomí, ale jen pro mimořádnou službu.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§419","585/2004:§6"],"continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§419","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Umožňuje nevykonat trest za čin, který nově není trestný, ale neřeší hmotněprávní posouzení."}],"continuity_old_key":"64/1956:§283","arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Porušil odvolací soud ustanovení § 283 trestního řádu z roku 1956 tím, že nepřezkoumal správnost všech výroků a nepřihlédl k vadám, které nebyly odvoláním vytýkány?","sourceRefs":["S0018","S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0042","S0044"],"text":"Odvolací soud nedostál své povinnosti podle § 283 tr. ř. z roku 1956, neboť nenapravil vady prvostupňového rozsudku, zejména nezohlednil, že jednání obviněného nebylo trestným činem.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true},{"question":"Jaký procesní předpis byl v době rozhodování účinný a zda došlo k porušení ustanovení trestního řádu z roku 1950?","sourceRefs":["S0018","S0033"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0034"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožnil se státním zástupcem, že v roce 1959 byl účinný trestní řád z roku 1956, a proto stěžovatelem namítaná porušení trestního řádu z roku 1950 nejsou přesná. Správným ustanovením je § 283 tr. ř. z roku 1956.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"arguments_hidden":2,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0041"],"interpretation":"Trestným činem je jen takové pro společnost nebezpečné jednání, jehož výsledek uvedený v zákoně pachatel zavinil. Odmítnutí vojenské služby z důvodu svobody svědomí není společensky nebezpečné, pokud směřuje proti nelegitimnímu režimu.","regulations":"§ 2 zákona č. 86/1950 Sb., trestní zákon","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0032","S0038"],"interpretation":"Ustanovení trestající vyhýbání se služební povinnosti odvoláním na náboženské přesvědčení nelze aplikovat, pokud jednání představuje výkon ústavně zaručené svobody svědomí.","regulations":"§ 270 odst. 1 písm. b) zákona č. 86/1950 Sb., trestní zákon","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0033","S0042"],"interpretation":"Odvolací soud je povinen přezkoumat správnost všech výroků rozsudku a přihlížet i k vadám, které nebyly odvoláním vytýkány; tato povinnost zahrnuje i posouzení, zda skutek je vůbec trestným činem.","regulations":"§ 283 zákona č. 64/1956 Sb., trestní řád","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE","APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["trestnost jednání z důvodu náboženského přesvědčení"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná podle § 266 odst. 1 tr. ř., neboť směřuje proti pravomocnému rozhodnutí soudu a podal ji ministr spravedlnosti.","sourceRefs":["S0017"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0018"],"formalGround":"§ 16 odst. 1 Ústavy 9. května, čl. 18 Všeobecné deklarace lidských práv, čl. 9 Úmluvy, § 270 odst. 1 písm. b) tr. zákona, § 2 odst. 3, § 194, § 197 písm. c) trestního řádu z roku 1950 (později opraveno na § 283 tr. ř. z roku 1956)","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Skutek není trestným činem, neboť obviněný uplatňoval svobodu svědomí.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0044"],"topic":"trestnost jednání","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"GUILT"},{"reason":"Ustanovení nelze aplikovat na výkon základního práva.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0044"],"topic":"kvalifikace podle § 270 odst. 1 písm. b) tr. zákona","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Odvolací soud nedostál své povinnosti podle § 283 tr. ř. z roku 1956.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0042","S0044"],"topic":"povinnost odvolacího soudu přezkoumat všechny výroky","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"V důsledku zrušení odsuzujícího výroku pozbyl trest podkladu.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0045"],"topic":"trest odnětí svobody a vedlejší tresty","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"ANNULLED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Zrušeno spolu s odsuzujícím výrokem.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0045"],"topic":"propadnutí Bible","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"ANNULLED","target":"PROTECTIVE_MEASURE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"vyhýbání se služební povinnosti podle § 270 odst. 1 písm. b) tr. zákona","legalQualification":"§ 270 odst. 1 písm. b) zákona č. 86/1950 Sb., trestní zákon","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["odmítl vykonat pravidelné vojenské cvičení s odůvodněním náboženského přesvědčení"],"party":"obviněný F. Ř."}],"reviewedSentence":[{"amount":"2,5 roku","text":"trest odnětí svobody v trvání dvou a půl roku nepodmíněně","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný F. Ř.","suspended":false},{"scope":"OTHER","text":"ztráta vojenské hodnosti","type":"LOSS_OF_RANK","party":"obviněný F. Ř."},{"scope":"OTHER","text":"propadnutí Bible","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný F. Ř."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"V důsledku zrušení odsuzujícího výroku pozbyl trest podkladu.","sourceRefs":["S0045"],"party":"obviněný F. Ř.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný F. Ř.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že rozsudkem bývalého Vyššího vojenského soudu v Táboře ze dne 8. 10. 1959, sp. zn. To 55/59, byl porušen zákon v ustanovení § 283 zákona č. 64/1956 Sb., trestního řádu, a v řízení jemu předcházejícím rozsudkem Vojenského obvodového soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 9. 1959, sp. zn. 2 T 87/59, byl porušen zákon v ustanovení § 2 a v ustanovení § 270 odst. 1 písm. b) zákona č. 86/1950 Sb., trestního zákona, v neprospěch obviněného F. Ř.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný F. Ř.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se zrušuje rozsudek Vojenského obvodového soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 9. 1959, sp. zn. 2 T 87/59, rozsudek Vyššího vojenského soudu v Táboře ze dne 8. 10. 1959, sp. zn. To 55/59, jakož i všechna další rozhodnutí na zrušené rozsudky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"BOTH"},{"successMode":"DIRECT","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný F. Ř.","text":"Podle § 271 odst. 1 tr. ř. se znovu rozhoduje tak, že obviněný F. Ř. se podle § 226 písm. b) tr. ř. zprošťuje obžaloby pro skutek spočívající v tom, že dne 19. 8. 1959 odmítl u vojenského útvaru v XY vykonat pravidelné vojenské cvičení s odůvodněním, že výcvik se zbraní je v rozporu s jeho náboženským přesvědčením pravého křesťana a na tomto svém stanovisku setrvává i nadále, neboť označený skutek není trestným činem.","outcome":"CHANGED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 42/02","sourceRefs":["S0037","S0039"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Svoboda svědomí je absolutním právem, které může mít vliv na uplatnitelnost právní normy; odmítnutí vojenské služby z důvodu svědomí není trestné.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.42.02.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.42.02.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":6,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":5,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:6.TZ.60.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:6.TZ.60.2024.1"}}