{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TD.20.2024.1","court":"nsoud","case_number":"7 Td 20/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TD.20.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/1A06FA7A1D29FF9BC1258B47004D45DE?openDocument","decision_date":"2024-05-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh obviněné na odnětí věci Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku a přikázání Obvodnímu soudu pro Prahu 6 z důvodu jejího trvalého bydliště","metadata_regulation_keys":["141/1961:§25","141/1961:§24"],"analysis":{"subject":"Návrh obviněné na odnětí věci Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku a přikázání Obvodnímu soudu pro Prahu 6 z důvodu jejího trvalého bydliště","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněná P. F. byla povinna nastoupit výkon trestu odnětí svobody v délce 50 dnů na základě výzvy Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 5. 6. 2023, a to nejpozději do 20. 6. 2023."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněná výkon trestu nenastoupila a byla dne 29. 8. 2023 zadržena Policií České republiky v obci Ostravice, okres Frýdek-Místek."},{"sourceRefs":["S0006","S0012"],"text":"Obviněná má trvalé bydliště v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 6 a v průběhu řízení namítala, že jejím zákonným soudem je Obvodní soud pro Prahu 6, a požadovala převedení věci k tomuto soudu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku obviněnou rozsudkem ze dne 21. 2. 2024 uznal vinnou a uložil trest; rozsudek není pravomocný, neboť obě strany podaly odvolání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Frýdku-Místku","fileNumber":"3 T 187/2023","decisionDate":"21. 2. 2024","outcomeSummary":"Obviněná uznána vinnou přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku a odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání 3 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 1 roku.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","outcomeSummary":"Věc vrácena Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku bez věcného vyřízení s pokynem, aby nejprve předložil návrh obviněné na delegaci Nejvyššímu soudu.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Lze vyhovět návrhu na odnětí věci podle § 25 tr. ř. poté, co prvostupňový soud již vyhlásil rozsudek (byť nepravomocný)?","sourceRefs":["S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"text":"Návrh na odnětí věci podle § 25 tr. ř. je objektivně nepřípustný, protože v době rozhodování Nejvyššího soudu bylo řízení u Okresního soudu ve Frýdku-Místku skončeno vyhlášením rozsudku. Podle ustálené judikatury (např. usnesení NS sp. zn. 7 Td 31/2014, 7 Td 70/2014) nelze delegaci provést, pokud již bylo u soudu, jemuž má být věc odňata, řízení skončeno.","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Obviněná navrhla převedení věci k Obvodnímu soudu pro Prahu 6 jako k jejímu zákonnému soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0012"],"importance":"CORE","parties":["obviněná P. F."],"courtExplanation":"V době rozhodování o návrhu bylo řízení u Okresního soudu ve Frýdku-Místku skončeno vyhlášením rozsudku, byť nepravomocného. Návrh na delegaci lze podat pouze po dobu, kdy věc u soudu probíhá; po skončení řízení u prvostupňového soudu již není co odejmout."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněná P. F."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Jsou dány důležité důvody pro odnětí věci Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku a přikázání Obvodnímu soudu pro Prahu 6 podle § 25 tr. ř.?","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016","S0017"],"text":"Důležité důvody pro odnětí věci podle § 25 tr. ř. nebyly shledány. Bydliště obviněné v obvodu jiného soudu není důležitým důvodem, neboť se nejedná o výjimečnou okolnost. Obviněná neuvedla žádné skutečnosti, které by odůvodňovaly průlom do zásady zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněná P. F."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Byl Okresní soud ve Frýdku-Místku místně příslušný k projednání věci obviněné?","sourceRefs":["S0013","S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku byl místně příslušný k projednání věci. Trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí je trvajícím deliktem; místem spáchání je i místo zadržení obviněné v Ostravici, které spadá do obvodu tohoto soudu. Podle § 22 tr. ř. se soud, u něhož byla podána obžaloba, stává příslušným, i když by mohl být příslušný i jiný soud.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněná P. F."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009"],"interpretation":"Návrh na odnětí věci podle § 25 tr. ř. lze podat pouze po dobu, kdy věc u soudu probíhá; po vyhlášení rozsudku prvostupňového soudu (byť nepravomocného) již není možné věc tomuto soudu odejmout, protože řízení u něj skončilo.","regulations":"§ 25 tr. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Místem spáchání přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku jsou všechna místa, kde se obviněný zdržoval po uplynutí lhůty k nástupu trestu odnětí svobody až do svého zadržení, včetně místa zadržení.","regulations":"§ 18 odst. 1 tr. ř., § 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Bydliště obviněného v obvodu jiného soudu samo o sobě není důležitým důvodem pro odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu podle § 25 tr. ř.","regulations":"§ 25 tr. ř."}],"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněná P. F.","text":"Podle § 25 tr. ř. se věc Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku neodnímá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Td 31/2014","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Návrh na delegaci podle § 25 tr. ř. nelze vyhovět, pokud v době rozhodování bylo řízení u příslušného soudu skončeno.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2014:7.TD.31.2014.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2014:7.TD.31.2014.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL","review":{"admissibility":{"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"OBJECTIVELY_INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}}},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:7.TD.20.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:7.TD.20.2024.1"}}