{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TD.32.2024.1","court":"nsoud","case_number":"7 Td 32/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TD.32.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/46098FAE3172B605C1258B9B004D6CFE?openDocument","decision_date":"2024-08-21","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na odnětí a přikázání věci z důvodu zdravotního stavu obviněného","legal_sentence":"Důležitým důvodem pro delegaci věci podle § 25 tr. ř. mohou být závažné zdravotní problémy obviněného bydlícího nebo zdržujícího se mimo obvod příslušného soudu, které mu neumožňují dostavit se k tomuto soudu k projednání věci. Nepostačuje pouhé zjištění, že obviněný je invalidní, tedy že byl shledán pokles jeho pracovní schopnosti. V takovém případě je však vhodné zohlednit též stanovisko obviněného.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§25"],"analysis":{"subject":"Návrh na odnětí a přikázání věci z důvodu zdravotního stavu obviněného","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obvinění J. I. a V. T. jsou stíháni pro zločin podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, kterého se měli dopustit v období od 6. 12. 2022 do 1. 4. 2023 z místa bydliště v Teplicích prostřednictvím internetu, kdy objednávali zboží bez úmyslu zaplatit, čímž způsobili škodu 242 407,34 Kč a hrozila škoda 871 435,16 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný J. I. trpí astmatem bronchiale středně těžkým a je mu přiznán invalidní důchod II. stupně ve výši 10 633 Kč; jeho pracovní schopnost je snížena o 60 %."},{"sourceRefs":["S0003","S0007"],"text":"Obvinění mají trvalý pobyt v Teplicích, zatímco místně příslušný je Okresní soud v Novém Jičíně, protože jedna z poškozených společností (KENET Trading s.r.o.) má sídlo v Bítově, okres Nový Jičín."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"],"text":"Okresní soud v Novém Jičíně podal návrh na odnětí věci a přikázání Okresnímu soudu v Teplicích s odůvodněním, že kombinace nepříznivého zdravotního stavu obviněného J. I. a jeho slabé sociální situace mu neumožní plnohodnotnou účast na hlavním líčení, a poukázal na možnost astmatických záchvatů a na to, že obviněná V. T. má rovněž bydliště v Teplicích a poškozené společnosti nemají vztah k Novému Jičínu."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Obviněný J. I. v přípravném řízení uvedl, že se bude snažit dostavit k soudu do Nového Jičína, má zájem na dohodě o vině a trestu, a kromě astmatu netrpí jinými zdravotními indispozicemi; je schopen příležitostných brigád."}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda zdravotní stav a sociální situace obviněného J. I. představují důležité důvody pro odnětí věci Okresnímu soudu v Novém Jičíně a její přikázání Okresnímu soudu v Teplicích podle § 25 tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud uvedl, že postup podle § 25 tr. ř. je výjimečný a musí být odůvodněn zcela výjimečnými okolnostmi. V dané věci okresní soud dosud neučinil žádné kroky k předvolání obviněného a pouze předjímá potíže. Ze spisu nevyplývá, že by obviněný nebyl schopen se dostavit; rozhodnutí o invaliditě se týká pracovní schopnosti, nikoli schopnosti cestovat. Obviněný sám vyjádřil vůli se dostavit a podniká brigády. Slabá sociální situace není bez dalšího důležitým důvodem, neboť obviněný má výdaje i na ne nezbytné položky. Ani bydliště obou obviněných mimo obvod soudu není výjimečné. Astmatický záchvat by mohl nastat i u soudu v Teplicích. Poškozené společnosti nemají vztah k Novému Jičínu, ale to není rozhodné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Okresní soud v Novém Jičíně argumentoval, že kombinace nepříznivého zdravotního stavu obviněného J. I. (astma, invalidita II. stupně) a jeho slabé sociální situace (invalidní důchod 10 633 Kč) mu neumožní plnohodnotnou účast na hlavním líčení v Novém Jičíně, a to i s ohledem na vzdálenost bydliště v Teplicích. Dále poukázal na možnost astmatických záchvatů a na to, že obviněná V. T. má rovněž bydliště v Teplicích a poškozené společnosti nemají vztah k Novému Jičínu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013","S0017","S0018"],"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal tyto důvody jako důležité ve smyslu § 25 tr. ř., protože se jedná o pouhé předjímání potíží bez konkrétních důkazů o neschopnosti obviněného dostavit se k soudu; zdravotní stav není natolik závažný, aby bránil jednorázové cestě, a sociální situace není výjimečná."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0012","S0017"],"interpretation":"Důležité důvody pro odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu podle § 25 tr. ř. musí být natolik významné, aby odůvodňovaly vybočení z ústavního principu zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny). Pouhé předjímání možných potíží bez konkrétních důkazů o neschopnosti obviněného dostavit se k soudu, zejména pokud obviněný sám vyjadřuje vůli se dostavit, není dostatečné. Zdravotní stav vedoucí k invaliditě II. stupně nemusí sám o sobě znamenat neschopnost jednorázové cesty k soudu.","regulations":"§ 25 tr. ř."}],"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Podle § 25 tr. ř. se věc Okresnímu soudu v Novém Jičíně neodnímá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:7.TD.32.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:7.TD.32.2024.1"}}