{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.1165.2023.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 1165/2023","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.1165.2023.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/53ECB80427484ABBC1258B01004D30E4?openDocument","decision_date":"2024-02-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Trest vyhoštění na dobu neurčitou a trest odnětí svobody za nedovolenou výrobu a nakládání s metamfetaminem v rámci organizované skupiny","metadata_regulation_keys":["40/2009:§80"],"analysis":{"subject":"Trest vyhoštění na dobu neurčitou a trest odnětí svobody za nedovolenou výrobu a nakládání s metamfetaminem v rámci organizované skupiny","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obvinění T. N. T. a M. D. se spolu s dalšími osobami podíleli na organizované výrobě a distribuci metamfetaminu v České republice a Polsku v období od února do srpna 2021."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"T. N. T. a M. T. vyráběli pervitin, T. N. T. a M. T. prodávali, M. D. a T. B. N. L. přechovávali. Celkem vyrobili nejméně 6.671 gramů metamfetaminu, z toho prodali M. D. nejméně 4.700 gramů a T. B. N. L. nejméně 1.000 gramů."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Oba dovolatelé byli již dříve odsouzeni za podobnou trestnou činnost: T. N. T. byl v roce 2016 odsouzen k 8 letům odnětí svobody, M. D. byl v roce 2013 odsouzen k 8 letům odnětí svobody."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"45 T 9/2022","decisionDate":"15. 9. 2022","outcomeSummary":"T. N. T. uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), b), odst. 3 písm. b), c), odst. 4 písm. c) tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody 12 let, trestu vyhoštění na dobu neurčitou a propadnutí věci. M. D. uznán vinným podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), b), odst. 3 písm. b), c) tr. zákoníku, odsouzen k trestu odnětí svobody 11 let, trestu vyhoštění na dobu neurčitou a propadnutí věci.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"11 To 95/2022","decisionDate":"30. 1. 2023","outcomeSummary":"Zrušil prvostupňový rozsudek ohledně výroku o vině pod bodem I., celého výroku o trestu a zabrání věci a znovu rozhodl: T. N. T. odsouzen k trestu odnětí svobody 11 let, trestu vyhoštění na dobu neurčitou a propadnutí věci; M. D. odsouzen k trestu odnětí svobody 10 let, trestu vyhoštění na dobu neurčitou a propadnutí věci.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda trest vyhoštění na dobu neurčitou uložený T. N. T. je v rozporu s § 80 odst. 3 písm. d) tr. zákoníku z důvodu hrozby trestu smrti ve Vietnamu","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036"],"text":"Nebylo prokázáno, že by obviněnému hrozilo reálné nebezpečí mučení nebo trestu smrti ve smyslu § 80 odst. 3 písm. d) tr. zákoníku. Hrozba musí být reálná, nepostačuje obecná možnost podle práva cílového státu.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdí, že ve Vietnamu mu hrozí trest smrti za drogové delikty, protože Vietnam nemá zásadu ne bis in idem a nerespektuje lidská práva. Odkazuje na nález ÚS III. ÚS 2288/15 a věc Al-Saadoon a Mufdhi proti Spojenému království.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0035"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["T. N. T."],"courtExplanation":"Obviněný nesdělil žádné relevantní skutečnosti, hrozba je pouze spekulativní a nepodložená."}],"id":"LQ001","raisedBy":["T. N. T."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda trest vyhoštění na dobu neurčitou uložený oběma dovolatelům je v rozporu s § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku z důvodu rodinných a sociálních vazeb v České republice","sourceRefs":["S0012","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0037","S0039"],"text":"Podmínky § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku ve znění účinném v době rozhodování nebyly naplněny, neboť chybí trvalý pobyt a pracovní zázemí. Rodinné vazby byly soudy zohledněny, ale nejsou natolik intenzivní, aby bránily uložení trestu vyhoštění.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["T. N. T.","M. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda trest odnětí svobody v délce 10 let a jeho kombinace s trestem vyhoštění uložený M. D. je nepřiměřený","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0030"],"text":"Námitka nepřiměřenosti trestu odnětí svobody nenaplňuje dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) ani i) tr. ř. Soud neshledal extrémní rozpor mezi uloženým trestem a jeho účelem, který by dosahoval ústavně právní roviny.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["M. D."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035","S0037"],"interpretation":"Pro naplnění překážky podle § 80 odst. 3 písm. d) tr. zákoníku musí být hrozba mučení nebo trestu smrti reálná, nikoli pouze obecná možnost podle práva cílového státu. Pro naplnění překážky podle § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 6. 2023 bylo nutné kumulativní splnění podmínek trvalého pobytu, pracovního a sociálního zázemí a rozporu se zájmem na spojování rodin.","regulations":"§ 80 odst. 3 písm. c) a d) tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["trest vyhoštění na dobu neurčitou","trest odnětí svobody"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání jsou přípustná podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., byla podána oprávněnými osobami, v zákonné lhůtě a splňují náležitosti.","sourceRefs":["S0023"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. i) tr. ř.","party":"T. N. T."},{"sourceRefs":["S0014"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"M. D."}],"findings":[{"reason":"Nebyla prokázána reálná hrozba trestu smrti.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"trest vyhoštění - § 80 odst. 3 písm. d)","party":"T. N. T.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Nesplněny kumulativní podmínky trvalého pobytu a pracovního zázemí.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0039"],"topic":"trest vyhoštění - § 80 odst. 3 písm. c)","party":"T. N. T.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"SENTENCE"},{"reason":"Námitka neodpovídá dovolacímu důvodu, neshledán extrémní rozpor.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027","S0030"],"topic":"trest odnětí svobody - nepřiměřenost","party":"M. D.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Nesplněny kumulativní podmínky trvalého pobytu a pracovního zázemí.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0039"],"topic":"trest vyhoštění - § 80 odst. 3 písm. c)","party":"M. D.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"SENTENCE"}],"reviewedSentence":[{"text":"trest odnětí svobody v trvání 11 let, trest vyhoštění z území České republiky na dobu neurčitou, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"T. N. T.","suspended":false},{"scope":"OTHER","text":"trest vyhoštění z území České republiky na dobu neurčitou","type":"EXPULSION","party":"T. N. T.","suspended":false},{"text":"trest odnětí svobody v trvání 10 let, trest vyhoštění z území České republiky na dobu neurčitou, trest propadnutí věci","type":"IMPRISONMENT","party":"M. D.","suspended":false},{"scope":"OTHER","text":"trest vyhoštění z území České republiky na dobu neurčitou","type":"EXPULSION","party":"M. D.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0043"],"party":"T. N. T. a M. D.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"T. N. T. a M. D.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných T. N. T. a M. D. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 2288/15","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Hrozba trestu smrti musí být reálná, nepostačuje obecná možnost.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.2288.15.2","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2015:3.US.2288.15.2"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.1165.2023.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.1165.2023.1"}}