{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.387.2024.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 387/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.387.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/69994AAC33596309C1258B47004D45D8?openDocument","decision_date":"2024-05-22","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda jednání obviněného (útok nožem na krk poškozeného) naplňuje skutkovou podstatu pokusu těžkého ublížení na zdraví, přestože způsobené zranění bylo lehké.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i","40/2009:§145","40/2009:§21","40/2009:§122"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda jednání obviněného (útok nožem na krk poškozeného) naplňuje skutkovou podstatu pokusu těžkého ublížení na zdraví, přestože způsobené zranění bylo lehké.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 13. 7. 2023 kolem 18:30 hodin obviněný S. H. pod vlivem alkoholu na ulici před ubytovnou v XY vyhrožoval poškozenému V. K., že mu uřízne hlavu, přičemž držel v ruce kuchyňský nůž o délce čepele 12 cm, máchal s ním a přibližoval se k poškozenému."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný prudce máchnul nožem směrem ke krku poškozeného, který ustoupil vzad a bránil se rukama, čímž utrpěl řeznou ránu na čtvrtém prstu levé ruky o délce 2,5 cm zasahující do podkoží, s dobou léčení do 14 dnů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný byl již dříve trestním příkazem Okresního soudu v Bruntále ze dne 17. 5. 2022, sp. zn. 2 T 57/2022, odsouzen za přečin výtržnictví."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Bruntále","fileNumber":"2 T 113/2023","decisionDate":"15. 11. 2023","outcomeSummary":"Obviněný byl uznán vinným z přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku (body 1 a 2), přečinu porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku (bod 1), zločinu těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (bod 2) a přečinu nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku (bod 2). Odsouzen k nepodmíněnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 let, zařazen do věznice s ostrahou, a uložen trest propadnutí věci.","sourceRefs":["S0004","S0007"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"4 To 309/2023","decisionDate":"15. 1. 2024","outcomeSummary":"K odvolání obviněného byl změněn výrok o trestu: obviněný byl odsouzen k nepodmíněnému úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 let a 6 měsíců, zařazen do věznice s ostrahou, trest propadnutí věci zůstal zachován; ve zbytku byl rozsudek soudu prvního stupně potvrzen.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda skutek spočívající v útoku nožem na krk poškozeného, který způsobil pouze lehké zranění, může být právně kvalifikován jako pokus těžkého ublížení na zdraví podle § 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0011","S0021"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024"],"text":"Nejvyšší soud shledal námitku zjevně neopodstatněnou. Zdůraznil, že obviněný byl odsouzen za pokus těžkého ublížení na zdraví, u kterého se nevyžaduje způsobení těžké újmy, ale postačí, že jednání bezprostředně směřovalo k jejímu způsobení a pachatel jednal v úmyslu trestný čin spáchat. Útok nožem do oblasti krku, kde vedou životně důležité cévy a dýchací cesty, představoval vážné nebezpečí pro život poškozeného, což bylo podloženo znaleckým posudkem. Soudy nižších stupňů se touto otázkou řádně zabývaly a své závěry přesvědčivě odůvodnily.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že zjištěný skutek nelze posuzovat jako trestný čin těžkého ublížení na zdraví, protože poškozenému způsobil pouze drobnou povrchovou ranku, tedy lehké ublížení na zdraví, a poškozený neprokázal žádný den pracovní neschopnosti, přičemž těžké ublížení na zdraví může být dovozeno až v návaznosti na 14denní pracovní neschopnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný S. H."],"courtExplanation":"Soud uvedl, že obviněný byl odsouzen za pokus trestného činu, nikoli za dokonaný trestný čin, a že pro právní kvalifikaci nebylo významné skutečně způsobené zranění, ale to, k jaké újmě na zdraví útok směřoval a jaké by zaviněně způsobil, kdyby se poškozený nebránil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný S. H."]},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je třeba přihlížet k vlastnoručnímu doplnění dovolání obviněného, které nebylo podáno prostřednictvím advokáta.","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud k vlastnoručnímu podání obviněného označenému jako 'Doplnění dovolání' nepřihlížel, protože dovolání musí být podáno prostřednictvím advokáta (§ 265d odst. 2 tr. ř. ve spojení s § 35 odst. 1 tr. ř.), což platí i pro jeho doplnění.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023","S0024","S0025"],"interpretation":"Pro posouzení pokusu těžkého ublížení na zdraví není rozhodující skutečně způsobené zranění, ale to, k jaké újmě na zdraví útok směřoval a jakou újmu by pachatel zaviněně způsobil, kdyby se poškozený nebránil. Těžkou újmou na zdraví se rozumí vážná porucha zdraví trvající nejméně asi šest týdnů, přičemž doba léčení nebo pracovní neschopnosti není rozhodující.","regulations":"§ 21 odst. 1, § 145 odst. 1, § 122 odst. 2 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE"],"challengedIssues":["Právní kvalifikace skutku jako pokusu těžkého ublížení na zdraví"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti obsahu.","sourceRefs":["S0018"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný S. H."}],"findings":[{"reason":"Námitka obviněného byla shledána zjevně neopodstatněnou, protože útok nožem na krk směřoval k těžké újmě na zdraví a obviněný byl správně odsouzen za pokus tohoto trestného činu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021","S0023","S0024"],"topic":"Kvalifikace skutku jako pokusu těžkého ublížení na zdraví","party":"obviněný S. H.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"zločin těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (bod 2 skutkové věty)","legalQualification":"§ 21 odst. 1, § 145 odst. 1 tr. zákoníku","mensRea":["úmysl způsobit těžkou újmu na zdraví"],"actusReus":["útok nožem o délce čepele 12 cm směrem ke krku poškozeného"],"party":"obviněný S. H."}],"reviewedSentence":[{"amount":"3 roky a 6 měsíců","text":"Nepodmíněný úhrnný trest odnětí svobody v trvání 3 let a 6 měsíců, zařazení do věznice s ostrahou, trest propadnutí věci.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný S. H.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto, trest uložený odvolacím soudem zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0027"],"party":"obviněný S. H.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný S. H.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného S. H. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"11 Tdo 494/2007","sourceRefs":["S0013"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Dovolání a jeho doplnění musí být podáno prostřednictvím advokáta.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:11.TDO.494.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:11.TDO.494.2007.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.387.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.387.2024.1"}}