{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.882.2024.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 882/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.882.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/86DAA15998A19457C1258BDE00529501?openDocument","decision_date":"2024-10-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločiny týrání osoby žijící ve společném obydlí a znásilnění","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i","40/2009:§185","40/2009:§199"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za zločiny týrání osoby žijící ve společném obydlí a znásilnění","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný L. M. od července 2021 do července 2023 ve společné domácnosti v Brně týral svou manželku M. M. sociální izolací, verbálním napadáním, vyhrožováním a fyzickými útoky (žďuchání, facky, tahání za vlasy)."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Po návratu z policejního vykázání od 29. 7. 2023 do 19. 12. 2023 obviněný opakovaně nutil poškozenou k pohlavnímu styku a sexuálním aktivitám násilím, přičemž jí bránil v pohybu, držel ji, svlékal, a přestože poškozená plakala, prosila ho a odstrkovala, pokračoval."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Jednání obviněného u poškozené prohloubilo syndrom týrané osoby s posttraumatickou stresovou poruchou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Brně","fileNumber":"2 T 31/2024","decisionDate":"13. 5. 2024","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným zločiny týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku a znásilnění podle § 185 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody na 3,5 roku, zařazen do věznice s ostrahou, uloženo ústavní psychiatrické ochranné léčení a rozhodnuto o náhradě nemajetkové újmy.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"8 To 183/2024","decisionDate":"2. 7. 2024","outcomeSummary":"Odvolání obviněného a poškozené zamítnuta podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0008"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"EVIDENCE","question":"Zda soudy nedůvodně neprovedly navrhované důkazy týkající se zdravotního stavu poškozené.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Nalézací soud řádně odůvodnil nadbytečnost navrhovaných důkazů, neboť zdravotní stav poškozené byl dostatečně zjištěn znaleckým posudkem a zprávami lékaře. Postup soudů byl v souladu s judikaturou (např. III. ÚS 359/05, I. ÚS 733/01).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Soudy neprovedly důkazy o zdravotním stavu poškozené, ačkoli trpí bájivou lhavostí a psychickou poruchou, což mohlo ovlivnit její výpověď.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["obviněný L. M."],"courtExplanation":"Soudy se s nadbytečností navrhovaných důkazů dostatečně vypořádaly; nalézací soud vyhlásil usnesení o neprovedení dalších důkazů a odůvodnil to, odvolací soud potvrdil."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný L. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda skutková zjištění o věrohodnosti výpovědi poškozené jsou v extrémním rozporu s provedenými důkazy.","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Námitky obviněného nesměřují k extrémnímu rozporu, ale pouze zpochybňují hodnocení důkazů, což pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. nelze podřadit. Nejvyšší soud není oprávněn přehodnocovat věrohodnost svědků.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný L. M."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"MERITS","question":"Zda jednání obviněného naplnilo znaky skutkové podstaty zločinu znásilnění, zejména znak násilí a donucení.","sourceRefs":["S0026"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0028"],"text":"Podle ustálené judikatury (např. 11 Tdo 294/2014, 8 Tdo 699/2021) se násilím rozumí i fyzická síla nízké intenzity, pokud je zřejmý nesouhlas oběti. Skutková zjištění soudu prvního stupně dostatečně popisují násilí a odpor, právní kvalifikace je správná.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný L. M."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0027"],"interpretation":"Násilím ve smyslu znásilnění se rozumí použití fyzické síly k překonání vážně míněného a projeveného nesouhlasu s pohlavním stykem; není nezbytné, aby oběť kladla zřejmý fyzický odpor, postačí, že pachateli musela být zjevná nevole oběti.","regulations":"§ 185 odst. 1 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROTECTIVE_MEASURE"],"challengedIssues":["Nesprávné skutkové zjištění, nesprávné právní posouzení, neprovedení důkazů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., podáno oprávněnou osobou, včas a obsahuje náležitosti.","sourceRefs":["S0016"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný L. M."},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. h) tr. ř.","party":"obviněný L. M."},{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. k) tr. ř.","party":"obviněný L. M."}],"findings":[{"reason":"Námitky obviněného nebyly shledány důvodnými nebo neodpovídaly dovolacímu důvodu; skutková zjištění mají oporu v důkazech.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0021"],"topic":"Skutková zjištění a hodnocení důkazů","party":"obviněný L. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Skutková věta obsahuje popis násilí a odporu, právní kvalifikace je správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0028"],"topic":"Naplnění znaků skutkové podstaty znásilnění","party":"obviněný L. M.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Obviněný neuvedl žádné námitky pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. k) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0030"],"topic":"Uložení ochranného léčení","party":"obviněný L. M.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"PROTECTIVE_MEASURE"}],"reviewedSentence":[{"amount":"3,5 roku","text":"Trest odnětí svobody na 3,5 roku, zařazení do věznice s ostrahou.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný L. M.","suspended":false},{"scope":"MEDICAL_PRACTICE","text":"Ústavní psychiatrické ochranné léčení.","type":"PROTECTIVE_MEASURE","party":"obviněný L. M."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0032"],"party":"obviněný L. M.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný L. M.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného L. M. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 236/2002","sourceRefs":["S0029"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Rozhodnutí se týkalo případu, kde v popisu skutku zcela absentovaly znaky násilí; v nynější věci jsou znaky popsány.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:7.TDO.236.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:7.TDO.236.2002.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.882.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:7.TDO.882.2024.1"}}