{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TZ.10.2024.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 10/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TZ.10.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F301AD2E49088FC0C1258B11004D1F4C?openDocument","decision_date":"2024-03-20","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu zákazu činnosti uloženému právnické osobě bez specifikace zakázané činnosti","metadata_regulation_keys":["40/2009:§73","418/2011:§20"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu zákazu činnosti uloženému právnické osobě bez specifikace zakázané činnosti","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněná právnická osoba Dreamio, s. r. o., v likvidaci, prostřednictvím internetových obchodů vylákala od zákazníků celkovou částku 236 554 Kč jako předem zaplacenou kupní cenu za zboží, které jim nedodala."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Toto jednání bylo kvalifikováno jako přečin podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Šumperku","fileNumber":"4 T 80/2017","decisionDate":"28. 3. 2019","outcomeSummary":"Obviněná právnická osoba Dreamio, s. r. o., v likvidaci, byla uznána vinnou přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku a odsouzena podle § 209 odst. 3 tr. zákoníku, § 20 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb. k trestu zákazu činnosti na čtyři roky. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 6. 2019.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda výrok o trestu zákazu činnosti, který neobsahuje specifikaci obsahu a rozsahu zakázané činnosti, je v souladu s § 20 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb. a § 73 odst. 3 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že trest zákazu činnosti musí být specifikován co do obsahu a rozsahu; uložení trestu bez takové specifikace je v rozporu s § 20 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb. a § 73 odst. 3 tr. zákoníku. Odkázal přitom na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 12. 2019, sp. zn. 7 Tdo 1427/2019.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Trest zákazu činnosti byl uložen bez konkrétní specifikace obsahu a rozsahu zakázané činnosti, čímž byla obviněné právnické osobě fakticky zakázána veškerá činnost, což je v rozporu s ustanoveními upravujícími trest zákazu činnosti.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Soud shledal, že trest zákazu činnosti bez specifikace zakázané činnosti je nezákonný, neboť zakazuje i činnost nesouvisející s trestným činem."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"interpretation":"Trest zákazu činnosti uložený právnické osobě musí být ve výroku specifikován co do povahy, obsahu a rozsahu zakázané činnosti; nelze jej uložit paušálně bez vymezení.","regulations":"§ 20 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb., § 73 odst. 3 tr. zákoníku","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["specifikace trestu zákazu činnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a včas.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"porušení § 20 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb. a § 73 odst. 3 tr. zákoníku","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Trest zákazu činnosti nebyl specifikován, čímž byl porušen zákon.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0011","S0012"],"topic":"specifikace trestu zákazu činnosti","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Šumperku v průběhu dalšího řízení zjistí stav, v jakém se jmenovaná obviněná právnická osoba nachází, včetně toho, zda v mezidobí nedošlo k jejímu zániku, a případně znovu ve věci obviněné právnické osoby Dreamio, s. r. o., v likvidaci, rozhodne o trestu."],"reviewedSentence":[{"amount":"4 roky","text":"trest zákazu činnosti na čtyři roky","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněná právnická osoba Dreamio, s. r. o., v likvidaci"}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trest zákazu činnosti nebyl specifikován.","sourceRefs":["S0013"],"party":"obviněná právnická osoba Dreamio, s. r. o., v likvidaci","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněná právnická osoba Dreamio, s. r. o., v likvidaci","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Šumperku ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 4 T 80/2017, byl porušen zákon v ustanovení § 20 odst. 1 zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, ve znění pozdějších předpisů, a v ustanovení § 73 odst. 3 tr. zákoníku v neprospěch obviněné právnické osoby Dreamio, s. r. o., v likvidaci.","outcome":"OTHER","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněná právnická osoba Dreamio, s. r. o., v likvidaci","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se tento rozsudek Okresního soudu v Šumperku ohledně obviněné právnické osoby Dreamio, s. r. o., v likvidaci, zrušuje ve výroku o trestu. Zrušují se také další rozhodnutí na zrušenou část rozsudku obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněná právnická osoba Dreamio, s. r. o., v likvidaci","text":"Podle § 270 odst. 1 tr. ř. se Okresnímu soudu v Šumperku přikazuje, aby věc obviněné právnické osoby Dreamio, s. r. o., v likvidaci, v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tdo 1427/2019","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Trest zákazu činnosti musí být specifikován co do povahy, obsahu a rozsahu zakázané činnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2019:7.TDO.1427.2019.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2019:7.TDO.1427.2019.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:7.TZ.10.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:7.TZ.10.2024.1"}}