{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TZ.46.2024.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 46/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:7.TZ.46.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F81A0FD6E6F99B4DC1258BC70052AE7A?openDocument","decision_date":"2024-10-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Oprávnění státního zástupce podat odvolání proti rozsudku schvalujícímu dohodu o vině a trestu pro absenci výroku o náhradě škody, který nebyl součástí dohody","legal_sentence":"Rozsudek, kterým byla schválena dohoda o vině a trestu ( § 314r odst. 4 tr. ř. ), může státní zástupce napadnout podle § 245 odst. 1 tr. ř. odvoláním jen tehdy, je-li v rozporu se sjednanou dohodou. Jestliže obsahem dohody nebyl rozsah a způsob náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydání bezdůvodného obohacení, státní zástupce není oprávněn podat odvolání pro nesprávnost výroku o tomto nároku ( § 228 a § 229 tr. ř. ), ani proto, že takový výrok učiněn nebyl.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§228","141/1961:§229","141/1961:§245","141/1961:§314r"],"analysis":{"subject":"Oprávnění státního zástupce podat odvolání proti rozsudku schvalujícímu dohodu o vině a trestu pro absenci výroku o náhradě škody, který nebyl součástí dohody","facts":[{"text":"Obviněný R. D. uzavřel se státním zástupcem dohodu o vině a trestu, která neobsahovala nárok na náhradu škody.","sourceRefs":["S0004"]},{"text":"Soud prvního stupně dohodu schválil, ale nerozhodl o náhradě škody poškozené Vojenské zdravotní pojišťovně, která nárok uplatnila.","sourceRefs":["S0004","S0018"]},{"text":"Státní zástupce podal odvolání proti absenci výroku o náhradě škody.","sourceRefs":["S0005"]},{"text":"Odvolací soud odvolání zamítl jako podané neoprávněnou osobou s odkazem na § 245 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0005","S0018"]},{"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona v neprospěch obviněného.","sourceRefs":["S0001","S0008"]}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"5 T 126/2023","decisionDate":"23. 10. 2023","outcomeSummary":"Schválena dohoda o vině a trestu, obviněný uznán vinným přečinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku v souběhu se zločinem opilství podle § 360 odst. 1 tr. zákoníku, odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody na dva roky podmíněně odloženému na zkušební dobu tří let, rozhodnuto o trestu propadnutí věci.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"8 To 274/2023","decisionDate":"30. 11. 2023","outcomeSummary":"Odvolání státního zástupce zamítnuto podle § 253 odst. 1 tr. ř. jako odvolání podané osobou neoprávněnou.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Je státní zástupce oprávněn podat odvolání proti rozsudku schvalujícímu dohodu o vině a trestu pro absenci výroku o náhradě škody, který nebyl součástí dohody?","issueType":"MERITS","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"sourceRefs":["S0008","S0009"],"arguments":[{"parties":["ministr spravedlnosti"],"argument":"Státní zástupce je oprávněn podle § 246 odst. 1 písm. a) a odst. 2 tr. ř., protože absence výroku je vada, a § 245 odst. 1 tr. ř. se vztahuje jen na případy, kdy je výrok součástí dohody.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0008","S0009"],"courtTreatment":"REJECTED","courtExplanation":"Speciální úprava § 245 odst. 1 tr. ř. má přednost před obecnou § 246 tr. ř.; státní zástupce může podat odvolání jen pokud rozsudek není v souladu s dohodou, což zde není.","courtSourceRefs":["S0023","S0024"]}],"courtAssessment":{"outcome":"REJECTED_ON_MERITS","text":"Státní zástupce není oprávněnou osobou k podání odvolání proti rozsudku schvalujícímu dohodu o vině a trestu, pokud je rozsudek v souladu s dohodou; absence výroku o náhradě škody, který nebyl součástí dohody, nezakládá rozpor s dohodou, a proto odvolání není přípustné. Státní zástupce nemůže nahradit pasivitu poškozeného, protože speciální úprava § 245 odst. 1 tr. ř. neumožňuje odvolání státního zástupce v tomto případě.","sourceRefs":["S0024","S0027"]},"id":"LQ001","arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 245 odst. 1 tr. ř.","interpretation":"Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o vině a trestu, je odvolání přípustné pouze v případech výslovně uvedených v § 245 odst. 1 větě druhé a třetí tr. ř.; tato speciální úprava má přednost před obecnou úpravou § 246 tr. ř. Státní zástupce může podat odvolání jen tehdy, pokud rozsudek není v souladu s dohodou o vině a trestu, jejíž schválení navrhl.","sourceRefs":["S0023","S0027"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["Oprávnění státního zástupce k podání odvolání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a včas.","sourceRefs":["S0001"]},"groundsInvoked":[{"party":"ministr spravedlnosti","formalGround":"§ 266 tr. ř.","sourceRefs":["S0001"]}],"findings":[{"party":"ministr spravedlnosti","target":"PROCEDURE","topic":"Oprávnění státního zástupce k podání odvolání","outcome":"NOT_ESTABLISHED","successMode":"NONE","reason":"Státní zástupce nebyl oprávněnou osobou k podání odvolání, protože rozsudek byl v souladu s dohodou o vině a trestu.","reasonSourceRefs":["S0024"]}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"text":"Podle § 268 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost pro porušení zákona zamítá.","kind":"REJECTION_OF_CASSATION","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE","affectedParty":"ministr spravedlnosti","successMode":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:7.TZ.46.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:7.TZ.46.2024.1"}}