{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TD.27.2024.1","court":"nsoud","case_number":"8 Td 27/2024","ecli":"ECLI:CZ:NS:2024:8.TD.27.2024.1","url":"https://rozhodnuti.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8EE1904D2369A622C1258B70004D47C6?openDocument","decision_date":"2024-07-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Určení místní příslušnosti soudu pro řízení o zahlazení odsouzení mladistvého obviněného","metadata_regulation_keys":["141/1961:§24"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu pro řízení o zahlazení odsouzení mladistvého obviněného","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný AAAAA byl jako mladistvý odsouzen rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 26. 8. 2005, sp. zn. 3 Tm 21/2004, k souhrnnému trestnímu opatření nepodmíněného odnětí svobody v trvání 20 měsíců, které vykonal dne 28. 2. 2007."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 5. 9. 2007 Okresní soud ve Znojmě usnesením č. j. 3 Tm 21/2004-508 zamítl návrh obviněného na zahlazení odsouzení."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný následně podal další žádost o zahlazení odsouzení k Okresnímu soudu ve Znojmě. Okresní soud ve Znojmě věc postoupil Okresnímu soudu v Lounech s odkazem na § 364 odst. 1 tr. ř., protože obviněný měl trvalé bydliště v okrese Louny."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud v Lounech vrátil spis Okresnímu soudu ve Znojmě s odkazem na § 88 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, aniž by věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud ve Znojmě poté předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti, argumentujíc, že vzhledem k předchozímu rozhodnutí o zahlazení se uplatní obecná ustanovení a příslušný je Okresní soud v Lounech."}],"legalQuestions":[{"issueType":"JURISDICTION","question":"Je pro rozhodnutí o zahlazení odsouzení mladistvého příslušný soud pro mládež, který rozhodoval v prvním stupni, i když již dříve o zahlazení rozhodl?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že podle § 88 odst. 1 z. s. m. je k rozhodnutí o zahlazení odsouzení mladistvého příslušný soud pro mládež, který rozhodoval ve věci v prvním stupni, a to i v případě, že již dříve o zahlazení rozhodl. Obecná ustanovení § 364 tr. ř. a § 105 tr. zákoníku se neuplatní, neboť zákon o soudnictví ve věcech mládeže obsahuje speciální úpravu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Okresní soud ve Znojmě argumentoval, že vzhledem k předchozímu rozhodnutí o zahlazení odsouzení (zamítnutí) se uplatní obecná ustanovení § 364 tr. ř. a § 105 tr. zákoníku, podle nichž je příslušný soud podle bydliště obviněného, tedy Okresní soud v Lounech.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0005","S0007"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal argumentaci správnou, neboť § 88 z. s. m. je speciálním ustanovením, které se uplatní bez ohledu na předchozí rozhodnutí o zahlazení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0009","S0010"],"interpretation":"O zahlazení odsouzení mladistvého rozhoduje předseda senátu soudu pro mládež, který rozhodoval ve věci v prvním stupni, a to i bez návrhu; tato příslušnost trvá i v případě, že již bylo o zahlazení dříve rozhodnuto, a není dotčena změnou bydliště odsouzeného.","regulations":"§ 88 odst. 1 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve spojení s § 35 odst. 2 téhož zákona"}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný AAAAA","text":"Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný jako soud pro mládež Okresní soud ve Znojmě.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Td 17/2017","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Postup podle § 24 tr. ř. při určení místní příslušnosti soudu je správný.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2017:7.TD.17.2017.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2017:7.TD.17.2017.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2024:8.TD.27.2024.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2024:8.TD.27.2024.1"}}